П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 ноября 2019 года г. Тында 

Судья Тындинского районного суда Амурской области Киритова С.В..,

при секретаре Миляковой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут в 

<

адрес> гр. ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № не выполнил требования п. 2.5 ПДД в связи с ДТП, участником которого он является, покинул место ДТП и не сообщил о случившемся в полицию. 

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Учитывая, что ОГИБДД МО МВД России «Тындинский» проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1, вынесено определение о проведении административного расследования. Рассмотрение дела об административном правонарушении подсудно Тындинскому районному суду Амурской области. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в данном административном правонарушении признал полностью, подтвердив обстоятельства его совершения, изложенные в протоколе. 

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п.1.3, 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Лица, нарушившие правила несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу п.2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.

Представленными материалами дела достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут ФИО1, находясь на регулируемом перекрестке, совершил движение на желтый запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем, движущимся на зеленый сигнал светофора. Однако после ДТП, ФИО1, не выполнив требования п. 2.5 ПДД РФ, уехал с места ДТП участником которого он являлся. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены установленные судом обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, протоколом и постановлением об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1; схемой места ДТП; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он, проехав на желтый свет светофора, допустил столкновение с автомобилем, осуществлявшим движение на зеленый свет, после ДТП он остановился, поговорил с водителем автомобиля, с которым произошло ДТП и уехал домой, покинув место ДТП, так как дома прорвало трубу и необходимо было устранить течь; объяснением ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц Мохортова и Красная Пресня он осуществлял движение на зеленый сигнал светофора, в это время на его автомобиль совершил наезд водитель автомобиля 

<

данные изъяты>. Он и водитель автомобиля 

<

данные изъяты> вышли из машин. Водитель 

<

данные изъяты> осмотрел его и свой автомобили, после чего сел в свой автомобиль и уехал, покинув место ДТП, не дождавшись сотрудников полиции; рапортами о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушений норм административного законодательства при составлении в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении не установлено. ФИО1 были разъяснены его права, он ознакомлен с содержанием протокола.

Указание в объяснениях ФИО1 об объективности причин оставления места ДТП, в связи с тем, что у него дома прорвало трубу, и ему необходимо было устранить течь не может служить основанием для признания отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Как водитель, ставший участником ДТП, ФИО1 обязан был исполнить требования п. 2.5 ПДД, поскольку данное событие (ДТП) возникло в процессе движения автомобиля и с его участием. Между тем, о случившемся в полицию ни непосредственно после ДТП, ни в дальнейшем он не сообщил и выявлен был в результате розыскных мероприятий в рамках административного расследования. 

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, судья считает доказанной вину ФИО1 в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут в 

<

адрес> он, управляя транспортным средством автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не выполнил требования п. 2.5 ПДД в связи с ДТП, участником которого он является. Покинул место ДТП и не сообщил о случившемся в полицию.

Названные действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает тяжесть административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 в силу ст. 4.2 признаются: полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1 в силу ст.4.3 КоАП РФ не установлено. 

Учитывая обстоятельства дела, личность ФИО1, а также то обстоятельство, что административный арест как более суровое наказание назначается лишь в исключительных случаях, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией данной статьи в виде лишения специального права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок один год. 

В силу ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД МО МВД России «Тындинский», а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По вступлению в законную силу постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (по адресу г. Владивосток Приморского края, ул. Светланская, д.54), в порядке ст. ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Киритова С.В.