ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2019 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Рыбиной Н.Н.,

при секретаре Мишкиной Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1042/2019 по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого последнему был предоставлен кредит в сумме 578302,32 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. 

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, должнику было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей. Установлен срок для исполнения - в течение 30 дней с момента отправления уведомления ответчику. Требование до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность ответчика по основному долгу составляет 481573,59 рублей.

Процентная ставка установлена в соответствии с условиями кредитного договора. Проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу(кредиту), предусмотренную таблицей. Количество календарных дней в году устанавливается 365 или 366 дней соответственно.

Таким образом, задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита - по ДД.ММ.ГГГГ г., составляет 130087,87 рублей.

Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга по ставке, установленной кредитным договором, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 615661,46 рублей.

В связи с подачей настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 9356,61 рублей.

По изложенным основаниям просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «БыстроБанк»: задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 481573,59 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 134087,87 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 17.00 процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ г.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 9356,61 рублей.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО9 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 ФИО10 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого последнему был предоставлен кредит в сумме 578302,32 рублей.

Процентная ставка установлена в соответствии с условиями кредитного договора и составляет 17 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету №, из которой следует, что платежи в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга поступают несвоевременно, с нарушением сроков оплаты.

Так, ДД.ММ.ГГГГ., в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, должнику истцом было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей в срок - в течение 30 дней с момента отправления уведомления ФИО1 ФИО11. Требование до настоящего времени последним не исполнено, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Из иска следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность ответчика по основному долгу составляет 481573,59 рублей. Задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита - по ДД.ММ.ГГГГ г., составляет 134087,87 рублей, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 615661,46 рублей.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным. 

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая систематические виновные нарушения ФИО1 ФИО12 обязательств по кредитному договору и образовавшуюся, как следствие данных нарушений, значительную задолженность клиента, суд находит нарушение ФИО1 ФИО13 условий договора существенным. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования ПАО «БыстроБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО1 ФИО14 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, возмещению подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 9356,61 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу ПАО «БыстроБанк»: задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 481573,59 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 134087,87 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 17.00 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ г.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 9356,61 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2019 года 

Председательствующий