КОПИЯ

527/2025

24RS0028-01-2025-005045-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2025 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Соколовой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Турыгина О.Б.,

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярска, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, трудоустроенного неофицально, зарегистрированного в г. Красноярске, 

<

адрес>, проживающего в г. Красноярске, 

<

адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыл наркотические средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет и покушался на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период до июля 2025 года, точное время не установлено, у ФИО1, достоверно осведомленного о том, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, с целью извлечения прибыли, возник преступный умысел, направленный на систематический незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) лицам, являющимся потребителями данного вида наркотического средства из числа своих знакомых.

Осуществляя задуманное, в период до июля 2025 года, точное время не установлено, ФИО1 сообщил своим знакомым, в том числе А., являющемуся потребителем наркотического средства каннабис (марихуана), о возможности приобретения у него указанного наркотического средства в необходимом количестве.

Так в июле 2025 года, точное время не установлено, но до 10 июля 2025 года ФИО1, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью последующего незаконного сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой не менее 6,17 граммов, которое ФИО1 расфасовал в удобные для сбыта упаковки.

10 июля 2025 года в период до 11 часов 50 минут к ФИО1, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, с использованием кроссплатформенной программы отправки сообщений «telegram» обратился А., с просьбой о продаже наркотического средства каннабис (марихуана) в обмен на денежные средства в сумме 11 000 рублей. В данный момент у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт А. части имеющегося у него наркотического средства каннабис «марихуана», в обмен на денежные средства, и ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, посредствам кроссплатформенной программы отправки сообщений «telegram», установленной в принадлежащих ему сотовых телефонах (смартфонах): Apple iPhone 15 Pro ИМЕЙ №, с сим картой оператора сотовой связи «Мобильные телесистемы» №; Apple iPhone 11 ИМЕЙ №, с сим картой оператора сотовой связи «Мегафон» № 5 4G+, а также ноутбуке Apple MacBook Air2, серийный номер FMK4D0G0W6, в которых осуществлен вход под учетной записью «One Puffman», абонентский номер №, ответил на предложение А. согласием, сообщив о необходимости перечисления денежных средств на банковский счет 4№ ООО «ОЗОН-Банк», открытый на имя ФИО1 посредствам системы быстрых платежей по абонентскому номеру +№.

После перечисления А. денежных средств в счет приобретения последним наркотического средства, ФИО1, посредствам переписки в приложении «telegram» назначил А. встречу у первого подъезда 

<

адрес>, куда А. прибыл 10 июля 2025 года примерно в 12 часов 40 минут, на автомобиле «Нива» государственный регистрационный знак № регион, о чем сообщил ФИО1

10 июля 2025 года в период с 12 часов 40 минут до 12 часов 53 минут ФИО1, находясь в автомобиле «Niva Chevrolet» государственный регистрационный знак № регион, припаркованном у первого подъезда 

<

адрес>, осознающий общественную опасность своих действий, предвидящий наступление возможных последствий, и желающий их наступления, незаконно, путем продажи за денежные средства в сумме 11 000 рублей сбыл А. часть имеющегося у него наркотического средства каннабис (марихуана), массой не менее 4,41 граммов, положив его в подлокотник между передними сиденьями указанного автомобиля. Оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана), массой 1,76 граммов, К. продолжил хранить при себе.

10 июля 2025 года примерно в 14 часов 09 минут сотрудниками ИДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» возле 

<

адрес> «Ж» по 

<

адрес> остановлен автомобиль «Нива» государственный регистрационный знак № регион под управлением А.

10 июля 2025 года в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес> «Ж» в автомобиле «Niva Chevrolet» государственный регистрационный знак 

<

***> регион в подлокотнике между передними сиденьями обнаружен и изъят пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта № 11/1055 от 22 июля 2025 года является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей постоянной массой 4,41 граммов (с учетом массы вещества, израсходованного на исследование), что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» не отнесено ни к значительному, ни к крупному, ни к особо крупному размерам.

Каннабис (марихуана), постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).

Кроме того, 10 июля 2025 года в период с 11 часов 50 минут до 14 часов 25 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, у неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за денежные средства, в сумме 11 000 рублей, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой не менее 21,69 граммов, которое ФИО1, вместе с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 1,76 граммов, хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как 10 июля 2025 года примерно в 14 часов 50 минут около дома № 71 по пр. им. газеты «Красноярский рабочий» г. Красноярска сотрудниками УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО1 задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и доставлен в ОП №3 МУ МВД России «Красноярское».

10 июля 2025 года в период с 16 часов 12 минут до 16 часов 55 минут в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № 11/1056 от 28 июля 2025 года являются наркотическим средством каннабис (марихуана), общей постоянной массой 23,45 граммов (с учетом массы вещества, израсходованного на исследование), что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Каннабис (марихуана), постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний обвиняемого ФИО1 (т.2, л.д. 111-115), данных им в присутствии защитника следует, что на протяжении длительного времени он приобретал у А., Р, П., Дмитрия, наркотические средства, которые выращивали коноплю для получения из нее марихуаны с целю последующей продажи. Поскольку у него много знакомых, употребляющих данное наркотическое средство, то он при случае сообщал последним о возможности приобретения у него данного наркотического средства, в том числе, он сообщил данную информацию малознакомому ему А., который на постоянной основе приобретал у него наркотическое средство марихуана, которое он, в свою очередь, приобретал у П., А., Р., Д., Е. и А.. А., П., Р., Д., Е. и А., занимались выращиванием конопли, для получения из нее марихуаны. А. возглавлял данную группы, руководил и организовывал процесс выращивания конопли, а также в дальнейшем реализовывал марихуану клиентам, в том числе и ему. А., Р и Д. являлись «Гроверами», то есть в основной части занимались выращиванием конопли для получения из нее марихуаны, а также иногда продавали наркотическое средство клиентам. П. и Е. занимались только распространением наркотического средства марихуаны, изготовленной под руководством А.. Кроме того, имелась еще одна группа людей, которые выращивали коноплю для приготовления марихуаны, с последующей ее продажей клиентам, а именно А. и В. его точные данные ему не известны, к которым при нем А. обращался за коноплей, выращенной ими.

В июле 2025 года, когда именно, он не помнит, он у П. приобрел наркотическое средство марихуана. Часть приобретенного наркотического средства он употребил, а часть расфасовал в фольгу и пакеты и хранил их при себе с целью продажи. К нему часто обращались знакомые за этим, поэтому у него всегда под рукой была марихуана для продажи. Небольшое количество наркотического средства он особо не прятал, и носил их в поясной сумке. Когда он приобретал большую партию, то прятал ее в нижнее белье.

10 июля 2025 года в дообеденное время ему написал посредствам «Телеграм» А., который попросил приобрести у него 5 граммов марихуаны, которые у него стоили 11 000 рублей. Он согласился, и сказал, чтобы А. перечислил ему данные денежные средства, а также сумму долга за предыдущую партию наркотического средства на его банковскую карту банка Озон. Всего, с учетом долга А. перечислил ему 18 500 рублей. На тот момент, поскольку у него оставалось уже немного наркотического средства, часть из которого он согласился продать А., и ему нужно было приобрести новую партию наркотического средства, то он позвонил П., и договорился о приобретении новой партии наркотического средства марихуана за 16 000 рублей. П. назначил ему встречу по месту своего жительства 

<

адрес>, куда он и поехал.

Затем от А. в приложении «Телеграм» ему пришло сообщение с фотографией квитанции банковского перевода ему 18 500 рублей, и он сказал А., чтобы тот подъезжал к первому подъезду 

<

адрес>.

Когда он приехал к П., 10 июля 2025 года в околообеденное время в 

<

адрес> передал П. 11 000 рублей, а тот ему пакеты с наркотическим средством марихуана, которые он убрал себе в нижнее белье. Через некоторое время ему по телефону А. сообщил о том, что приехал к назначенному месту. Он вышел из подъезда, сел в автомобиль А. – Нива, припаркованный у первого подъезда 

<

адрес>, где передал А. часть наркотического средства, находящегося у него в поясной сумке, А. уехал, а он занимался своими делами.

Через некоторое время возле 

<

адрес> по пр. им. газеты «Красноярский рабочий» он был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в отдел полиции №, где в ходе его личного досмотра, проведенного с участием двух представителей общественности, изъяты из нижнего белья пакеты с марихуаной, приобретенные при указанных обстоятельствах 10 июля 2025 года у П., в поясной сумке свертки с марихуаной, приобретенные у П. в начале июля 2025 года, а также два сотовых телефона, ноутбук, пароли от которых сообщены сотрудникам. Изъятые наркотики были упакованы сотрудником, упаковки опечатаны, нанесены пояснительные надписи, подписи участников. Далее его доставили к месту его жительства, где в присутствии двух понятых предъявлено постановление о производстве обследования, в ходе которого изъяты весы, фольга, которые он использовал для фасовки наркотического средства с целью последующей продажи.

По поводу воспроизведенных в ходе допроса записей телефонных переговоров с диска 29/602с от 18.08.2025 года, ФИО1 показал, что на данных записях записаны его телефонные переговоры, один из голосов на каждой из них принадлежит ему, все разговоры в них о наркотических средствах, в том числе, к нему обращаются знакомые, спрашивают куда подъехать (с целью приобретения у него марихуаны), он назначает встречи. Кому именно принадлежат вторые голоса, пояснить не может, так как полные данные данных людей ему неизвестны. В некоторых записях, он узнал голос А., в частности, где разговор идет о том, что А. подвез партию наркотического средства для ее продажи, а он уехал к своей девушке.

В судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания.

В ходе предварительного следствия с ФИО1 по его ходатайству было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Данное соглашение заключено добровольно, с участием защитника, что подтвердил в ходе судебного разбирательства ФИО1

Обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, ФИО1 выполнены, что подтверждается, как пояснениями государственного обвинителя, так и исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела, не оспаривалось ФИО1 и его защитником, до сведения которых было также доведено представление прокурора об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Так, в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 после заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, в ходе всего предварительного следствия давал признательные показания, способствовал изобличению иных лиц в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, уголовные дела в отношении указанных лиц возбуждены по информации полученной от ФИО1, расследование уголовных дел в отношении указанных лиц продолжается.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении него не имеется.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными главой 40.1 УПК РФ.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. Б ч. 2 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет (в отношении наркотического средства каннабис (марихуана), общей постоянной массой 4,41 граммов) и преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «Б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (в отношении наркотического средства каннабис (марихуана), общей постоянной массой 23,45 граммов).

Согласно заключения врача судебно-психиатрического эксперта (т.2, л.д. 136-138) ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, он обнаруживает синдром зависимости от каннабиноидов средней стадии. С учетом вышеуказанного заключения и поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым как в период совершения преступлений, так и в настоящее время.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, совершил два особо тяжких преступления, одно из которых является неоконченным, ранее не судим, проживал один, оказывал помощь матери, по месту жительства соседями характеризуется положительно, также положительно характеризуется по месту предыдущего трудоустройства и по месту нахождения в реабилитационном центре, участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, трудоустроен неофициально, принес извинения в судебном заседании, а также в средствах массовой информации, оказывал благотворительную помощь. Кроме того, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает то, что на учетах у психиатра и фтизиатра он не состоит, имеет ряд заболеваний, подтвержденных медицинскими документами, по заключению экспертизы обнаруживает синдром зависимости от каннабиноидов средней стадии.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ судом учитываются по каждому преступлению активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной.

Вместе с тем, вопреки позиции стороны защиты у суда не имеется основания для признания смягчающими наказание обстоятельствами перечисленные в п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, а именно оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку таковых обстоятельств судом при рассмотрении данного уголовного дела не установлено.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд при назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений, в том числе и через средства массовой информации, оказание благотворительной помощи, его состояние здоровья, оказание помощи матери.

Учитывая, изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, и обстоятельства совершения им преступлений, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч.2 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению, а по преступлению по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ также с применением ч.3 ст. 66 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания с его отбыванием в силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, при этом суд приходит к убеждению, что только назначением такого наказания будут достигнуты цели указанные в ст. 43 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, как и не имеется оснований для замены ФИО1 лишения свободы принудительными работами, в силу ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание роль подсудимого в изобличении иных лиц, дела в отношении которых выделены в отдельное производство и возбужденные в связи с информацией, полученной от ФИО1, его поведение после совершения преступлений, суд полагает возможным при назначении наказания по п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ применить ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела санкции указанной статьи, поскольку указанные обстоятельства признает исключительными, однако не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями статей ч.2 и ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

По совокупности преступлений наказание необходимо назначить в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Сотовый телефон «IPhone 15» подлежат конфискации в собственность государства на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что данный телефон принадлежит подсудимому ФИО1, а также именно указанный телефон по смыслу п. 3 Постановления ВС РФ т 14.06.2018 N 17 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" является оборудованием с помощью которого совершено преступление последним.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 228.1 и ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему за данные преступления следующее наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ – с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без дополнительного наказания;

- по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей и содержать его в следственном изоляторе г. Красноярска, числить за Кировским районным судом г. Красноярска.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 зачесть время содержания его под стражей в период с 10.07.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотические средства – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, двое электронных весов, рулон фольги, первоначальную упаковку от наркотических средств – уничтожить, банковские карты ООО «Озон банк», ПАО ВТБ, Т-Банк - возвратить владельцам, DVD-R диски, записи телефонных переговоров, ответ на запрос, банковские выписки, объяснения – хранить при деле, ноутбук Apple, «iPhone 11», часы Apple - возвратить владельцам.

В силу п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства сотовый телефон марки «IPhone 15».

Приговор может быть обжалован в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Степанова