Дело № 2-108/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

01 июня 2017 года пос. Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Пархоменко Н.И.,

при секретаре судебного заседания Коваленко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску банка «Церих» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО1 и ООО Микрофинансовая организация «Русские Финансы Запад» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО банк «Церих» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 150 221,48 рублей сроком до 18 декабря 2017 года под 25,00 % годовых. ФИО1 обязалась своевременно возвратить кредит и уплатить проценты, погашая задолженность ежемесячно аннуитентными платежами в размере 8 047,12 рублей путем внесения наличных денежных средств в кассы банка, перечисления безналичных денежных средств банку по его реквизитам или путем внесения наличных денежных средств в кассы банковского платежного агента ООО Микрофинансовая организация «Русские Финансы Запад». 

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договорам потребительского кредита между ЗАО банк «Церих» и ООО «Орловское кредитное агентство» (переименовано в ООО Микрофинансовая организация «Русские Финансы Запад») заключено Соглашение о поручительстве № 33 от 21 ноября 2011 года.

Приказом Банка России № ОД-674 от 26 февраля 2016 года у банка «Церих» отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности. Решением Арбитражного суда Орловской области от 21 апреля 2016 года банк признан банкротом, открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агенство по страхованию вкладов».

Дело инициировано иском банка «Церих» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 

Банк, сославшись на ненадлежащее исполнение обязательств по договорам просил взыскать с ФИО1 и ООО МФО «Русские Финансы Запад» солидарно в его пользу задолженность по кредитному договору № по состоянию на 23 июня 2016 года в сумме 154 578,58 рублей, из которой;143 640,86 рублей основной долг; 8779,70 рублей задолженность по процентам; 1565,18 рублей пени на сумму непогашенного основного долга; 598,83 рублей пени за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 291,57 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия по заявленным требованиям. 

Ответчик ФИО1, несмотря на надлежащее извещените о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

Представитель ответчика ООО МФО «Русские Финансы Запад» в судебное заседание не явился. Причину неявки в суд не сообщил, возражений на иск не представил. 

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, признает требования истца частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную им сумму займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах, в порядке и в срок, определенных договором, предусмотрена п.1 ст.809, п.1 ст. 810 ГК РФ.

Кредитным договором с графиком платежей подтверждается, что между истцом и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 150 221,48 рублей, предусмотрены указанные выше условия и порядок погашения кредита, выплата процентов за пользование кредитом и ответственность за нарушение взятых обязательств. В соответствии с пунктом 12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности (л.д.25-26). 

Кредитный договор не расторгнут, а значит в соответствии с требованиями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Судом установлено, что истец выполнил условия кредитного договора и предоставил ФИО1 кредит в указанной сумме, а она получила предоставленные банком денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счёту (л.д.35-38).

Взятые на себя по договру обязательства ФИО1 надлежащим образом не выполняет. Она неоднократно допускала просрочку установленных платежей, в результате чего у нее перед банком образовалась задолженность.

В соответствии с п.3 ст.189.78 Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании в порядке, установленном законодательством. 

Из расчета истца следует, что по состоянию на 23 июня 2016 года размер задолженности по кредиту составляет 154 578,58 рублей, в том числе 143 640,86 рублей основной долг; 8779,70 рублей задолженность по процентам; 1565,18 рублей пени на сумму непогашенного основного долга; 598,83 рублей пени за несвоевременную уплату процентов (л.д.39).

Представленный истцом расчет, ответчиком ФИО1 не оспорен и другого расчета ею суду не представлено, также как не представлено доказательств опровергающие утверждения истца о наличии задолженности.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора, времени неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств, поэтому оснований, предусмотренных ст.333 ГК РФ для уменьшения суммц неустойки не имеется. 

Требования истца о взыскании задолженности по кредиту с ООО МФО «Русские Финансы Запад», как с солидарного должника, удовлетворению не подлежат, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие заключение банком «Церих» ООО МФО «Русские Финансы Запад» договора поручительства по данному кредитному договору. 

На основании Соглашения о поручительстве №33 от 21 ноября 2011года ООО «Орловское кредитное агентство» обязалось отвечать в полном объеме перед банком на условиях и в порядке, предусмотренным Соглашением и дополнительными соглашениями к нему, за исполнение физическими лицами всех их обязательств по Договорам о потребительском кредитовании, которые будут заключены между заемщиками и банком «Церих» в будущем (п.1.1 Соглашения). Поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком (п.3.1 Соглашения) (л.д.40-41). 

Из дополнительного соглашения №3 от 26 ноября 2012 года к указанному Соглашению о поручительстве следует, что во всех положениях Соглашения о поручительстве №33 от 21.11.2011г., а также во всех действующих документах, заключенных между Банком и Поручителем, считать измененным наименование общество с ограниченной ответственностью «Орловское кредитное агентство» на общество с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Запад». Настоящее дополнительное соглашение является неотъемлемой частью Соглашения, вступает в силу с 26.11.2012 года. Все остальные условия Соглашения остаются без изменений и сохраняют свою юридическую силу.

В соответствии с п.1.1 Соглашения о поручительстве, конкретные заемщики, договоры о потребительском кредитовании, обязательства по которым обеспечиваются данным Соглашением, а также характер, размер и сроки исполнения обеспечиваемых обязательств, устанавливаются дополнительными соглашениями, заключаемыми сторонами по форме Приложения №1 к настоящему Соглашению. 

В силу положений ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Дополнительного соглашения к Соглашению о поручительстве №33 по обязательствам заемщика ФИО1 по кредитному договору №, заключенного между ЗАО банком «Церих» и ООО «Русские Финансы Запад» (ООО МФЗ «РФЗ») в письменной форме, суду не представлено, поэтому оснований для возникновения у ООО МФЗ «РФЗ» солидарной с заемщиком ответственности за неисполнение обязательств по указанному кредитному договору, не имеется.

В силу положений ст.98 ГПК РФ понесенные истцом по настоящему делу судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в сумме 4291, 57 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО1 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск банка «Церих» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банка «Церих» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору 

№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 154 578 (сто пятьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят восемь) рублей 58 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 291 (четыре тысячи двести девяносто один) рублей 57 копек, а всего взыскать 158 870 (сто пятьдесят восемь твсяч восемьсот семьдесят) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области. 

Судья Н.И. Пархоменко