Дело № 1-172/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела 

в связи с деятельным раскаянием

г. Шимановск 09 ноября 2017 года 

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Едаковой М.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шимановского района Яковлева А.Я.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Машкова Ю.М., представившего удостоверение № 355 и ордер № 180 от 09 ноября 2017 года,

при секретаре Балдаковой Е.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело, материалами которого: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющий.

Под стражей по настоящему делу не содержался. 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 ч. до 14 ч. ФИО1, находясь в 

<

адрес> микрорайон № 

<

адрес>, в результате внезапно возникшего корыстного умысла на тайное хищение чужого имущества и удовлетворение своих личных материальных потребностей, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, тайно похитил смартфон марки «ZTE Blade А515» стоимостью 5371 рубль 25 коп, причинив потерпевшему ФИО4 значительный ущерб на сумму 5371 рубль 25 коп. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

После ознакомления с материалами уголовного потерпевший ФИО4 заявил о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с тем, что примирились с ФИО1, тот извинился и возместил ему причиненный ущерб (л.д. 180). 

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Машков Ю.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием при этом пояснил суду, что тот впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, признал свою вину, способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный ущерб, с потерпевшим примирился, раскаялся в содеянном, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что он согласен на прекращение уголовного дела, он с потерпевшим примирился, извинился, вину свою полностью признал, раскаивается в содеянном, ущерб возместил, обещает впредь не совершать преступлений. 

Государственный обвинитель Яковлев А.Я. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с частью 1 статьи 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу, судья принимает одно из следующих решений, …. о назначении предварительного слушания. В соответствии со ст. 239 УПК РФ основанием проведения предварительного слушания является наличие оснований для прекращения уголовного дела.

Согласно части 1 статьи 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершил впервые, вину признал в полном объеме, после совершения преступления дал признательные показания, рассказав об обстоятельствах совершения преступления, чем способствовал раскрытию преступления, извинился перед потерпевшим, ущерб возместил в полном объеме (л.д. 131), чем загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший к нему претензий не имеет, по бывшему месту учебы и месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 150, 152), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 144, 146). 

У суда нет оснований не доверять указанным выше обстоятельствам, доказательств обратного в судебное заседание не представлено, а судом не добыто. 

Суд учитывает общественную значимость и степень социальной опасности инкриминируемого ФИО1 преступления, однако, принимая во внимание данные о его личности, его раскаяние в содеянном, о чём свидетельствует признание вины, принятие мер к примирению с потерпевшим и заглаживанию вреда (принесение извинений потерпевшему, возмещение ущерба), то, что преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, совершено впервые, потерпевший претензий не имеет, полагает, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 234, 236 и 239, ст. 254 п. 3, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через данный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий М.А. Едакова