Дело № 2-1121/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2018 года г. Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р. 

при секретаре Тихоновой Л.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между дополнительным офисом № ОАО «Россельхозбанк» и ИП ФИО1. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором истец предоставил заемщику кредит в сумме 2 959 200 руб. В связи с финансовым кризисом у него возникли трудности по выполнению обязательств по вышеуказанному договору. ОАО «Россельхозбанк» подало заявление в Бугульминский городской суд РТ о взыскании задолженности по кредитному договору №, и обращении взыскания на заложенное имущество. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Бугульминского городского суда РТ иск ОАО «Россельхозбанк» удовлетворен. ДД.ММ.ГГГГ по данному делу был выдан исполнительный лист и судебным приставом – исполнителем Бугульминского РОСП возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ было заключено мировое соглашение между доп.офисом № ОАО «Россельхозбанк» и ИП ФИО1 на стадии исполнительного производства, что подтверждается определением Бугульминского городского суда РТ об утверждении мирового соглашения, на основании которого прекращено исполнительное производство №-№. 

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Однако им было допущена просрочка платежей по мировому соглашению, в связи с чем ОАО «Россельхозбанк» предъявило в Бугульминское РОСП УФССП по РТ исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г., выданный до подписания мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не расторгнут и по нему продолжают начисляться проценты и штрафные санкции. В связи с тяжелым материальным положением и состоянием его здоровья истец обратился в ОАО «Россельхозбанк» с требованием о расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени договор не расторгнут

Истец ФИО1 в суде иск поддержал, представил заявление в котором просил при расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между дополнительным офисом № АО «Россельхозбанк» и ИП ФИО1 применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки до разумных пределов.

Представитель ответчика, АО «Россельхозбанк», на судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил в иске отказать, поскольку согласно п. 

<

данные изъяты> Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ИП ФИО1, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. 

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, представитель ООО «Универсал-Ойл» в суд не явились, извещены надлежащим образом. 

Представитель третьих лиц, ФИО6, ФИО7, ФИО3 в суде исковые требования поддержал. 

Третье лицо ФИО8 в суде исковые требования поддержал. 

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч.1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором истец предоставил заемщику кредит в сумме 2 959 200 руб. 

В связи с просрочкой платежа по кредитному договору ОАО «Россельхозбанк» подало заявление в Бугульминский городской суд РТ о взыскании задолженности по кредитному договору № и обращении взыскания на заложенное имущество. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Бугульминского городского суда РТ иск ОАО «Россельхозбанк» удовлетворен. 

ДД.ММ.ГГГГ по данному делу был выдан исполнительный лист и судебным приставом – исполнителем Бугульминского РОСП возбуждено исполнительное производство №. 

ДД.ММ.ГГГГ было заключено мировое соглашение между доп.офисом № ОАО «Россельхозбанк» и ИП ФИО1 на стадии исполнительного производства, что подтверждается определением Бугульминского городского суда РТ об утверждении мирового соглашения, на основании которого прекращено исполнительное производство №-ИП. 

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Однако истцом была допущена просрочка платежей по мировому соглашению, в связи с чем ОАО «Россельхозбанк» предъявило в Бугульминское РОСП исполнительный лист. 

Истец, основываясь на изменении обстоятельств – тяжелое материальным положение, ухудшение состояния здоровья, повлекшее получение инвалидности 2 группы, а также на продолжающееся начисление процентов и неустоек, просит расторгнуть кредитный договор. 

Суд правовых оснований для удовлетворения исковых требований не видит. Как следует из материалов дела, истец взял на себя обязательства по возврату кредитной задолженности на предусмотренных договором условиях, с уплатой предусмотренных процентов и неустоек. Ухудшение материального состояния, состояния здоровья и продолжающееся начисление процентов и неустоек, при том, что вторая сторона не согласна на расторжение договора, не дает правовых оснований для расторжения спорного договора. В данном случае отсутствуют основания для вывода о том, что обстоятельства изменились существенно, то есть изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Ходатайство об уменьшении начисленных неустоек, заявленное в суде в рамках иска о расторжении кредитного договора, также удовлетворено быть не может, поскольку данное ходатайство является отдельным предметом иска, иск в данной части не принимался. 

Таким образом, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: Р.Р. Гатиятуллин