Дело №2а-160/2020

УИД №

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Город Луза Кировской области 05 октября 2020 года 

Лузский районный суд Кировской области в составе: председательствующей судьи Захаровой С.Н., 

при секретаре Чушовой Н.Б.,

с участием помощника прокурора Лузского района Кировской области Мостового А.И., 

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Лузский» о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации «Лузский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2, установленных решением Омутнинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование указывает, что решением Омутнинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Установлены административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося для ФИО2 местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 следующего дня; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрета на выезд за пределы территории административного района по месту регистрации либо пребывания без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор, по месту его жительства или пребывания.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Лузский» с заведением дела административного надзора, стал проживать в 

<

адрес>, место проживания не менял. 

За время нахождения под административным надзором ФИО2 трижды привлекался к административной ответственности за нарушение в области охраны собственности и против порядка управления – по ст.7.17 КоАП РФ, по ст.19.13 КоАП РФ и по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 

Просит суд установить в отношении поднадзорного ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде: увеличения обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания с 2 до 4 раз в месяц. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 уточнил административные исковые требования, с учетом уточнений просит суд увеличить обязательную явку ФИО2 в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с 2 до 4 раз в месяц. 

Административный ответчик ФИО2, не оспаривал факты привлечения егок административной ответственностипосле установления в отношении него административного надзора. Однако, полагает, что количество обязательных явок в территориальный орган внутренних дел может быть уменьшено. 

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заслушав заключение прокурора Мостового А.И., полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Лузским районным судом 

<

адрес> по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

<

адрес> судом с изменениями, внесенными постановлением (л.д.49-56). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Решением Омутнинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12), в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения судимости 8 лет, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Установлены административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося для ФИО2 местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 следующего дня; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрета на выезд за пределы территории административного района по месту регистрации либо пребывания без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении 

которых установлен административный надзор, по месту его жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Лузский» как лицо, находящееся под административным надзором (л.д.8). 

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, согласно которой в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона№ 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.7.17 КоАП РФ, ст.19.13 КоАП РФ, ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. К.А.И., находясь возле дома 

<

адрес>, умышленно разбил шесть стекол в двух деревянных рамах квартиры 

<

адрес>, причинив ущерб Г.О.Г. на сумму 580 рублей (л.д.14). 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Лузского судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей (л.д.37-38).

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 07 мин. ФИО2, находясь в квартире 

<

адрес>, совершил ложный вызов сотрудников полиции, позвонив в дежурную часть 

МО МВД России «Лузский» и представившись гражданином У.С.Н. и сообщив о происшествии, которое не нашло своего подтверждения (л.д.19). 

Постановлением мирового судьи судебного участка №23 Лузского судебного района Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.41-42).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 00 мин. до 21 час.00 мин., ФИО2, находясь в квартире 

<

адрес>, действуя тайно, совершил хищение со стола в кухне вышеуказанной квартиры в вышеуказанный период времени банковскую карту ПАО Сбербанк, принадлежащую П.В.И.; после чего, используя данную карту, оплатил данной картой приобретенные в магазине продукты питания и спиртное на сумму 1256 рублей, причинив ущерб потерпевшему на указанную сумму (л.д.48). 

Постановлением мирового судьи судебного участка №23 Лузского судебного района Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д.39-40).

Данные обстоятельства не оспаривались ФИО2 в судебном заседании.

Постановления по делам об административных правонарушениях административным ответчиком ФИО2 не обжаловались, вступили в законную силу. 

Материалами дела подтверждается, и не оспаривалось административным ответчиком ФИО2, что он трижды допустил административные правонарушения, предусмотренные ст.7.17 КоАП РФ, ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, относящиеся к правонарушениям в области охраны собственности, ст.19.13 КоАП РФ, относящееся к правонарушению против порядка управления; в установленные законом сроки не уплатил административные штрафы. 

Доводы ФИО2 суд признает несостоятельными, поскольку принимая во внимание личность ФИО2, его поведение, а также в целях предупреждения преступлений и правонарушений профилактическое воздействие на осужденного ФИО2 может быть обеспечено возложением на него дополнительных ограничений в виде: увеличения обязательной явки с 2 до 4 раз в месяц в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Увеличение количества раз в месяц, в соответствии с которым поднадзорное лицо обязано являться в территориальный орган внутренних 

дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с 2 до 4 раз, по мнению суда, является разумным. 

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Лузский» о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить полностью.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, зарегистрированному по месту жительства по адресу: 

<

адрес> дополнительные административные ограничения в виде: 

увеличения обязательной явки в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с 2 до 4 раз в месяц. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Кировского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения (05 октября 2020 года), с подачей жалобы через Лузский районный суд Кировской области.

Судья С.Н. Захарова