УИД:73RS0003-01-2025-000091-23

Дело №5-13/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Ульяновск 14 января 2025 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Ульяновска Глебов А.Н., при секретаре Манзуровой Е.А., и с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

13 января 2025 года в 19 часов 30 минут, находясь в помещении дежурной части ОМВД России по 

<

адрес>, после доставления с целью составления материала по делу об административном правонарушении, ФИО1 отказался от освидетельствование на состояние опьянения, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения в целом признал. 

Выслушав его, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

В соответствии с пунктом 14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 ст.30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 13 января 2025 года в 19 часов 00 минут у 

<

адрес> ФИО1 находился в общественном месте с признаками опьянения, имел шаткую походку, речь невнятная, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, плохо ориентировался на местности, тем самым оскорблял человеческое достоинство, и после доставления в дежурную часть ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска 13 января 2025 года в 19 часов 30 минут он отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения для составления соответствующего протокола об административном правонарушении, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Указанные выше обстоятельства установлены на основании сведений, содержащихся в протоколе об административном правонарушении от 13 января 2025 года АП-73 №, в рапорте инспектора ОР ППСМ ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска Ш***, в объяснениях К*** и М***, а также пояснениях ФИО1, в протоколе от 13.01.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указано, что он не согласен пройти освидетельствование. Каждое из приведенных доказательств является взаимодополняющим, не противоречивым, получено без нарушения законодательства об административных правонарушениях. 

В соответствии с частью 1 ст.12.27.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 ст.27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом освидетельствование было необходимо для решения о привлечении к административной ответственности.

Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных данных полагать, что он в общественном месте находится в состоянии опьянения.

Исследовав и оценив представленные доказательства, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.3 КоАП РФ установленной и доказанной.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет не оплаченные штрафы, то есть уклонялся от исполнения указанного административного наказания. Он же признал вину в совершении административного правонарушения, что признаю смягчающим обстоятельством.

Решая вопрос о наказании, учитываю статью 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный, разъяснений, и разъяснения, содержащихся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по смыслу которых арест является самым строгим наказанием, может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. 

Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства содеянного, личность виновного, склонность к совершению административных правонарушений, не уплату штрафов за ранее совершенные административные правонарушения, отсутствие какого-либо легального дохода и денежных средств, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста. 

Разрешая вопрос о зачете времени в срок административного ареста, учитываются разъяснения, содержащиеся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5, согласно которым если в отношении правонарушителя применялось административное задержание, то срок административного задержания лица, исчисляемый со времени доставления, засчитывается в срок отбытия наказания. 

По материалам дела время доставления в отдел полиции указано в 19 часов 10 минут 13 января 2025 года.

При этом в протоколе об административном задержании 

<

данные изъяты> от 13.01.2025 указано, что он составлен в 20 часов 40 минут 13 января 2025 года, освобожден ФИО1 14 октября 2024 года в 12 часов 40 минут. Данное время расценивается как время административного задержания. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11КоАП РФ, судья 

постановил:

признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 13 часов 55 минут 14 января 2025 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 20 часов 40 минут 13 января 2025 года до 12 часов 40 минут 14 января 2025 года. 

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Глебов