№1-982/2024

УИД 27RS0007-01-2024-007640-26

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 28.11.2024 

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 

в составе:

председательствующего судьи Кайдаловой О.М.,

при секретаре судебного заседания Голяковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Болтовского В.Р.

защитника: адвоката Пискунова В.К., представившего удостоверение и ордер,

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (иные данные)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) ФИО1, используя ранее найденную ею банковскую карту банка (адрес) (№), выпущенную на имя Потерпевший №1 с технологией бесконтактной оплаты, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода указанной карты, приложив ее к считывающему устройству терминала на кассе, произвела оплату за товары приобретённые в следующих магазинах :

(дата) в период времени с 12 часов 57 минут до 13 часов 00 минут, в магазине (иные данные)», расположенном по (адрес), две оплаты за покупку товара на сумму 239 рублей 98 копеек и на сумму 337 рублей 99 копеек, на общую сумму 577 рублей 97 копеек, 

(дата) в период времени с 17 часов 31 минуты до 17 часов 37 минут, в магазине «(иные данные)», расположенном по (адрес) четыре оплаты за покупку товара на сумму 299 рублей 99 копеек, на сумму 259 рублей 99 копеек, на сумму 314 рублей 75 копеек, на сумму 1289 рублей 99 копеек, на общую сумму 2 164 рубля 72 копейки, 

(дата) в период времени с 18 часов 04 минут до 18 часов 06 минут, в магазине «(иные данные)», расположенном по (адрес), на сумму 644 рубля,

(дата) в период времени с 18 часов 26 минут до 18 часов 28 минут, в магазине «(иные данные)», расположенном по (адрес), на сумму 473 рубля 10 копеек,

(дата) в период времени с 18 часов 31 минуты до 18 часов 33 минут, в продуктовом киоске, расположенном по (адрес), на сумму 1 229 рублей, 

(дата) в период времени с 18 часов 34 минут до 18 часов 36 минут, в магазине «(иные данные)», расположенном по (адрес) на сумму 160 рублей,

(дата) в период времени с 20 часов 08 минут до 20 часов 10 минут, в магазине «(иные данные)», расположенном по (адрес), две оплаты за покупку товара на сумму 518 рублей 91 копейку, на сумму 79 рублей 99 копеек на общую сумму 598 рублей 90 копеек, 

(дата) в период времени с 20 часов 49 минут до 20 часов 51 минуты, в аптеке (иные данные) расположенной по (адрес), на сумму 50 рублей.

Таким образом, (дата) в период времени с 12 часов 57 минут до 20 часов 51 минуты, ФИО1, тайно похитила с банковского счета открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 5 897 рублей 69 копеек принадлежащие последнему, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой ФИО1 данные в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой, обвиняемой (т.1 л.д.37-40, 95-97), согласно которым (дата) около 12 часов 30 на земле увидела банковскую карту (иные данные), которую подняла с земли и положила в карман своей сумки. 

Так как она не работает, денежных средств ей не хватает, то она решила с использованием указанной банковской карты совершить покупки в магазинах, расплатившись деньгами с карты.

Она прикладывала карту к терминалу на кассе оплатив товары (дата) в магазине «(иные данные)» на общую сумму 577 рублей 97 копеек; в магазине «(иные данные)» на сумму 2 164 рубля 72 копейки; в магазине «(иные данные)» на сумму 644 рубля 00 копеек; в магазине «(иные данные)», на сумму 473 рубля 10 копеек; в торговом киоске (продают фрукты, овощи и иные продукты питания), на сумму 1 229 рублей 00 копеек; в магазине «(иные данные)», на сумму 160 рублей 00 копеек; в магазине «(иные данные)», на сумму 598 рублей 90 копеек; в аптеке на сумму 50 рублей 00 копеек. Таким образом она с использованием ранее найденной банковской карты (иные данные) совершила оплату за приобретенный товар в вышеуказанных торговых организациях (адрес) на общую сумму 5 897 рублей 69 копеек, в содеянном искренне ракаивается. 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от (дата) ( том 1 л.д. 69-77), ФИО1 показала и рассказала, как она (дата) в период времени с 12 часов 57 минут до 20 часов 51 минуты по времени (адрес), находясь в магазине «(иные данные)» по (адрес); в магазине «(иные данные)» по (адрес); в магазине «(иные данные)» по (адрес); в магазине «(иные данные)» по (адрес); в продуктовом киоске по (адрес); в магазине «(иные данные)» по (адрес) в аптеке «(иные данные)» по (адрес) путем бесконтактной оплаты, с использованием ранее найденной банковской карты банка (иные данные) (№) выпущенной на имя Потерпевший №1, похитила со счета указанной банковской карты, денежные средства в общей сумме 5 897 рублей 69 копеек.

Вышеизложенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме, пояснила о раскаянии в содеянном. 

Помимо признательных показаний виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 21-24, 41-42) согласно которым в период времени с (дата) по (дата) он употреблял алкогольные напитки и не знает каким образом, им была утеряна банковская карта (№), на его имя. 

(дата) обратившись в банк ему стало известно, что (дата) в период времени с 12 часов 55 минут до 20 часов 50 минут с использованием его банковской карты совершались покупки в торговых организациях (адрес), данные покупки совершены не им. Таким образом, со счета его банковской карты (иные данные) похищены денежные средства в сумме 5 897 рублей 69 копеек, в связи с чем ему причинен значительный материальный ущерб, так как в настоящее время он не работает, так как с (дата) находится на больничном и заработную плату не получает. 

(дата) его пригласили в отдел полиции (№) УМВД России по (адрес), так как лицо, которое похитило со счета его банковской карты (иные данные) пожелало возместить причиненный ему материальный ущерб. В связи с чем, он (дата) явился в кабинет следователя, где ранее ему незнакомая ФИО1, возместила причиненный ему материальный ущерб в размере 5 897 рублей 69 копеек и искренне перед ним извинилась, претензий не имеет. Ранее ФИО1, никогда не видел и с ней знаком не был, у него дома ФИО1 никогда не была. Претензий материального характера он к ФИО1 не имеет, так как причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме. 

Вина подсудимой ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра от (дата) ( т. 1 л.д. 10-14), протоколом осмотра документов от (дата) ( т.1 л.д. 55-61), согласно которым с участием потерпевшего Потерпевший №1, осмотрены: выписка по счету дебетовой карты (иные данные)(№) оформленной на Потерпевший №1, номер счета (№), ответ на запрос (иные данные) о дебетовых и кредитных картах Потерпевший №1, согласно которого на Потерпевший №1 оформлена банковская карта (№) и счет (№) в дополнительном офисе (№) (иные данные) выписка по счету банковской карты (№), согласно которой, с использованием данной банковской карты совершены операции по оплате товаров в торговых точках (адрес) (дата) в период времени с 12 часов 55 минут до 20 часов 50 минут на сумму 5 897 рублей 69 копеек, указаны дата, время место, суммы совершенных операций. Участвующий в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что он данных покупок не совершал. Соответствующим постановлением указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( т.1 л.д. 68). 

Протоколом осмотра документов от (дата) ( т. 1 л.д. 62-67), согласно которому с участием подозреваемой ФИО1, осмотрена та же выписка по счету (№) банковской карты (№) (иные данные) оформленной на имя Потерпевший №1, в ходе осмотра ФИО1 пояснила, что в выписке указаны те операции по счёту, которые совершила она, а именно оплата указанных в выписке товаров в соответствующих магазинах, с использованием ранее найденной банковской карты на имя Потерпевший №1

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО1 в совершенном ей преступлении.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимой, исследованные в судебном заседании не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела. 

Анализ показаний потерпевшего, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса потерпевшему разъяснялись права, предусмотренные ст.ст.42, 56 УПК РФ, а также положение ст.51 Конституции РФ, последний предупреждался об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.307, 308 УК РФ, ему разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личность указанного потерпевшего установлена и сомнений у суда не вызывает. Наличия неприязненных отношений между подсудимой и потерпевшим не установлено, в связи с чем, суд считает, что у последнего нет оснований для оговора подсудимой ФИО1

Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимой в совершенном ими преступлении. 

Давая оценку показаниям подсудимой ФИО1, суд признает их достоверными, ФИО1 допрошена в присутствии защитника, ей разъяснены права, предусмотренные ст.46, 47 УПК РФ и положение ст.51 Конституции РФ, в соответствии с которой, она не обязана свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО1 полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении нашла свое полное подтверждение.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение, т.к. ФИО1 осуществила хищение с банковского счета открытого в (иные данные) на имя потерпевшего Потерпевший №1, путем безналичного расчета банковской картой за приобретенные товары, с указанного банковского счета (№). Сумма ущерба подтверждена материалами дела, квалифицирующий признак «значительный ущерб» также нашел свое подтверждение, поскольку ущерб, причинённый потерпевшему на сумму 5 897 рублей 69 копеек, в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ выше пяти тысяч рублей, и с учетом доходов потерпевшего является значительным.

Поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в её психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимой преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о её личности, а так же (иные данные) суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, удовлетворительно характеризуется, а также влияние наказания на подсудимую, состояние здоровья подсудимой, род занятий, семейное положение.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, (иные данные), активное способствование расследованию и раскрытию преступления, которое выразилось в участии подсудимой в проверке показаний на месте, осмотре выписки по счёту, которая указала все торговые организации, и обстоятельства при которых она производила оплату товаров, не принадлежащими ей денежными средствами, тем сам она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, полное и добровольное возмещение материального ущерба, причинённого преступлением. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимой ФИО1, а также её исправление, с учетом личности подсудимой, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без его реального отбывания, с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты при отбытии основного наказания.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при наличии смягчающих наказание обстоятельств. 

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимой ФИО1 преступления, ее поведение после совершенного преступления, а именно полное возмещение материального ущерба, принятие иных мер к заглаживанию вреда, а именно принесение извинений потерпевшему (т.1 л.д. 41-42), а также совокупность смягчающих обстоятельств, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (иные данные), учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом личности подсудимой, которая привлекается к уголовной ответственности впервые, характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства в своей совокупности значительно уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления. 

С учетом изложенного, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ считает возможным изменить категорию, совершенного подсудимой тяжкого преступления на менее тяжкую, т.е. признать преступление, совершенное ФИО1 преступлением средней тяжести, и поскольку подсудимая ранее не судима, на протяжении предварительного следствия давала признательные показания, подтвердила их в суде, возместила ущерб, причинённый преступлением в полном объеме, что свидетельствует о её искреннем раскаянии в содеянном и об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, вследствие чего перестала быть общественно опасной, т.е. имеются основания, предусмотренные ст. 75 УК РФ, суд считает возможным освободить ФИО1 от наказания в соответствии с п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательства по вступлению приговора в законную силу подлежит разрешению на основании ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на осужденную исполнение обязанностей: не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в дни, установленные инспектором.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. «г» УК РФ, изменить на основании ч.6 ст.15 УК РФ с тяжкой на преступление средней тяжести.

В соответствии с п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ ФИО1 от отбывания назначенного наказания освободить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку по счету банковской карты, ответ на запрос (иные данные) выписка по счету дебетовой карты – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённая должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий О.М. Кайдалова