Дело № 2-3754/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего Норик Е.Н.

при секретаре Кузнецовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Электрометаллург» к ФИО1 о взыскании денежных средств, суд

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Электрометаллург» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения просили взыскать с ответчика задолженность за электроэнергию в сумме 60 008 рублей 31 копейки, стоимость электросчетчика в сумме 816 рублей, стоимость наклейки в сумме 30 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в сумме 1 000 рублей. Также просили взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 455 рублей и услуг представителя в сумме 26 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 является членом СНТ «Электрометаллург» с 31 августа 1999 года, в ее собственности находится земельный участок и строения на нем, расположенные по адресу: (адрес). На имя ФИО1 открыт лицевой счет №, она несет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». В ходе проверки приборов электроучета 03 марта 2016 года у ответчика был снят и направлен в ООО «Энергоучет» на экспертизу счетчик марки Нева №. Актом № от 25 марта 2016 года было установлено, что электросчетчик имеет постороннее устройство, которое влияет на показания прибора и искажает его данные, в связи с чем дальнейшее его использование невозможно. Стоимость услуг эксперта составила 1 000 рублей. Взамен снятого электросчетчика был установлен новый счетчик марки Нева №, стоимость которого составила 816 рублей. Кроме того, была установлена проверочная наклейка ***, стоимостью 30 рублей. Так как в ходе проверки было установлено, что счетчик не отображает действительные показания потребленной электроэнергии, то при расчете потребленной энергии подлежит применению Постановление Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», а также Постановление отчетно-выборного собрания уполномоченных СНТ «Электрометаллург» от 28 марта 2015 года, где установлен повышающий коэффициент на потребленную электроэнергию – 16,6%. За последние 6 месяцев по дату снятия прибора учета, начиная с 03 сентября 2015 года по 03 марта 2016 года задолженность ответчика по плате электроэнергии составила 73 324 рубля 55 копеек. В оспариваемый период ФИО1 произвела частичную оплату задолженности в сумме 15 162 рублей 24 копеек. До настоящего времени указанная задолженность в полном объеме ответчиком не погашена.

Представитель истца СНТ «Электрометаллург» – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, по существу указал на обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика – Бланк А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, в обоснование возражений указал, что истцом была нарушена процедура снятия счетчика, акт о неучтенном потреблении электроэнергии не составлялся, в действиях ответчика отсутствует вина, в связи с чем на нее не может быть возложена обязанность по выплате задолженности.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.18 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Согласно п.2 ст.19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан, в частности, нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При разрешении спора по существу судом было установлено, что на основании государственного акта на праве собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № от 24 февраля 1997 года СНТ «Электрометаллург» принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, площадью *** с кадастровым №, расположенный по адресу: (адрес), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 08 ноября 2013 года.

Согласно выписке СНТ «Электрометаллург», ФИО1 является членом СНТ «Электрометаллург» и собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: (адрес).

Право собственности ФИО1 на указанный земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке 01 марта 2016 года, что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права.

На имя ФИО1 открыт лицевой счет садовода №, что подтверждается его копией.

Как следует из Устава СНТ «Электрометаллург», товарищество создано с целью удовлетворения потребностей его членов в производстве продукции сельскохозяйственного назначения для личного потребления, проведения досуга и укрепления здоровья на базе совместного освоения членами товарищества земельного участка, предоставленного для товарищества и его членов.

В соответствии с п.п.5.2.4, 5.2.8 Устава СНТ «Электрометаллург» член товариществ обязан нести бремя содержания садового земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства РФ, уплачивать вступительные, членские, целевые взносы и другие взносы и платежи в установленные сроки.

Согласно п.5.2.1 Устава СНТ «Электрометаллург» члены товарищества обязаны соблюдать устав товарищества, выполнять решения собрания уполномоченных и решения правления товарищества.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Челябэнергосбыт» (продавец) и СНТ «Электрометаллург» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № от 01 апреля 2013 года, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности) потребителю в точки поставки, а также урегулировать для надлежащего исполнения настоящего договора отношения, связанные с передачей электрической энергии потребителю, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией. 

Актами на техническое обслуживание ИК учета электроэнергии подтверждается, что на садовом участке, расположенном по адресу: (адрес), принадлежащем ФИО1, установлен счетчик учета электроэнергии марки Нева №.

Материалами дела подтверждается, что между СНТ «Электрометаллург» (заказчик) и ООО «ПК Энергоучет» (исполнитель) заключен договор на выполнение работ по техобслуживанию, ремонту, регулировке и проверке приборов учета № от 08 февраля 2016 года, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказывать услуги по техническому обслуживанию, ремонту, регулировке и проверке приборов учета электрической энергии, а заказчик обязался принять их и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора.

В ходе проверки приборов электроучета 03 марта 2016 года был снят и направлен в ООО «ПК Энергоучет» на экспертизу счетчик марки Нева №, установленный на садовом участке, принадлежащем ФИО1

Согласно акта № от 25 марта 2016 года электросчетчик марки Нева №, расположенный на садовом участке по адресу: (адрес), имеет внутри постороннее устройство, не предусмотренное конструкцией завода-изготовителя и предположительно влияющее на его работу. Шифр поверительного клейма пломбы не соответствует шифру завода-изготовителя, год изготовления счетчика (2014) не соответствует дате проверки (2013). Метрологические характеристики счетчика соответствуют требованиям методики поверки.

Пунктом 4 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

В соответствии с п. 2 Основных положений "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. N 442, "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об трате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии мощности).

Согласно п.45 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. Собственник энергопринимающих устройств несет обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, по снятию, хранению и предоставлению его показаний в соответствии с настоящим документом, по своевременному информированию собственника прибора учета о его выходе из строя (его утрате или неисправности), а также по возобновлению учета электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) путем установки нового прибора учета в случае выхода из строя ранее установленного прибора учета.

В силу п.173 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно п.84 Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с Основными положениями (не реже 1 раза в год)) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям.

В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в ходе проверки было установлено, что счетчик ФИО1 не отображает действительные показания потребленной электроэнергии, истцом рассчитана задолженность ответчика по оплате электроэнергии за последние 6 месяцев по дату снятия прибора учета, начиная с 03 сентября 2015 года по 03 марта 2016 года, которая в общей сумме составила 73 324 рубля 55 копеек.

При расчете потребленной энергии истцом учтено Постановление Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», а также Постановление отчетно-выборного собрания уполномоченных СНТ «Электрометаллург» от 28 марта 2015 года, которым установлен повышающий коэффициент на потребленную электроэнергию – 16,6%. 

Указанный расчет судом проверен, является математически верным. Доказательств, достоверно подтверждающих оплату задолженности в полном объеме ФИО1 в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду представлено не было. 

Доводы ФИО1 о том, что истцом была нарушена процедура снятия счетчика и в ее действиях отсутствует вина, основанием для освобождения ее от ответственности за безучетное потребление электроэнергии являться не могут, поскольку обязанность обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых приборов и оборудования, также как обязанность сообщать энергоснабжающей организации либо СТН о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией, в силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса РФ и п.145 Основных положений возложена на абонента, каковым является ФИО1

Вместе с тем, при определении задолженности ответчика, подлежащей взысканию в пользу истца, суд учитывает, что ФИО1 произведена оплата задолженности за заявленный истцом период в сумме 21 761 рубля 88 копеек, что подтверждается квитанцией от 13 ноября 2015 года на сумму 4 165 рублей 80 копеек, квитанцией от 12 декабря 2015 года на сумму 3 548 рублей 88 копеек, квитанцией от 13 января 2016 года на сумму 3 873 рубля 24 копейки, квитанцией от 19 февраля 2016 года на сумму 4 774 рубля 32 копейки, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 16 марта 2016 года на сумму 1 246 рублей 56 копеек, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 16 марта 2016 года на сумму 4 153 рубля 08 копеек.

В связи с изложенным, с ФИО1 в пользу СНТ «Электрометаллург» подлежат взысканию денежные средства в сумме 51 562 рублей 67 копеек (73 324 рубля 55 копеек - 21 761 рубль 88 копеек).

Истцом также были понесены расходы на оплату услуг эксперта в сумме 1 000 рублей, нового электросчетчика марки Нева № в сумме 816 рублей и установку проверочной наклейки ***, стоимостью 30 рублей, что подтверждается счетом № от 12 февраля 2016 года, актом № от 11 апреля 2016 года, платежным поручением № от 11 апреля 2016 года, счетом-фактурой № от 22 января 2016 года, платежным поручением № от 28 января 2016 года, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.15 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные СНТ «Электрометаллург» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 455 рублей подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 85% от заявленных требований (51 562 рубля 67 копеек (удовлетворенная часть) * 100 % / 60 008 рублей 31 копейка (предъявленные требования)) или 2 086 рублей 75 копеек (2 455 рублей * 85%). 

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Договором № на оказание юридических услуг от 11 марта 2015 года, дополнительным соглашением к нему от 31 декабря 2015 года и от 01 мая 2017 года, а также расходными кассовыми ордерами № от 17 июня 2016 года, № от 24 мая 2017 года, № от 08 июня 2017 года, № от 25 июля 2017 года, № от 04 августа 2017 года подтверждается, что СНТ «Электрометаллург» были оплачены юридические услуги в сумме 26 000 рублей.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В силу п.12 указанного Постановления расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления).

Принимая во внимание положения ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая объем заявленных требований, объем оказанных представителем услуг, неоднократность участия представителя в судебных заседаниях, в том числе по вопросу отмены заочного решения и при рассмотрении дела, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, а также требования разумности и справедливости, считает возможным удовлетворить требования СНТ «Электрометаллург» о возмещении расходов по оплате услуг представителя частично, взыскав с ФИО1 в его пользу 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СНТ «Электрометаллург» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Электрометаллург» задолженность по оплате электроэнергии в сумме 51 562 рублей 67 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 1 000 рублей, нового электросчетчика в сумме 816 рублей, проверочной наклейки СКР1 в сумме 30 рублей, государственной пошлины в сумме 2 086 рублей 75 копеек и услуг представителя в сумме 6 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий: Е.Н.Норик