Дело № 2-3969/2021 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М., 

при секретаре судебного заседания Сивове О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [ Б ] (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор [Номер], на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 340000 рублей на приобретение автомобиля [ марка ], VIN [Номер], двигатель [Номер], год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ] 

Обеспечением исполнения обязательства Заемщиком по кредитному договору является автомобиль [ марка ], VIN [Номер], двигатель [Номер], год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ]

Залог в пользу [ Б ] (АО) внесен в реестр залогов движимого имущества, уведомление [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. 

Кредит в сумме 340 000 руб. выдан ответчику [ Б ] (АО), что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 2 Кредитного договора кредит предоставлен на 84 месяца. Сторонами согласован график погашения кредита. 

В соответствии с п. 4 договора процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 18,66% годовых. 

Дата платежа по кредиту [ДД.ММ.ГГГГ] число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 7 275 руб.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора систематически не исполняет обязательства по оплате кредита и процентов за пользованием кредитом в сроки, предусмотренные договором. 

[ДД.ММ.ГГГГ] Истец направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся Истцу процентов. Требование Ответчиком не исполнено.

Кредитный договор расторгнут [ДД.ММ.ГГГГ] по распоряжению Банка, о чем Ответчику направлено соответствующее уведомление.

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность ФИО1 перед Банком составляет 338 956,40 руб., в том числе: 301 629,87 руб. – задолженность по основному долгу; 36 168,78 руб. – задолженность по процентам, неустойка за просроченную задолженность – 1 157,75 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу [ Б ] (АО) задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в общей сумме 338 956,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 12 590 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – [ марка ], VIN [Номер], двигатель [Номер], год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ] являющегося предметом залога по Кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенному с ответчиком, путем продажи с публичных торгов.

Истец – представитель [ Б ] (АО) в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.6). 

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, с учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор [Номер], на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 340 000 руб. на срок 84 месяца. Денежные средства были предоставлены для приобретения автомобиля [ марка ], VIN [Номер], двигатель [Номер], год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

Взятые на себя обязательства по договору банк исполнил, предоставив ответчику кредит в пределах суммы, установленной кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету ([ ... ] 

На основании п.п. 6.3.-6.5 кредитного договора ([ ... ])., погашение заемщиком кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца, дата первого платежа – [ДД.ММ.ГГГГ].

Размер аннуитетного платежа составляет 7 275 рублей (п. 6.7. договора).

Как следует из искового заявления, подтверждается представленной выпиской по счету, в нарушение условий договора заемщик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов. 

В связи с нарушением сроков погашения кредита и сроков уплаты процентов банк [ДД.ММ.ГГГГ] направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении всей суммы задолженности ([ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] в адрес ФИО1 направлено уведомление о расторжении кредитного договора [ ... ]

Согласно представленному расчету ([ ... ]), по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность ФИО1 перед Банком составляет 338 956,40 руб., в том числе: 301 629,87 руб. – задолженность по основному долгу; 36 168,78 руб. – задолженность по процентам, неустойка за просроченную задолженность – 1 157,75 руб.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Произведенный расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось.

Доказательств оплаты задолженности полностью или частично ответчиком также не представлено.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 338 956,40 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Истец просит обратить взыскание на автомобиль [ марка ], VIN [Номер], двигатель [Номер], год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ]

На основании ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано. Если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Установлено, что исполнение обязательств заемщика по кредитному договору также было обеспечено залогом автомобиля [ марка ], VIN [Номер], двигатель [Номер], год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] 

Залог в пользу [ Б ] (АО) внесен в реестр залогов движимого имущества, уведомление [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] 

В настоящее время правила п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством.

При этом, требования об установлении начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо ст. 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве».

С учетом изложенного, вопрос об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, подлежит установлению в рамках Федерального закона от [ДД.ММ.ГГГГ] «Об исполнительном производстве». 

Принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом ст. 348 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца об обращении взыскания на предмет залога автомобиль [ марка ], VIN [Номер], двигатель [Номер], год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ] собственником которого в настоящее время является ФИО1, что подтверждается карточкой учета ТС ([ ... ]

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 590 рублей [ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [ Б ] (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу [ Б ] (АО) задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в общей сумме 338 956,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 12 590 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – [ марка ], VIN [Номер], двигатель [Номер], год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ], являющегося предметом залога по Кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенному с ответчиком, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья: Дубовская О.М.