ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Санкт-Петербург 17 августа 2017 года

Дело № 1-142/2017

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе 

председательствующего судьи Макаровой Т.Г.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО1 и ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника адвоката Стасюка В.А.,

при секретаре Стафеевой Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3 , ...

фактически и в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержанного 20.11.2016 года, содержащегося под стражей с 21.11.2016 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а именно:

18 ноября 2016 года с 15 часов по 17 часов ФИО3, имея умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, рассчитывая при этом на получение материального вознаграждения, то есть из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя в нарушение установленного на территории Российской Федерации порядка оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, регламентированного Федеральным законом от 08.01.1998 г. № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в своем жилище по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> ..., согласно достигнутой предварительной договоренности незаконно сбыл путем продажи С1 в отношении которого Тосненским городским судом Ленинградской области вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, за денежное вознаграждение наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотически активный компонент метамфетамин и инертный наполнитель лактозу, массой не менее 99,24 грамма, а также наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 48,087 грамма. Указанные наркотические средства входят в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ (Список 1 Перечня наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681), и размер каждого из этих средств, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. После чего С1 был задержан сотрудниками отделения в г. Кириши УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в подъезде своего дома по адресу: 

<

...> д..., и доставлен в кабинет № 3 отделения в г. Кириши УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенный по адресу: 

<

...> д. ..., где указанные наркотические средства были изъяты в период с 20 часов 11 минут по 21 час 50 минут 18 ноября 2016 года, в ходе проведения личного досмотра С1

Он же, ФИО3, совершил незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, а именно:

в период с 23 часов 19 ноября 2016 года по 01 час 20 ноября 2016 года ФИО3, имея умысел на совершение незаконного сбыта наркотических веществ в крупном размере, рассчитывая при этом на получение материального вознаграждения, то есть из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя в нарушение установленного на территории Российской Федерации порядка оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, регламентированного Федеральным законом от 08.01.1998 г. № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в своем жилище по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> д..., незаконно сбыл путем продажи С1 участвующему в качестве «закупщика» в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», за денежное вознаграждение наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотически активный компонент метамфетамин, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, массой 99,24 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер. Указанное наркотическое средство было добровольно выдано С1. 20 ноября 2016 года в период времени с 01 часа по 01 час 40 минут сотрудникам отделения в г. Кириши УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в ходе проведения личного досмотра по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> ..., и тем самым изъято из незаконного оборота.

Он же, ФИО3, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере:

ФИО3 с неустановленного времени до 07 часов 45 минут 20 ноября 2016 года, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая их совершения, действуя в нарушение установленного на территории Российской Федерации порядка оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, регламентированного Федеральным законом от 08.01.1998 г. № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил без цели сбыта по месту своего жительства по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> ... наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотически активный компонент метамфетамин, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, общей массой 1515,427 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» составляет особо крупный размер, а также наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, общей массой 374,3 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер. Указанные наркотические средства были изъяты у ФИО3 в период с 02 часов 40 минут по 07 часов 45 минут 20 ноября 2016 в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками отделения в г. Кириши УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> ....

ФИО3 вину в совершении указанных в приговоре преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по обстоятельствам совершения преступлений в суде, также как и в ходе предварительного следствия, отказался. ФИО3 показал, что проживает по месту регистрации, занимается неофициально ремонтом компьютеров, имеет постоянный доход, состоит в незарегистрированном браке с С2., участвует в воспитании и обеспечении ее несовершеннолетней дочери, оказывает помощь своей матери С9 перенесшей операцию в связи с тяжким заболеванием. Наркотические средства, изъятые 20.11.2016 года в его, ФИО4, квартире, он, ФИО4, приобрел в г. ФИО6 у знакомого по имени «Александр». Он, ФИО4, является потребителем метамфетамина и гашиша более 10 лет, употребляет их систематически, изъятые у него наркотические средства мог употребить сам в течение длительного периода времени, конкретных покупателей на изъятые 20.11.2016 года наркотические средства у него не имелось. Он, ФИО4, имеет в пользовании абонентский номер 

<

***>. В 2008 году он, ФИО4, был привлечен к уголовной ответственности по ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ, отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился условно-досрочно в 2009 году, судимость погашена.

Вина подсудимого в совершении 18.11.2016 года незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается следующими доказательствами. 

- показаниями свидетеля С1, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 17.11.2016 года около 20 часов он, С1, имея в пользовании абонентский номер 

<

***>, созвонился с ФИО3 и сказал, что уже сбыл наркотические средства, которые ранее приобретал у него, ФИО4, и ему необходимо приобрести еще. Он, С1, попросил у ФИО3 сбыть «полный комплект», что означало 100 г метамфетамина и 50 г гашиша. Они договорились о встрече 18.11.2016 года, при этом общение по телефону происходило в конспиративной форме, в разговоре не звучали названия наркотиков и их вес. Между 14 и 16 часами он, С1, приехал в квартиру ФИО3 по адресу: 

<

...> ..., где передал ФИО3 40500 рублей для покупки 100 г метамфетамина за 27000 рублей и 50 г гашиша за 13500 рублей. ФИО3 знал, какое количество наркотических средств необходимо, так как об этом они в конспиративной форме ранее договорились по телефону. ФИО3 передал ему, С1, два прозрачных полиэтиленовых пакета, в одном пакете находились 100 г метамфетамина, а в другом 50 г гашиша. Данные наркотические средства он, Панов, положил в карман куртки. Когда он, С1, подъехал к своему дому и вошел в парадную, то был задержан сотрудниками ФСБ, которые привезли его в служебное помещение в г. Тосно, где сотрудники ФСБ в присутствии понятых произвели его личный досмотр и изъяли у него, С1, приобретенные у ФИО3 наркотические средства метамфетамин массой 100 г и гашиш массой 50 г. После предъявления С1 блокнота в черной обложке, изъятого 00.00.0000 гола в ходе обследования квартиры ФИО3 по адресу: 

<

...> ..., С1 опознал предъявленный ему блокнот и пояснил, что в указанном блокноте ФИО5 вел учет проданных наркотиков и полученных за них денег. На одной из страниц указанного блокнота карандашом написано «Сер. Ф. 40500», что свидетельствует о покупке 18.11.2016 года у ФИО5 100 г метамфетамина и 50 г гашиша на сумму 40500 рублей. После предъявления С1 результатов ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», проводимого в его отношении и представленных в Следственную службу УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на компакт-дисках №12/3158/CD от 05.12.2016 года и № 12/3479/CD от 28.02.2017 года, С1 подтвердил, что на предъявленных аудиозаписях содержатся телефонные разговоры между ним, ФИО6, и ФИО5, связанные с приобретением у последнего наркотических средств, в которых он, С1, в период с 17.11.2016 года по 18.11.2016 года договаривается с ФИО5 о приобретении 100 г метамфетамина и 50 г гашиша (т. 2, л.д. 100-121); 

- показаниями свидетеля С3., являющегося сотрудником УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными им в суде, согласно которым осенью 2016 года в ходе ОРД были получены данные о причастности С1 к незаконному приобретению и сбыту наркотических средств в крупном размере. В результате ОРМ указанные данные нашли свое подтверждение, С1 был задержан. В результате личного досмотра С1 при нем было обнаружено и изъято два полиэтиленовых пакета, в одном находился метамфетамин, в другом - гашиш. С1 пояснил, что данные вещества являются наркотическими средствами: в одном пакете метамфетамин весом около 100 г, в другом гашиш весом около 50 г, которые он приобрел у ФИО5, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> .... Обнаруженные и изъятые у С1 наркотические средства в присутствии понятых были упакованы, опечатаны, на конвертах были сделаны подписи участвовавших лиц и пояснительная записка (т. 2, л.д. 126-129). Также в суде свидетель С3 подтвердил достоверность сведений в составленных им рапорте (т. 1, л.д. 148-149), протоколе личного досмотра от 18.11.2016 года, копия которого приобщена к материалам данного дела (т. 2 л.д. 185-189), пояснил, что не имелось оснований полагать, что С1 оговаривает ФИО3 относительно сбыта 18.11.2016 года наркотических средств, какого-либо воздействия в отношении С1 оперативными сотрудниками не оказывалось;

- рапортом от 16.01.2017 года старшего оперуполномоченного отделения в г. Кириши УФСБ России по СПб и ЛО С3 об обнаружении признаков преступления (т. 1, л.д. 148-149);

- копией протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 18.11.2016 года (т. 2, л.д. 185-189); 

- копией заключения специалиста № 2016/377 от 19.11.2016 года, согласно которому порошкообразное вещество, изъятое 18.11.2016 года в ходе личного досмотра С1., массой 98,24 г, является наркотическим средством метамфетамином (первитином), вещество гигроскопично, вследствие чего масса может меняться в зависимости от условий хранения, на исследование израсходовано 0,01 г. вещества (т. 2, л.д. 225-227);

- копией заключения эксперта № 3789/08-1 от 21.12.2016 года, согласно которому порошкообразное вещество, изъятое 18.11.2016 года в ходе личного досмотра С1., массой на момент производства экспертизы 98,280 г, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотически активный компонент метамфетамин и инертный наполнитель лактозу (т. 2, л.д. 228-231); 

- копией заключения эксперта № 19/08-1 от 25.11.2017 года, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое 18.11.2016 года в ходе личного досмотра С1., является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), с массой вещества на момент начала исследования 48,087 г (т. 2, л.д. 232-235); 

- копией постановления о признании и приобщении к уголовному делу № 595296 в качестве вещественных доказательств наркотических средств, изъятых 18.11.2016 года в ходе личного досмотра С1., а именно: наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотически активный компонент метамфетамин и инертный наполнитель лактозу весом, 98,280 г, упакованное в бумажный конверт, который опечатан оттиском печатей «Для пакетов № 14 УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области; наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) с массой 48.087 г, упакованного в бумажный конверт, на котором имеется оттиск печати «Для пакетов № 43 Управление Федеральной службы безопасности РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» (т. 2, л.д. 236-237);

- постановлением Ленинградского областного суда от 01.06.2016 года о разрешении проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении С1. (т. 1, л.д. 157-158);

- постановлением Ленинградского областного суда от 23.11.2016 года о рассекречивании постановления Ленинградского областного суда от 01.06.2016 года о разрешении проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» (т. 1, л.д. 156);

- постановлением начальника УФСБ России по СПб и ЛО С4 от 16.01.2017 года о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, а именно ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» - компакт-диска №12/3158/CD от 05.12.2016 года (т. 1, л.д. 159-160);

- справкой ОАО «Теле2-Санкт-Петербург» о том, что абонентский номер +№ 0 зарегистрирован на ФИО3 (т.3, л.д. 57);

- протоколом осмотра от 23.03.2017 года, в ходе которого осмотрен компакт-диск CD-R № 12/3158/CD от 05.12.2016 года, представленный в следственную службу УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области приложением к сопроводительному письму №53/32 от 17.01.2017 года, на указанном компакт-диске имеются телефонные переговоры между С1 и ФИО3, в ходе которых С1 договаривается с ФИО3 о приобретении у последнего наркотических средств метамфетамин и гашиш (т. 2, л.д. 155-170);

- протоколом осмотра от 23.03.2017 года, в ходе которого осмотрен компакт-диск №12/3479/CD от 28.02.2017 года, представленный в следственную службу УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области приложением к сопроводительному письму №53/207 от 14.03.2017 года, на указанном компакт-диске имеются телефонные переговоры между С1 и ФИО3, в ходе которых С1 договаривается с ФИО3 о приобретении у последнего наркотических средств метамфетамин и гашиш (т. 2, л.д. 171-178);

- протоколом осмотра от 28.03.2017 года, в ходе которого осмотрены материалы уголовного дела № № 0 в отношении С1. по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, находящиеся в производстве Следственной службы УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области: постановление о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от 20.11.2016 года; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 18.11.2016 года; постановление о привлечении в качестве обвиняемого от 24.04.2017 года; протокол допроса обвиняемого от 24.03.2017 года; заявление С1. о добровольном согласии на участии в ОРМ «оперативный эксперимент» от 19.11.2016 года (т. 2, л.д. 181-199);

- протоколом осмотра от 27.03.2017 года, в ходе которого осмотрены материалы уголовного дела № 0, находящегося в производстве следственной Службы УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в том числе: постановление о назначении судебной экспертизы от 15.12.2016 года; постановление о назначении судебной экспертизы от 09.01.2017 года; заключение специалиста № 2016/377 от 19.11.2016 года; заключение эксперта № 3789/08-1 от 21.12.2016 года; заключение эксперта № 19/08-1 от 25.01.2017 года; наркотические средства, изъятые 18.11.2016 года в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при С1., а именно: наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотически активный компонент метамфетамин и инертный наполнитель лактозу весом, 98.280 г, упакованное в бумажный конверт, который опечатан оттиском печатей «Для пакетов № 14 УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области; наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) с массой 48.087 г, упакованное в бумажный конверт, на котором имеется оттиск печати «Для пакетов № 43 Управление Федеральной службы безопасности РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» (т. 2, л.д. 218-235);

- протоколом осмотра от 29.03.2017 года, в ходе которого осмотрены предметы и документы, изъятые 20.11.2016 года в ходе обследования квартиры ФИО3 по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> д. ..., в том числе: блокноты ФИО3, в которых присутствуют записи о сделках по продаже наркотических средств, в том числе в блокноте черного цвета присутствует запись, исполненная карандашом: «Сер Ф. 40500»; электронные весы в пластиковом корпусе черного оттенка, на которых содержится небольшое количество белого порошкообразного вещества, а также фрагменты вещества коричневого цвета (т. 2, л.д. 200-212);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: компакт-диска №12/3158/CD от 05.12.2016 года; компакт-диска № 12/3479/CD 28.02.2017 года; наркотического средства смеси, содержащей в своем составе наркотически активный компонент метамфетамин и инертный наполнитель лактозу массой 98,280 г, наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 48,087 г; блокнота в черной обложке, на которой имеются машинописные надписи, выполненные буквами золотистого оттенка, в том числе надпись: «Note Book», на одной из страниц указанного блокнота присутствует надпись карандашом «Сер. Ф. 40500»; блокнота бежевого оттенка, страницы которого скреплены в верхней части металлической пружиной. На лицевой стороне блокнота присутствует надпись, выполненная латинскими буквами и начинающаяся с mob:«VOYGE...» заканчивающаяся «...most». Информация на страницах указанного блокнота по содержанию соответствует информации в черном блокноте; блокнота в красной кожаной обложке, на которой исполнена надпись «Time/system». Информация на страницах указанного блокнота по содержанию соответствует информации в черном блокноте о возможных регулярных взаиморасчетах с ФИО3 за приобретенные у него наркотические средства; электронных весов в пластиковом корпусе черного оттенка (т. 2, л.д. 179-180, 213-214, 236-237).

Вина подсудимого в совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере в период с 23 часов 19.11.2016 года по 01 час 20.11.2016 года подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями свидетеля С1., данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 19.11.2016 года по предложению сотрудников ФСБ России он, С1, согласился участвовать в ОРМ «оперативный эксперимент», о чем составил собственноручное заявление. В рамках данного мероприятия он, Панов, позвонил ФИО3 и спросил, может ли тот сбыть еще метамфетамин. ФИО4, был удивлен, поскольку накануне продал ему, С1, метамфетамин и гашиш, но, тем не менее, пригласил приехать. Сотрудники ФСБ в присутствии понятых досмотрели его, С1, убедились, что запрещенных предметов и наркотиков у него нет, и вручили ему денежные средства, он, С1, надел предоставленную сотрудниками ФСБ куртку, в которой находились аудио и видеозаписывающие устройства. Он, С1, и понятые подписали протокол личного досмотра, акт вручения денежных средств. Далее он, С1, в сопровождении сотрудников проследовал по адресу: 

<

...> д. ..., где располагалась квартира ФИО3 Когда они приехали по указанному адресу, он, С1, также как и 18.11.2016 года позвонил ФИО3 и предупредил, что идет к нему. В квартире он, С1, сказал ФИО4, что ему надо как обычно, и передал 27000 рублей, которые были ему заранее вручены сотрудниками ФСБ. ФИО3 передал ему, С1, полиэтиленовый пакет, в котором находилось 100 г метамфетамина. Он, С1, попрощался с ФИО3, открыл дверь, и в этот момент в помещение вошли сотрудники ФСБ вместе с понятыми. Его, С1, попросили снять куртку и подписать акт изъятия аудиотехники и видеотехники, также он, С1, добровольно выдал метамфетамин массой 100 г, который только что приобрел у ФИО3 После предъявления блокнота в черной обложке, изъятого 00.00.0000 в ходе обследования квартиры ФИО3 по адресу: 

<

...> ..., С1 опознал предъявленный ему блокнот и пояснил, что в указанном блокноте ФИО3 вел учет проданных наркотиков и полученных за них денег, на одной из страниц указанного блокнота имеется надпись карандашом «Сер. Ф. 40500», что свидетельствует о покупке 18.11.2016 года у ФИО3 100 г метамфетамина и 50 г гашиша на сумму 40500 рублей. Также в ходе допроса свидетелю С1. были предъявлены результаты ОРМ «оперативный эксперимент», содержащихся на компакт DVD-R диске «№7/3-676 ОД/с» от 09.11.2016 года, С1 подтвердил, что на предъявленной видеозаписи он участвует в ОРМ «оперативный эксперимент» и в рамках этого мероприятия, он, С1, после предварительной договоренности по телефону приобретает у ФИО3 в его квартире, наркотическое средство метамфетамин массой около 100 г, при этом оплату производит денежными средствами, заранее полученными от оперативных сотрудников. После предъявления С1 результатов ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», проводимого в его отношении и представленных в Следственную службу УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на компакт-диске №12/3158/CD от 05.12.2016 года, а также на компакт-диске № 12/3479/CD от 28.02.2017 года С1 подтвердил, что на предъявленных аудиозаписях содержатся телефонные разговоры между ним, С1, и ФИО3, связанные с приобретением у последнего наркотических средств. В частности С1, пояснил, что на аудиозаписях, которые содержатся на компакт-диске 2/3479/CD от 28.02.2017 года, он, С1, 19.11.2016 года в рамках ОРМ «оперативный эксперимент» договаривается с ФИО3 о приобретении у него наркотического средства метамфетамин массой около 100 г (т. 2, л.д. 100-121);

- показаниями свидетеля С3., являющегося оперативным сотрудником УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными им в суде, согласно которым 19.11.2016 года С1 после задержания было предложено участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», с чем тот добровольно согласился. В рамках указанного мероприятия С1. в этот же день созвонился с ФИО3 и в конспиративной форме договорился о приобретении у последнего наркотических средств. Им, С3, были приисканы понятые, в присутствии которых он произвел личный досмотр С1., убедился, что при нем нет посторонних предметов и наркотических средств. С1 были вручены спецсредства для аудио и видеозаписи, предварительно продемонстрировав представителям общественности, что на указанных устройствах нет посторонней информации. Также им, С3, были вручены С1 27000 рублей, предварительно с указанных денежных средств в присутствии понятых были сняты ксерокопии. С1 с включенными и производящими запись спецсредствами по прибытии в квартиру ФИО3 приобрел у последнего наркотическое средство метамфетамин массой около 100 г за 27000 рублей. После выхода из квартиры, когда сделка между С1 и ФИО3 состоялась, в присутствии понятых был произведен личный досмотр С1, в результате которого им были добровольно выданы наркотические средства, приобретенные у ФИО3 в рамках ОРМ «Оперативного эксперимента». Далее было произведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно квартиры ФИО3 по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> д.... В ней находились С8. и С5 В результате обследования в жилой комнате, где проживает ФИО3, были обнаружены и изъяты: упаковки с порошкообразными веществами, а также упаковки с прямоугольными плиткам коричневого цвета, которые по пояснению ФИО3 являлись наркотическими веществами метамфетамин и гашиш. Впоследствии информация о том, что данные вещества являются наркотическими средствами, подтвердилась заключениями специалиста и эксперта. Указанные предметы в присутствии понятых были упакованы и опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц, снабжены пояснительными надписями (т. 2, л.д. 126-129). Также в суде свидетель С3 подтвердил сведения, изложенные в составленных им рапортах (т. 1, л.д. 33-34, 35-36, 40, 92-93, 122-123), постановлении (т.1, л.д. 37-38), акте проведения ОРМ «оперативный эксперимент» от 20.11.2016 года (т.1, л.д. 39); протоколе личного досмотра участника ОРМ от 19.11.2016 года (т.1, л.д. 41-42); протоколе вручения денежных средств от 19.11.2016 года (т.1, л.д. 43-46); акте выдачи аудиотехники и видеотехники от 19.11.2016 года (т.1, л.д. 47-48); акте изъятия аудиотехники и видеотехники от 20.11.2016 года (т.1, л.д. 49-50); протоколе личного досмотра от 20.11.2016 года (т.1, л.д. 62-65); протоколе обследования, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 20.11.2016 года (т.1, л.д. 66-83), пояснив, что замечаний к процессуальным документам от участников не поступало, на фототаблице к протоколу обследования помещений (т. 2, л.д. 73-83) изображена обстановка в квартире ФИО3 на момент ее обследования. Денежные средства, которые передавались С1 для участия в ОРМ, принадлежали лично ему, С3

- показаниями свидетеля С6 данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными им в суде, согласно которым 19.11.2016 года, он, С6, и С7 по предложению сотрудников ФСБ участвовали в оперативном мероприятии. В служебном помещении по адресу: 

<

...> был проведен личный досмотр ранее им, С6, незнакомого, С1, сотрудники разъяснили им права и обязанности, а также порядок проведения досмотра, один из сотрудников проверил карманы С1 и похлопал ладонями рук по его туловищу. В карманах С1 были обнаружены металлические монеты и зажигалка. По окончании досмотра их также попросили расписаться в протоколе досмотра. Для проведения ОРМ «оперативный эксперимент» сотрудники вручили С1 денежные средства и специальную технику. Они, С6, присутствовали при вручении С1 денежных средств и спецтехники, удостоверили своими подписями в протоколе факты выдачи указанных предметов. Им, С6, были продемонстрированы деньги в размере 27000 рублей, с которых были сняты ксерокопии, на которых их попросили расписаться, а также попросили расписаться в протоколе выдачи этих денег. Им продемонстрировали технические устройства для проведения видео и аудиозаписи, при этом в памяти устройств отсутствовали какие-либо файлы. После чего их попросили расписаться на фрагменте бумаги, на котором находилась печать, и заклеили данным фрагментом бумаги разъемы этих приборов. Также их попросили расписаться в протоколе вручения данной техники. 19.11.2016 года около 23 часов, они, С6, совместно с С1 и сотрудниками ФСБ проехали в г. ФИО6, точный адрес он не помнит, их попросили остаться в машине, а сотрудники ФСБ вместе с С1 удалились. Спустя 20-30 минут на телефон С7 поступил звонок от сотрудника ФСБ, который попросил их подойти к дому № ... квартиру. Когда они подошли к указанной квартире, сотрудник ФСБ сказал им, что необходимо еще раз поучаствовать в личном досмотре С1 Повторный досмотр С1 проходил в таком же порядке, что и первый раз, им также разъяснили их права и обязанности, а также порядок проведения досмотра, попросили расписаться в протоколе. В ходе досмотра С1 было предложено выдать наркотическое средство, тот достал из кармана куртки прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, и добровольно выдал этот пакет. При этом С1 пояснил, что в этом пакете находится амфетамин, массой около 100 г, который он только что приобрел у ФИО3 за 27000 рублей. Данный пакет с веществом был упакован в бумажный конверт и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати, на которой их, С6, попросили поставить свои подписи. Затем сотрудники ФСБ забрали у С1 спецтехнику, о чем также был составлен протокол, при этом фрагмент листа бумаги с печатью, на котором они ставили росписи, не был поврежден, сотрудники сорвали указанный фрагмент бумаги и остановили запись (т. 2, л.д. 96-99). Также в суде свидетель С6 подтвердил сведения, изложенные в составленных с его участием акте проведения ОРМ «оперативный эксперимент» от 20.11.2016 года (т.1, л.д. 39); протоколе личного досмотра участника ОРМ от 19.11.2016 года (т.1, л.д. 41-42); протоколе вручения денежных средств от 19.11.2016 года (т.1, л.д. 43-46); акте выдачи аудиотехники и видеотехники от 19.11.2016 года (т.1, л.д. 47-48); акте изъятия аудиотехники и видеотехники от 20.11.2016 года (т.1, л.д. 49-50); протоколе личного досмотра от 20.11.2016 года (т.1, л.д. 62-65); протоколе обследования, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 20.11.2016 года (т.1, л.д. 66-83), пояснив, что подписывал заполненные протоколы и акты после их прочтения, ранее с участниками ОРМ знаком не был, замечаний к процессуальным документам от участников не поступало, на фототаблице к протоколу обследования помещений (т. 1, л.д. 73-83) изображена обстановка в квартире ФИО3 на момент ее обследования. Какое-либо давление в отношении С1 и ФИО3 оперативными сотрудниками не оказывалось, заявлений, ходатайств от них не поступало. Он, С6, и его брат С7 участвовали в ОРМ добровольно;

- показаниями свидетеля С5 данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными им в суде, согласно которым он знаком с ФИО3 и неоднократно замечал, как ФИО3 употребляет наркотические средства. 19.11.2016 года в около 23 часов, он, С5, со своей знакомой С8. зашли в гости к ФИО3, в их присутствии ФИО3 в своей квартире курил гашиш. Через некоторое время у ФИО3 в квартире зазвонил телефон. ФИО3 вышел из кухни, закрыв за собой дверь. Спустя несколько минут в квартиру зашли какие-то люди, предъявили служебные удостоверения и представились сотрудниками ФСБ, начали проводить обследование квартиры ФИО3 В момент обследования квартиры в ней также присутствовали его, С5, знакомый С1, двое понятых и несколько сотрудников ФСБ (т. 2, л.д. 80-87). Также в суде свидетель С5 подтвердил, что на фототаблице к протоколу обследования помещений (т. 1, л.д. 73-83) изображена обстановка в квартире ФИО3 на момент ее обследования 20.11.2016 года;

- показаниями свидетеля С8., данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 19.11.2016 года она вместе со своим знакомым С5 около 23 часов зашли в гости к ФИО3 по адресу: 

<

...> номер дома и квартиры она не запомнила. Спустя 15 минут после их прихода ФИО3 позвонили по телефону, и он ответил: «Заходи». ФИО3 попросил их посидеть на кухне, а сам вышел и закрыл за собой дверь. Спустя еще примерно 15 минут на кухню вошли какие то люди, предъявили удостоверения сотрудников ФСБ, ее, С8, отвели в комнату, где также находился молодой человек на вид ему было 25-30 лет (т. 2, л.д. 88-95);

- рапортами от 20.11.2016 года старшего оперуполномоченного отделения в г. Кириши УФСБ России по СПб и ЛО С3. об обнаружении признаков преступления (т. 1, л.д. 33-34, 92-93);

- рапортом от 19.11.2016 года старшего оперуполномоченного отделения в г. Кириши УФСБ России по СПб и ЛО С3. о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» (т. 1, л.д. 35-36);

- постановлением о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от 19.11.2016 года, согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении ФИО3 с участием С1 (т. 1, л.д. 37-38);

- заявлением С1 о добровольном согласии на участии в ОРМ «оперативный эксперимент» от 19.11.2016 года (т.2, л.д. 199);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 20.11.2016 года, согласно которому в период с 23 часов 55 минут до 24 часов зафиксирован факт незаконного сбыта наркотических средств ФИО3 (т.1, л.д. 39);

- постановлением Ленинградского областного суда от 17.11.2016 года о разрешении проведения ОРМ «обследования, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследования, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО3 по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> ... (т. 1, л.д. 94-95);

- постановлением Ленинградского областного суда от 23.11.2016 года о рассекречивании постановления Ленинградского областного суда от 17.11.2016 года о разрешении проведения ОРМ «обследования, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т. 1, л.д. 96);

- постановлением начальника УФСБ России по СПб и ЛО С4. от 16.01.2017 года о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, а именно ОРМ «оперативный эксперимент» - CD-R диска №7/3-646/ОД/с от 21.10.2016 года, DVD - R диска №7/3-676/ОД/с от 09.11.2016 года, сводки по объекту за 19.11.2016 года (т. 1, л.д. 159-160);

- постановлениями начальника УФСБ России по СПб и ЛО С4. от 20.11.2016 года, от 30.11.2016 года, от 14.03.2017 года, согласно которым результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены в распоряжение Следственной Службы УФСБ России по СПб и ЛО (т.1, л.д. 30-32, 89-91,194-196);

- постановлением начальника УФСБ России по СПб и ЛО С4 от 14.03.2017 года о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, а именно ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» - CD-R диска №12/3479/CD от 28.02.2017 года (т.1, л.д. 197-198);

- протоколом личного досмотра участника ОРМ, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятия вещей и документов от 19.11.2016 года, согласно которому оперуполномоченный С3 в присутствии понятых перед проведением ОРМ «оперативный эксперимент» с участием С1 убедился в отсутствии у последнего запрещенных предметов (т.1, л.д. 41-42);

- протоколом вручения денежных средств от 19.11.2016 года, согласно которому оперуполномоченный С3 в присутствии понятых перед проведением ОРМ «оперативный эксперимент» с участием С1 вручил последнему денежные средства в размере 27000 рублей (т.1, л.д. 43-46);

- актом выдачи аудиотехники и видеотехники от 19.11.2016 года, согласно которому оперуполномоченный С3 в присутствии понятых перед проведением ОРМ «оперативный эксперимент» с участием С1 вручил последнему аудио и видеозаписывающее устройства (т.1, л.д. 47-48); 

- актом изъятия аудиотехники и видеотехники от 20.11.2016 года, согласно которому оперуполномоченный С3 в присутствии понятых после проведения ОРМ «оперативный эксперимент» с участием С1 изъял у последнего аудио и видеозаписывающее устройства (т.1, л.д. 49-50); 

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 20.11.2016 года, согласно которому С1 добровольно выдал полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, при этом пояснил, что в пакете находится психотропное вещество «амфетамин» примерной массой 100 г, которое он приобрел у ФИО3 за 27000 рублей (т.1, л.д. 62-65);

- протоколом обследования, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 20.11.2016 года, согласно которому в жилище ФИО3 по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> ... обнаружены и изъяты пакеты с порошкообразными веществами, контейнер с 5 кусками камнеобразного вещества коричневого цвета, весы, блокноты с записями, денежные средства в размере 27000 рублей (т.1, л.д. 66-83);

- заключением специалиста № 2016/378 от 20.11.2016 года, согласно которому представленное на исследование вещество, приобретенное С1, действующим в рамках ОРМ «оперативный эксперимент», у ФИО3, является наркотическим средством - метамфетамин (первитин) массой 99,24 г. (т.1, л.д. 84-86). 

- заключением эксперта №3790/08-1 от 26.12.2016 года, согласно которому порошкообразное вещество, изъятое 20.11.2016 года у С1 по месту жительства ФИО3, массой на момент производства экспертизы 98,339 г., является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотически активный компонент метамфетамин (т. 3, л.д. 13-23); 

- протоколом осмотра от 20.02.2017 года, в ходе которого осмотрен CD-R диск №7/3-646/ОД/с от 21.10.2016 года, представленный в Следственную службу УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с сопроводительным письмом № 53/35 от 17.01.2017 года, на указанном компакт-диске имеется аудиозапись разговора между С1, действующим в рамках ОРМ «оперативный эксперимент», и ФИО3 в момент приобретения С1 у ФИО3 наркотических средств, в рамках указанного ОРМ (т. 2, л.д. 133-137);

- протоколом осмотра от 20.02.2017 года, в ходе которого осмотрен DVD-R диск № 7/3-676/ОД/с от 09.11.2016 года, представленный в Следственную службу УФСБ России по Санкт-Петербургу и ... с сопроводительным письмом № 53/35 от 17.01.2017 года, на указанном диске содержится видеозапись осуществленная С1 в рамках ОРМ «оперативный эксперимент». На данной видеозаписи С1, действуя в рамках указанного мероприятия, приобретает у ФИО3 в квартире последнего наркотические средство - метамфетамин (т. 2, л.д. 138-142);

- протоколом осмотра от 09.03.2017 года, в ходе которого осмотрено наркотическое средство, приобретенное С1 у ФИО3 в рамках ОРМ «оперативный эксперимент» и впоследствии добровольно выданное С1 20.11.2016 года в ходе личного досмотра, а именно: наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотически активный компонент метамфетамин, массой 98,339 г, находящееся в бумажном конверте (т. 2, л.д. 145-149);

- протоколом осмотра от 23.03.2017 года, в ходе которого осмотрен компакт-диск CD-R № 12/3158/CD от 05.12.2016 года, представленный в следственную службу УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области приложением к сопроводительному письму №53/32 от 17.01.2017 года о предоставление результатов ОРД, на указанном компакт-диске имеются телефонные переговоры между С1 и ФИО3, в ходе которых они договариваются о приобретении у последнего наркотических средств метамфетамин и гашиш (т. 2, л.д. 155-170);

- протоколом осмотра от 23.03.2017 года, в ходе которого осмотрен компакт-диск №12/3479/CD от 28.02.2017 года, представленный в следственную службу УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области приложением к сопроводительному письму №53/207 от 14.03.2017 года о предоставлении результатов ОРД, на указанном компакт-диске имеются телефонные переговоры между С1 и ФИО3, в ходе которых С1 в рамках ОРМ «оперативный эксперимент» договаривается с ФИО3 о приобретении у последнего наркотического средства метамфетамин (т. 2, л.д. 171-178);

- справкой ОАО «Теле2-Санкт-Петербург» о том, что абонентский номер +№ 0 зарегистрирован на ФИО3 (т.3, л.д. 57);

- протоколом осмотра от 29.03.2017 года, в ходе которого осмотрены предметы и документы, изъятые 20.11.2016 года в ходе обследования квартиры ФИО3 по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> д. ..., в том числе: блокноты, принадлежащие ФИО3, в которых присутствуют записи об осуществленных сделках ФИО3 по продаже наркотических средств, в том числе в блокноте черного цвета присутствует запись, исполненная карандашом «Сер Ф. 40500»; электронные весы в пластиковом корпусе черного оттенка, на которых содержится небольшое количество белого порошкообразного вещества, а также фрагменты вещества коричневого цвета; денежные средства в сумме 27000 рублей, выданные С1 для участия в ОРМ «оперативный эксперимент, которыми С1, действуя в рамках указанного ОРМ, расплатился с ФИО3 за приобретенное у последнего наркотическое средство - метамфетамин весом около 100 г (т. 2, л.д. 200-212); 

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно: компакт-диска CD - R №7/3-646/ОД/с от 21.10.2016 года, на котором имеется аудиозапись разговора между С1, действующим в рамках ОРМ «оперативный эксперимент», и ФИО3 в момент приобретения С1 у ФИО3 наркотических средств; компакт-диска DVD - R №7/3-676/ОД/с от 09.11.2016 года, на котором содержится видеозапись, осуществленная С1 в рамках ОРМ «оперативный эксперимент», на данной видеозаписи С1 приобретает у ФИО3 в квартире последнего наркотические средство - метамфетамин; наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотически активный компонент метамфетамин, массой 98,339 г, находящегося в бумажном конверте; компакт-диска №12/3158/CD от 05.12.2016 года, на котором имеются телефонные переговоры с 02.09.2016 года по 17.11.2016 года между С1 и ФИО3, в ходе которых С1 договаривается с ФИО3 о приобретении у последнего наркотических средств метамфетамин и гашиш; компакт-диска № 12/3479/CD 28.02.2017 года, на котором имеются телефонные переговоры с 18.11.2016 года по 19.11.2016 года между С1 и ФИО3, в ходе которых С1 договаривается с ФИО3 о приобретении у последнего наркотических средств метамфетамин и гашиш; блокнота в черной обложке, на которой имеются машинописные надписи, выполненные буквами золотистого оттенка, в том числе надпись: «Note Book», на одной из страниц указанного блокнота присутствует надпись сделанная карандашом «Сер. Ф. 40500»; блокнота бежевого оттенка, страницы которого скреплены в верхней части металлической пружиной, на лицевой стороне блокнота присутствует надпись, выполненная латинскими буквами, начинающаяся «VOYGE...» заканчивающаяся «...most», информация на страницах указанного блокнота по содержанию соответствует информации, имеющейся в блокноте черного оттенка, что свидетельствует о возможных регулярных взаиморасчетах с ФИО3 за приобретенные у него наркотические средства; блокнота в красной кожаной обложке, на которой исполнена надпись латинскими буквами: «Time/system», информация, размещенная на страницах указанного блокнота, по содержанию соответствует информации, имеющейся в блокноте черного оттенка, что в свидетельствует о возможных регулярных взаиморасчетах с ФИО3 за приобретенные у него наркотические средства; электронных весов в пластиковом корпусе черного оттенка; денежных средств в сумме 27000 тысяч рублей банкнотами следующим номиналом: 5000 рублей - 5 штук, 1000 - 2 штуки, упакованных в бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттиском печати «Для пакетов №16 Упр. Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области», которые были переданы С1 сотрудниками ФСБ для использования в ОРМ «оперативный эксперимент» (т. 2, л.д. 143-144, 150-151, 179-180, 213-214). 

Вина подсудимого, в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере подтверждается следующими доказательствами. 

- показаниями свидетеля С5, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными им в суде, согласно которым он знаком с ФИО3 и неоднократно замечал, как ФИО3 употребляет наркотические средства. 19.11.2016 года в около 23 часов, он, С5, со своей знакомой С8. зашли в гости к ФИО3, в их присутствии ФИО3 в своей квартире курил гашиш. Через некоторое время у ФИО3 зазвонил телефон. Тот, попросил их, С5 и С8, подождать и вышел из кухни, закрыв за собой дверь. Спустя несколько минут в квартиру зашли какие-то люди, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками ФСБ и начали проводить обследование квартиры ФИО3 В момент обследования квартиры в ней также присутствовали: его, С5, знакомый С1, двое понятых и несколько сотрудников ФСБ. В комнате он, С5, обратил внимание на пластиковые контейнеры, которые находились на компьютерном столе. В одном из контейнеров находились плитки темно-коричневого цвета. В диване сотрудники ФСБ нашли прозрачный пакет, в котором находился белый порошок. Указанные вещества были упакованы, опечатаны, а также составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. Далее они вместе с сотрудниками проследовали в отделение ФСБ в г. Тосно (т. 2, л.д. 80-87). Также в суде свидетель С5 показал, что во время обследования квартиры ФИО3 и понятые находились рядом с сотрудниками ФСБ, на фототаблице к протоколу обследования помещений (т. 1, л.д. 73-83) изображена обстановка в квартире ФИО3 на момент ее обследования 20.11.2016 года;

- показаниями свидетеля С8., данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 19.11.2016 года она вместе со своим знакомым С5 около 23 часов зашли в гости к ФИО3 по адресу: 

<

...> номер дома и квартиры она не запомнила. Спустя 15 минут ФИО3 позвонили по телефону, ФИО3 попросил их посидеть на кухне, а сам вышел и закрыл за собой дверь. Спустя еще примерно 15 минут на кухню вошли сотрудников ФСБ, ее, С8, отвели в комнату, где один из сотрудников ФСБ указал на компьютерный стол, на котором находились 2 небольших прозрачных контейнера без крышек. В одном из контейнеров находились прямоугольные плитки темно-коричневого цвета. В другом контейнере было три прозрачных полиэтиленовых пакета, в каждом из которых находилось белое порошкообразное вещество. Из светлого дивана извлекли большой полиэтиленовый прозрачный пакет, в котором также находилось белое порошкообразное вещество. ФИО3 ответил, что вещества, находящиеся в одном из контейнеров на компьютерном столе, это гашиш, вещество, находящееся в другом контейнере на компьютерном столе, а также вещество, извлеченное из дивана, это амфетамин. ФИО3 сказал, что все указанные вещества принадлежат ему. Указанные наркотические средства были упакованы в коробки, опечатаны скотчем, при этом к ним были приклеены фрагменты бумаги с оттисками печатей, на которых участвующие при обыске поставили свои подписи (т. 2, л.д. 88-95);

- показаниями свидетеля С6., данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными им в суде, о том, что около часа ночи 20.11.2016 года он, С6, и С7 участвовали в обследовании квартиры ФИО3 Перед началом обследования сотрудники ФСБ разъяснили права, обязанности и приступили к производству обследования. Квартира, которую обследовали, принадлежала ФИО3, состояла из одной жилой комнаты, кухни, прихожей, ванной туалета и балкона, в ней находились хозяин квартиры ФИО3 и еще парень с девушкой. На компьютерном столе в комнате были обнаружены вещества похожие на наркотики, весы и кусачки. ФИО3 пояснил, что указанные наркотики это амфетамин и гашиш. Также амфетамин был найден в диване. Найденный на компьютерном столе гашиш был в пищевом контейнере, в нем находилось несколько плиток этого наркотика. Амфетамин был упакован в полиэтиленовые пакеты. Данные вещества и предметы были изъяты и упакованы в коробки и пакеты, которые были опечатаны печатями, на которых их, С6 и С7, попросили расписаться. Сотрудники ФСБ составили протокол, который соответствовал тем событиям, что происходили при обследовании квартиры. Он, С6, прочитал этот протокол, после чего его подписал (т. 2, л.д. 96-99). Также в суде свидетель С6 подтвердил сведения, изложенные в составленном с его участием протоколе обследования, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 20.11.2016 года (т.1, л.д. 66-83), пояснив, что подписывал заполненный протокол, замечаний к процессуальным документам от участников не поступало, на фототаблице к протоколу обследования помещений (т. 1, л.д. 73-83) изображена обстановка в квартире ФИО3 на момент ее обследования. Какое-либо давление в отношении С1 и ФИО3 оперативными сотрудниками не оказывалось, заявлений, ходатайств от них не поступало. Он, С6 и его брат С7 участвовали в ОРМ добровольно;

- показаниями свидетеля С3, являющегося оперативным сотрудником УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными им в суде, согласно которым 20.11.2016 года было произведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно квартиры ФИО3 по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> д. .... В момент производства обследования квартиры ФИО3 в ней находились С8C. и С5 В комнате были обнаружены и изъяты: упаковки с порошкообразными веществами, а также упаковки с прямоугольными плиткам коричневого цвета, которые по пояснению ФИО3 являлись наркотическими веществами метамфетамин и гашиш. Впоследствии данная информация подтвердилась заключениями специалиста и эксперта. Указанные предметы в присутствии понятых были упакованы и опечатаны способом исключающим доступ к содержимому, скреплены подписями участвующих лиц, а также снабжены пояснительными надписями (т. 2, л.д. 126-129). Также в суде свидетель С3 показал, что информации о наличии договоренности ФИО3 с потребителями на сбыт изъятых у него 20.11.2016 года наркотических средств, не имелось, лица, для которых предназначались изъятые у ФИО3 наркотические средства, не установлены;

- рапортом от 20.11.2016 года старшего оперуполномоченного отделения в г. Кириши УФСБ России по СПб и ЛО С3. об обнаружении признаков преступления (т. 1, л.д. 122-123);

- рапортом от 20.11.2016 года старшего оперуполномоченного отделения в г. Кириши УФСБ России по СПб и ЛО С3. о задержании ФИО3 (т. 1, л.д. 40);

- постановлением Ленинградского областного суда от 17.11.2016 года о разрешении проведения ОРМ «обследования, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследования, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО3 по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> д... (т. 1, л.д. 94-95);

- постановлением Ленинградского областного суда от 23.11.2016 года о рассекречивании постановления Ленинградского областного суда от 17.11.2016 года о разрешении проведения ОРМ «обследования, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т. 1, л.д. 96);

- постановлениями от 17.01.2017 года начальника УФСБ России по СПб и ЛО С4, согласно которым результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены в распоряжение Следственной Службы УФСБ России по СПб и ЛО (т.1, л.д. 120-121, 145-147, 182-183),

- протоколом обследования, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 20.11.2016 года, согласно которому в жилище ФИО3 , расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> ... были обнаружены и изъяты пакеты с порошкообразными веществами, контейнер с 5 кусками камнеобразного вещества коричневого цвета (т.1, л.д. 97-114);

- протоколом осмотра от 09.03.2017 года, в ходе которого осмотрены изъятые 20.11.2016 года при обследовании квартиры ФИО3 по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> ..., принадлежащие ему наркотические средства: смесь, содержащая в своем составе наркотически активный компонент метамфетамин массой 1002,260 г, упакованная в картонную коробку синего цвета с крышкой красного цвета с двумя синими полосками и надписью «TL СОК»; смесь, содержащая в своем составе наркотически активный компонент метамфетамин, массой 63,996 г, 79,022 г, 89,321 г, находящаяся в трех полимерных пакетах, помещенных в контейнер круглой формы; смесь, содержащая в своем составе наркотически активный компонент метамфетамин массой 117,480 г и 111,870 г, находящееся в двух полимерных пакетах, помещенных в контейнер прямоугольной формы; смесь, содержащая в своем составе наркотически активный компонент метамфетамин массой 51,478 г, помещенное в полимерный пакет. Перечисленные наркотические средства упакованы в картонную коробку красного оттенка; гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 96,160 г, 96,090 г, 97.250 г, 68,630 г и 9,288 г, находящиеся в пяти полимерных пакетах с комплементарной застежкой, помещенных в полимерный контейнер, который упакован в прозрачный полимерный пакет (т. 2, л.д. 145-149); 

- заключением специалиста 2016/380 от 23.11.2016 года, согласно которому вещество, изъятое в ходе обследования квартиры ФИО3 расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> ... является наркотическим средством - гашиш, общей массой 374,3 г. (т. 1, л.д. 116-118);

- заключением эксперта №3790/08-1 от 26.12.2016 года, согласно которому порошкообразные вещества, изъятые 20.11.2016 года по месту жительства ФИО3, массой на момент производства экспертизы 63,996 г, 79,022 г, 89,321 г, 117,480 г, 111,870 г, 51,478 г, 1002,260 г, являются наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотически активный компонент метамфетамин. Вещества растительного происхождения, изъятые 20.11.2016 года по месту жительства ФИО3, на момент производства экспертизы 96,160 г, 96,090 г, 97,250 г, 68,630 г, 9,288 г являются наркотическими средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 3, л.д. 13-23);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотически активный компонент метамфетамин массой 1002,260 г, упакованного в картонную коробку; наркотического средства - смеси, содержащие в своем составе наркотически активный компонент метамфетамин, массой 63,996 г, 79,022 г, 89,321 г, находящееся в трех полимерных пакетах, помещенных в контейнер круглой формы; наркотических средств - смеси, содержащие в своем составе наркотически активный компонент метамфетамин массой 117,480 г и 111,870 г, находящееся в двух полимерных пакетах, помещенных в контейнер прямоугольной формы; наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотически активный компонент метамфетамин массой 51,478 г, помещенного в полимерный пакет, перечисленные наркотические средства упакованы в картонную коробку; наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 96,160 г, 96,090 г, 97,250 г, 68,630 г и 9,288 г, находящиеся в пяти полимерных пакетах с комплементарной застежкой, помещенных в полимерный контейнер, который упакован в прозрачный полимерный пакет (т. 2, л.д. 150-151). 

Оценивая изложенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными. Виновность подсудимого ФИО3 в полном объеме обвинения, указанного в приговоре, помимо признания им своей вины, установлена и подтверждена изложенными в приговоре доказательствами: показаниями свидетелей С1, С5, С8, С3, С6, протоколами личных досмотров, результатами проведения оперативно-розыскных мероприятий, протоколами осмотра предметов, заключениями специалистов, экспертов, иными вышеприведенными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые согласуются между собой, существенных противоречий не содержат. Оснований не доверять установленной совокупности доказательств по делу, подтверждающей вину подсудимого, суд не усматривает.

Показания свидетелей последовательны, подтверждены другими доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований УПК РФ. Оснований и обстоятельств, в силу которых свидетели могут оговаривать подсудимого, судом не установлено. Свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ.

По факту незаконного сбыта ФИО3 18.11.2016 года наркотических средств в крупном размере вышеприведенные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, согласно достигнутой предварительной договоренности незаконно сбыл путем продажи С1 наркотические средства: смесь, содержащую в своем составе наркотически активный компонент метамфетамин и инертный наполнитель лактозу, массой не менее 99,24 грамма, то есть в крупном размере, а также гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 48,087 грамма, то есть в крупном размере.

По факту незаконного сбыта ФИО3 с 23 часов 19.11.2016 года по 01 час 20.11.2016 года наркотического средства в крупном размере вышеприведенные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, согласно достигнутой предварительной договоренности незаконно сбыл путем продажи С1 наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотически активный компонент метамфетамин, массой 99,24 грамма, то есть в крупном размере.

Оснований не доверять показаниям свидетеля С1 у суда не имеется. Приговором Тосненского городского суда Ленинградской области от 30.06.2017 года С1 осужден за преступление, совершенное 18.11.2016 года, связанное с незаконным оборотом наркотического средства - метамфетамин массой не менее 99,24 грамма и наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 48,087 грамм, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу.

Оперативно-розыскные мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», «оперативный эксперимент» и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по данному делу проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 года, Федерального закона «О Федеральной службе безопасности» № 40-ФЗ от 03.04.1995 года и ст. 89 УПК РФ, а полученные по результатам их проведения документы являются допустимыми доказательствами. Изъятые вещества и предметы упакованы и опечатаны в присутствии понятых, сведения, изложенные в протоколах, подтверждены участвующими в них лицами. Материалы ОРМ приобщены к материалам уголовного дела в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Представление результатов ОРД следователю осуществлено в соответствии со ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 года и Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд утвержденной Приказом от 17.04.2007 года МО РФ № 368, ФСБ РФ № 185, ФСО РФ № 164, Федеральной таможенной службы № 481, Службы внешней разведки РФ № 32, ФСИН № 184, ФСКН РФ № 97, МО РФ № 147. Оперативно-розыскные мероприятия рассекречены соответствующими постановлениями, материалы оперативно-розыскной деятельности на основании постановлений уполномоченного должностного лица - начальника УФСБ России по СПб и ЛО С4 переданы в Следственную Службу УФСБ России по СПб и ЛО для использования в доказывании по уголовному делу. Следовательно, результаты негласных оперативно-розыскных мероприятий могут быть использованы в процессе доказывания, поскольку полученные сведения обрели надлежащую процессуальную форму. Результаты ОРМ закреплены путем производства следственных действий, изъятые предметы и также полученные записи осмотрены и приобщены к делу, обнаруженные вещества направлялись на экспертизу, лица, участвующие в проведении указанных мероприятий, допрошены. Нарушений ст. 6 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» и ст. 75 УПК РФ при проведении ОРМ суд не усматривает. 

Передавая С1 наркотические средства, ФИО3 действовал с целью их распространения, что свидетельствует о наличии у него умысла на незаконный сбыт наркотических средств. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по преступлению, совершенному 18.11.2016 года, по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, по преступлению, совершенному с 23 часов 19.11.2016 года до 01 часа 20.11.2016 года, по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Органами предварительного следствия действия ФИО3 по преступлению, совершенному с неустановленного времени до 07 часов 45 минут 20.11.2016 года, квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО3 обстоятельствам.

Подсудимый ФИО3 судебном заседании полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему органами следствия преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, вместе с тем в суде, также как и в ходе предварительного следствия, отказался дать подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе о лицах, которым намеревался сбывать изъятые у него 20.11.2016 года наркотические средства. По смыслу со ст.ст. 74, 77 УПК РФ доказательством является не факт признания обвиняемым своей вины, а та информация об обстоятельствах совершения преступления, которая содержится в его показаниях. В соответствии со ст.ст. 77 ч. 2 и 302 ч. 4 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств. В соответствии со ст. 14 УПК РФ, ст. 49 Конституции РФ неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу. По смыслу процессуального закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных признаков преступления, степени и характера участия в совершении преступления.

Представленные стороной обвинения в качестве доказательств: протокол осмотра от 23.03.2017 года, в ходе которого осмотрен компакт-диск CD-R № 12/3158/CD от 05.12.2016 года; протокол осмотра от 23.03.2017 года, в ходе которого осмотрен компакт-диск №12/3479/CD от 28.02.2017 года, на которых имеются телефонные переговоры между С1 и ФИО3, в ходе которых С1 договаривается с ФИО3 о приобретении у последнего наркотических средств метамфетамин и гашиш (т. 2, л.д. 155-170, 171-178); протокол осмотра от 29.03.2017 года, в ходе которого осмотрены предметы и документы, изъятые 20.11.2016 года в ходе обследования квартиры ФИО3 в том числе: блокноты, принадлежащие ФИО3, где присутствуют записи об осуществленных сделках ФИО3 по продаже наркотических средств, в том числе в блокноте черного цвета присутствует запись «Сер Ф. 40500».; электронные весы, на которых содержится небольшое количество белого порошкообразного вещества, а также фрагменты вещества коричневого цвета; денежные средства в сумме 27000 рублей, выданные С1 для участия в ОРМ «оперативный эксперимент» (т. 2, л.д. 200-212), постановления о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанных компакт-дисков и предметов (т. 2, л.д. 179-180, 213-214), а также показания свидетеля С1 о том, что в блокноте, изъятом 20.11.2016 года в ходе обследования квартиры ФИО3, ФИО3 вел учет проданных наркотиков и полученных за них денег, при этом одна из записей свидетельствует о покупке 18.11.2016 года у ФИО4 100 г метамфетамина и 50 г гашиша на сумму 40500 рублей (т. 2, л.д. 100-121), не являются достаточным основанием при отсутствии других доказательств полагать, что наркотические средства, обнаруженные при обследовании помещения по месту жительства ФИО3 20.11.2016 года, предназначались для сбыта конкретным лицам. Данных о том, что ФИО3 намеревался сбыть изъятые у него при обследовании его жилища наркотические средства другим лицам, в деле не имеется. Также не имеется сведений, что все изъятые у ФИО3 наркотические средства по предварительной договоренности намеревался приобрести С1 

Допрошенный в суде свидетель С3 показал, что информации о наличии договоренности ФИО3 с потребителями на сбыт изъятых у него 20.11.2016 года наркотических средств, не имелось, лица, для которых предназначались изъятые у ФИО3 наркотические средства, не установлены. Подсудимый ФИО3 показал, что употребляет наркотические средства, и изъятые у него наркотические средства могли быть использованы для личного употребления на значительный период времени. Потребление ФИО3 наркотических средств также подтверждено показаниями свидетеля С5 и заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 114.41.3 от 12.01.2017 года, согласно которому у ФИО3 в результате длительного периода употребления наркотических средств выявлен синдром зависимости от употребления стимуляторов 2 стадии (т. 3, л.д. 28-30). Следовательно, на основании вышеприведенных доказательств нельзя сделать однозначный вывод о том, что количество изъятых у ФИО3 наркотических средств, их расфасовка и наличие весов свидетельствуют об умысле ФИО3 на сбыт указанных средств, не доказано наличие соответствующей договоренности ФИО3 с потребителями на сбыт изъятых наркотических средств.

Таким образом, суд считает, что признание вины подсудимым не может быть положено в основу обвинения по преступлению, совершенному с неустановленного времени до 07 часов 45 минут 20.11.2016 года, поскольку оно не подтверждено совокупностью имеющихся в деле доказательств и согласно принципу презумпции невиновности (ст. 49 Конституции РФ, ст. 14 УПК РФ), все сомнения в виновности ФИО3, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в его пользу, следовательно, действия ФИО3 необходимо переквалифицировать на ч. 3 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, поскольку в судебном заседании не доказано и не нашло своего подтверждения, что ФИО3 в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно хранил эти средства, тем самым совершая действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передал указанные средства приобретателю, то есть не установлено признаков покушения на незаконный сбыт этих средств.

Суд считает, что вышеприведенные в приговоре доказательства по преступлению, совершенному с неустановленного времени до 07 часов 45 минут 20 ноября 2016 года, свидетельствуют о наличии у ФИО3 умысла на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотически активный компонент метамфетамин, общей массой 1515,427 грамма, что составляет особо крупный размер, а также наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 374,3 грамма, что составляет крупный размер.

В связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по преступлению, совершенному с неустановленного времени до 07 часов 45 минут 20 ноября 2016 года, по ч. 3 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Размеры наркотических средств определены экспертным путем в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», а также в соответствии со ст. 1 Федерального закона № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года и п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» от 15.06.2006 года.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, предусмотренных примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 228 УК РФ, не имеется.

В предъявленном ФИО3 обвинении по преступлению, совершенному 19-20.11.2016 года - незаконному сбыту наркотического средства метамфетамин в крупном размере, указано, что преступление ФИО3 совершено с 23 часов 19 ноября 2016 года по 02 часа 20 ноября 2016 года, в то же время согласно обвинению и протоколу личного досмотра С1 (т. 1, л.д. 62-65), наркотическое средство было добровольно выдано С1 20 ноября 2016 года в период времени с 01 часа по 01 час 40 минут сотрудникам УФСБ, в связи с чем суд считает необходимым указать временем совершения ФИО3 указанного преступления с 23 часов 19 ноября 2016 года по 01 час 20 ноября 2016 года. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 114.41.3 от 12.01.2017 года у ФИО3 выявляется синдром зависимости от употребления стимуляторов 2 стадии. В результате длительного периода систематического употребления амфетамина у него сформировалась психофизическая зависимость и абстинентный синдром. При клиническом обследовании на фоне сохранности интеллектуально-мнестических, критических и прогностических способностей, отсутствия продуктивной психотической симптоматики выявляются изменения личности по наркоманическому типу. ФИО3 в момент инкриминируемых ему действий находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Объективных данных о том, находился ли ФИО3 в момент совершения преступления в состоянии наркотического опьянения, не имеется (т. 3, л.д. 28-30).

Суд заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № 114.41.3 находит обоснованным, а ФИО3 - вменяемым.

По совокупности преступлений суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 228 УК РФ.

Свидетель защиты С9 в судебном заседании охарактеризовала своего сына ФИО3 с положительной стороны, показала, что ФИО3 хорошо учился в школе, занимался спортом, после окончания университета работал, в 2015 году работал в ООО «Тинко», занимается ремонтом компьютеров, с 2006 года состоит в гражданском браке, у его гражданской жены есть несовершеннолетняя дочь, в воспитании и обеспечении которой ФИО3 принимает участие, отношения в семье хорошие. Она, С9, в 2011 году перенесла операцию в связи с тяжким заболеванием, ФИО3 также оказывал ей всю необходимую помощь. Ей, С9, не известно, чтобы ФИО3 занимался сбытом наркотических средств, ранее он привлекался к уголовной ответственности, за что именно, она, ФИО3 , не знает. ФИО3 проживает отдельно, каков его доход ей, ФИО3 , не известно, дорогостоящих приобретений у него не было. Она, ФИО3 , ее супруг и дочь проживают в съемном жилье, совокупный доход их семьи составляет около 40000 рублей в месяц. ФИО3 сожалеет о случившемся и раскаивается в содеянном. Также С9 сообщила, что по ее просьбе С10 передал ей характеристику на ФИО3 от ООО «Строительная Компания КВ-1», которую она, ФИО3 , передала следователю. В подтверждение сведений о состоянии своего здоровья свидетелем С9 представлены медицинские документы.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, по каждому преступлению, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, по каждому преступлению, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, отсутствие судимостей, участие в воспитании и материальном обеспечении несовершеннолетнего ребенка С2, состояние здоровья матери подсудимого и оказание подсудимым ей помощи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, по каждому преступлению, не имеется. 

Судимость ФИО3 по приговору Ленинского районного суда г. Киров от 12.05.2008 года погашена, учитывая также, что постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 21.08.2009 года ФИО3 от отбывания наказания был условно-досрочно освобожден. 

Суд принимает во внимание, что наркотические средства были изъяты, что предотвратило их дальнейшее применение, и они были исключены из незаконного оборота. Также суд учитывает, что ФИО3 является гражданином РФ, имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется удовлетворительно (т. 3, л.д. 79), судимостей не имеет (т. 3, л.д.73-76), на учете в противотуберкулезном диспансере, у психиатра, нарколога, Центре СПИД не состоит (т. 3, л.д. 77, 78), состоит в гражданском браке, по месту получения высшего образования ФГБОУ ВО СПбГАУ характеризуется положительно (т. 3, л.д. 80), по месту работы в ООО «Тинко» в 2015 году характеризуется положительно, со слов матери С9 характеризуется положительно. 

Суд не учитывает при назначении наказания характеристику ООО «Строительная Компания КВ-1» на ФИО3 (т. 3, л.д. 81), поскольку согласно показаниям допрошенного в суде свидетеля С10 в начале 2017 года по просьбе матери ФИО3 он, С10, будучи генеральным директором ООО «СК-КВ1», предоставил С9 данную характеристику о том, что ФИО3 работал в должности бригадира в ООО «СК-КВ1» с 15.08.2015 года по 10.11.2016 года, при том что указанная характеристика не соответствует действительности, и ФИО3 в указанной организации официально не работал.

Суд учитывает, что ФИО3 является потребителем наркотических средств, совершил три особо тяжких преступления против здоровья населения, имеющие повышенную общественную опасность. В связи с указанным суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказания ФИО3 по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы. 

Учитывая отношение подсудимого к содеянному, его поведение во время и после совершения преступлений, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит данные обстоятельства исключительными и считает возможным применить к ФИО3 по каждому преступлению положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела санкций ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО3 суд назначает по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО3, обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, оснований для применения к нему ст.ст. 15 ч. 6, 73 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. При этом вопрос о вещественных доказательствах - наркотических средствах метамфетамин массой 98,280 г, и гашиш массой 48,087 г, находящихся на хранении на складе СМТО УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по квитанции № 11 от 29.03.2017 года, разрешен вступившим в законную силу приговором Тосненского городского суда Ленинградской области от 30.06.2017 года по уголовному делу № 1-217/2017.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (за совершение преступления 18.11.2016 года) с применением ст. 64 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (за совершение преступления с 23 часов 19.11.2016 года по 01 час 20.11.2016 года) с применением ст. 64 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО3 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 17 августа 2017 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с учетом времени задержания фактически и в порядке ст. 91 УПК РФ с 20.11.2016 года по 16.08.2017 года.

Меру пресечения ФИО3 - в виде заключения под стражу - не изменять, оставить в силе до вступления приговора в законную силу. Содержать ФИО3 в ФКУ СИЗО № 4 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотически активный компонент метамфетамин, массой 98,339 грамм; наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотически активный компонент метамфетамин массой 1002,260 грамм; наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотически активный компонент метамфетамин, массой 63,996 г, 79,022 г, 89,321 г; наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе наркотически активный компонент метамфетамин массой 117,480 г и 870 г; наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе наркотически активный компонент метамфетамин массой 51,478 г; наркотические средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 91,160 г, 96,090 г, 97,250 г, 68,630 г и 9,288 г, находящиеся на хранении на складе СМТО УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по квитанции № 12 от 29.03.2017 года - хранить на складе СМТО УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до принятия окончательных решений по выделенным материалам уголовного дела (т.1, л.д. 210-211); 

- блокнот бежевого оттенка; блокнот в красной кожаной обложке; блокнот в черной обложке; электронные весы в пластиковом корпусе черного оттенка, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить; 

- денежные средства в сумме 27000 (двадцать семь) тысяч рублей, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств следственной службы УФСБ России по СПб и ЛО по акту № 207 от 10.04.2017 года - вернуть законному владельцу С3;

- компакт-диск CD - R №7/3-646/ОД/с от 21.10.16 г.; компакт-диск DVD - R №7/3-676/ОД/с от 09.11.16 г., хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: