Дело №2-2660/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.

при секретаре Георгиади Д.Ю., с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ОСАО «РесоГарантия» неустойку в размере 97 274 рубля 49 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей и штраф в размере 50% от присужденной суммы. 

В обоснование предъявленных требований ФИО1 указала в иске, что 6 июня 2016 года Приморским районным судом г. Новороссийска вынесено решение о взыскании с ОСАО «РесоГарантия» в ее пользу страхового возмещения в сумме 61 300 рублей, неустойки 10 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, штрафа 38 150 рублей и судебных расходов в сумме 600 рублей, всего 115 050 рублей. 21 октября 2016 года решение суда исполнено. 1 ноября 2016 года она направила в адрес ответчика письмо с требованием об уплате неустойки на период 17 апреля 2016 года по 21 октября 2016 года, то есть по день фактического исполнения обязательства. В добровольном порядке требование не удовлетворено, что является основанием для взыскания с ответчика компенсации морального вреда и штрафа. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 иск поддержал, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства. 

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил. 

Заслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Из представленных документов видно, что 31 октября 2014 г. стороны заключили договор добровольного страхования имущества, предметом которого является принадлежащий истцу автомобиль 

<

данные изъяты>. Страховая премия по договору составляет 97 274,49 рублей. 

28.10.2015 г. на 225 километре автодороги А146 автомобиль получил повреждения в виде скола на лобовом стекле. 

30.10.2015 г. представителем истца в адрес ответчика по почте направлено извещение о страховом случае с необходимыми документами, которое получено 19.11.2015 г.

04.12.2015 г. представителем истца подано повторное извещение о ДТП.

02.02.2016 г. ответчик отказал в выплате страхового возмещения.

09.03.2016 г. представитель истца передал ответчику претензию с требованием в добровольном порядке выплатить истцу в качестве страхового возмещения 53 120 рублей. Требование истца ответчик не исполнил.

Стоимость ремонта транспортного средства составила 61 300 рублей.

6 июня 2016 года Приморским районным судом г. Новороссийска вынесено решение о взыскании с ОСАО «РесоГарантия» в пользу ФИО1 страхового возмещения в сумме 61 300 рублей, неустойки 10 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, штрафа 38 150 рублей и судебных расходов в сумме 600 рублей, всего 115 050 рублей. 

21 октября 2016 года решение суда исполнено. 

1 ноября 2016 года истец направила в адрес ответчика письмо с требованием об уплате неустойки в сумме 97 274 рубля 49 копеек за период с 17 апреля 2016 года по 21 октября 2016 года, то есть по день фактического исполнения обязательства. В добровольном порядке требование истца ответчиком не удовлетворено. 

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

По договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст.229 ГК РФ). 

В случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности на договоры добровольного страхования имущества граждан распространяется Закон о защите прав потребителей (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан"). 

По правилам статьи 31 Закон о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 ст.28 Закона. 

В п.5 ст.28 указано, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Если страхователь не ставит вопрос об ответственности по ст. 395 ГК РФ за нарушение страховщиком обязательства, а заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной ст. 28 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от размера страховой премии.

Согласно пунктам 5, 6 статьи 13 названного выше Закона требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

Согласно вступившему в законную силу решению суда от 6 июня 2016 года обязанность по уплате страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа возникла у ответчика в связи с неисполнением в добровольном порядке в установленный законом срок требований истца, по исполнению обязательств по договору добровольного страхования имущества. Решение о расторжении договора судом не принималось. 

После принятия судом решения по спору об уплате страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа истец не утратил статуса потребителя, а ответчик исполнителя по договору. Кроме этого, действие Закона о защите прав потребителей не ограничивается исключительно договорными отношениями.

Исходя из этого, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения требований, предусмотренных Законом о защите прав потребителей, в сумме 97 274 рубля 49 копеек является правомерным. 

В соответствии со ст.15 Закона «о защите прав потребителей» факт нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» размер присужденной судом денежной компенсации морального вреда учитывается при определении штрафа, подлежащего взысканию со страховщика в пользу потребителя страховой услуги в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

В части компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей применительно к статье 15 Закона о защите прав потребителей в ее правовой связи со статьей 151 ГК РФ исковые требования являются правомерными. 

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При определении штрафа, подлежащего взысканию со страховщика в пользу потребителя страховой услуги в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей учитывается размер присужденной судом денежной компенсации морального вреда (п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан"). 

50% штраф от присужденной в пользу истца суммы составляет 50 137 рублей 24 копейки, из расчета (97 274, 49 + 3 000) : 2 = 50 137, 24. 

С учетом последствия нарушения права размер штрафа подлежит уменьшению до 30 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ

Иск ФИО1 удовлетворить частично:

- взыскать в ее пользу с СПАО «Ресо-Гарантия» неустойку 97 274 рублей 49 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей и штраф 30 000 рублей, всего 130 274 (сто тридцать тысяч двести семьдесят четыре) рубля 49 копеек;

- в части, превышающей присужденную сумму, в удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья А.Н. Литвинов