Дело №

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи ФИО6 при секретаре судебного заседания ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «

<

данные изъяты>» к ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «

<

данные изъяты>» (далее по тексту - АО ПКО «

<

данные изъяты>») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 625 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 438 руб. 75 коп. и почтовых расходов в размере 174 руб. 00 коп. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «

<

данные изъяты>» и ФИО10 был заключен договор потребительского займа №, путём направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки ООО МКК «

<

данные изъяты>» фактическим предоставлением денежных средств. В соответствии с условиями договора займа займодавец передал заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. сроком на 35 календарных дней с процентной ставкой 365 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в порядке и на условиях, установленных договором. Между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО МКК «

<

данные изъяты>» заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к договору страхования. За присоединения к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 850 руб., которая вычитается из суммы займа. Данный договор заключен с использованием сайта займодавца, являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правилами займодавца. ООО МКК «

<

данные изъяты>» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным должником, на банковскую карту заемщика. Предмет договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа (далее – Индивидуальные условия), Общих условиях договора потребительского займа (далее – Общие условия) и Правилах предоставления займов (Далее - Правила). Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «

<

данные изъяты>» и акционерным обществом «

<

данные изъяты>» (далее – АО «

<

данные изъяты>») (после переименования – акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «

<

данные изъяты>», далее – АО ПКО «

<

данные изъяты>») заключен договор уступки права требований №, в соответствии с которым, последнему перешли все права требования по вышеуказанному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО12 В нарушение общих условий, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов в полном объеме не исполнил, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (159 календарных дней) образовалась задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 625 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 29 850 руб., сумма задолженности по процентам – 42978,70 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 1796,30 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Лысьвенского судебного района Пермского края выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в сумме 74625 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1219 руб. 38 коп., который впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению должника. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (159 календарных дней) в размере 74 625 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 438 руб. 75 коп. и почтовые расходы в сумме 174 руб. 00 коп.

Представитель истца АО ПКО «

<

данные изъяты>» ФИО13 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО МКК «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО14 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Лысьвенского городского суда в сети Интернет, и ответчики имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией. 

Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчики самостоятельно распорядились принадлежащим процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, материалы дела о выдаче судебного приказа №, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора, не противоречащих законодательству.

В силу статьей 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путем обмена электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу части 2 статьи 5 и части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой цифровой подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом; данная подпись признается равнозначной документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (часть 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (часть 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункты 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «

<

данные изъяты>» и ФИО15 в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия был заключен договор потребительского займа № (л.д. 23-25,26,27,27оборот-32). 

По данному договору сумма займа составила 30 000 руб., предоставленная сумма 14 350 руб., срок действия договора и возврата займа определен 35 календарных дней. Следующий день считается первым днем просрочки. Общая сумма микрозайма и проценты подлежат возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов, что составляет 19372 руб., из которых сумма процентов – 5022 руб., сумма основного долга – 14350 руб. (п.п.1,2,6 Индивидуальных условий договора потребительского займа). 

В соответствии с п. 4 Индивидуальными условиями договора потребительского займа за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу 365,000% годовых. Переменная процентная ставка не применяется. 

В случае нарушения срока возврата долга заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть сумму микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга (п. 12 Индивидуальных условий).

Согласно Общих условий договора потребительского микрозайма ООО МКК «

<

данные изъяты>» (л.д.42-46) потенциальный клиент осуществляет регистрацию на официальном сайте Общества в сети «Интернет» путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты и подтверждения своего согласия с Общими условиями договора займа, Правилами предоставления и обслуживания займов, Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (п.п.2.1,2.1.1).

Проходя регистрацию потенциальный клиент обязан подтвердить, что ознакомлен и согласен с содержанием следующих документов, принятых в Обществе в их действующих на дату прохождения регистрации редакциях: Общие условия договора займа, Правила предоставления и обслуживания займов, Политика в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, а также предоставляет Обществу свое Согласие на обработку персональных данных, запрос и направление информации в бюро кредитных историй и осуществление действий направленных на взыскание задолженности. Потенциальный клиент не может завершить процедуру регистрации, не подтвердив, что ознакомлен и согласен с вышеперечисленными документами и не предоставив Обществу свое Согласие на обработку персональных данных (п.2.1.3).

При регистрации путем сообщения данных оператору контакт-центра Общества потенциальный клиент должен подтвердить, что ознакомился с указанными документами. Для подтверждения потенциальному клиенту Обществом на зарегистрированный номер телефона Потенциального клиента направляется смс-сообщение с предложением подтвердить согласие с данными документами. Потенциальный клиент подтверждает сове согласие с данными документами путем направления в Общество ответного смс-сообщения. Если по итогам проверки данных Потенциального клиента подтверждена их достоверность, ему предоставляется займ (п.2.1.6.).

АСП – аналог собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, размещенного на сайте Общества в сети «Интернет», и законодательством РФ. 

Согласно Правил предоставления потребительских микрозаймов ООО МКК «

<

данные изъяты> (л.д. 47-49) для получения от Общества микрозайма и заключения с Обществом договора потребительского микрозайма потенциальные клиенты обязаны пройти регистрацию на сайте, по результатам который потенциальный клиент может быть принят на обслуживание в обществе (п. 2.1 Правил). 

После прохождения регистрации в Обществе клиент вправе направить Обществу заявление на предоставление микрозайма. В заявлении на предоставление микрозайма клиент указывает желаемую сумму микрозайма, а также срок займа. Заявление направляется в адрес Общества с помощью личного кабинета на сайте путем заполнения специально отведенных полей либо путем выбора необходимой суммы на шкале (п.п. 2.4,2.5,2.6 Правил). 

Клиент проходит процедуру регистрации в Обществе путем ввода на сайте необходимых данных, а именно личного номера мобильного телефона или адреса электронной почты, а также пароля (п. 3.1 Правил).

Информацию о принятом решении доводится до клиента путем отправки сообщения на зарегистрированный почтовый ящик или путем отправки СМС-сообщения на зарегистрированный номер телефона, а также через личный кабинет (п.3.11 Правил).

Индивидуальные условия считаются Офертой, а действия Потенциального клиента, которые он совершает, нажимая соответствующую кнопку на сайте – акцептом такой Оферты (п. 4.3 Правил).

Акцепт считается совершенным клиентом с момента нажатия соответствующей кнопки потенциальным клиентом на сайте Общества. После этого клиенту направляются Индивидуальные условия на зарегистрированный почтовый ящик (п. 4.4).

Акцептом клиент выражает свое согласие на использование во всех отношениях между клиентом и Обществом аналога собственноручной подписи (п. 4.5 Правил).

После выполнения клиентом всех действий Общество предоставляет клиенту микрозайм путем перечисления денежной суммы способом, указанным в заявлении на предоставление микрозайма (п. 4.6 Правил).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор потребительского микрозайма считается заключенным с даты предоставления микрозайма (п. 4.9 Правил). 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 на сайте ООО МКК «

<

данные изъяты>» в сети «Интернет» самостоятельно заполнил регистрационную анкету на предоставление займа, указал свой номер телефона №, адрес электронной почты 

<

данные изъяты> (л.д.23-25,26,27-32).

Договор подписан ФИО17. в электронной форме с использованием аналога собственноручной подписи должника посредством электронных технологий. В соответствии с заключенным между сторонами соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, подписание электронных документов производилось с использованием SMS-кода (№ представляющего собой ключ электронной подписи, что не противоречит требованиям пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (л.д. 23). 

Своей подписью в договоре потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 удостоверил, что ознакомлен и полностью согласен со всеми существенными условиями договора, с действующими общими условиями и полученными им индивидуальными условиями договора. 

Анкета-заявление, Заявление на предоставление займа, Общие условия договора потребительского займа, Индивидуальные условия договора потребительского займа, Правила предоставления потребительского займа содержат существенные условия договора и являются его неотъемлемыми частями (л.д. 23-25,26-27,27оборот-31,42-46,47-49). 

Сумма займа предоставлена заемщику ФИО19 путем перечисления на банковскую карту заемщика №, что подтверждается ответом ООО «

<

данные изъяты>», согласно которого в платежном шлюзе Пейнетизи имеется информация о транзакции по перечислению ООО МКК «

<

данные изъяты>» ФИО20 на банковскую карту № ПАО «

<

данные изъяты>» (л.д. 26-27). 

Таким образом, требования, предъявляемые законом к форме договора потребительского займа, были соблюдены, свои обязательства по данному договору ООО МКК «

<

данные изъяты>» исполнил.

Ответчик ФИО21 в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с общими условиями договора займа, индивидуальными условиями договора займа, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

При этом, как следует из материалов дела, ответчик в нарушение условий договора до настоящего времени не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и процентов. 

Договором займа предусмотрено право на осуществление уступки прав (требований) третьим лицам (п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа). 

В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

В силу требований ст.ст. 382, 387-389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «

<

данные изъяты>» уступило акционерному обществу «

<

данные изъяты>» (далее – АО «

<

данные изъяты>») (после переименования – акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «

<

данные изъяты>», далее – АО ПКО «

<

данные изъяты>») права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО22 что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № и выпиской из Приложения № к данному договору (перечень уступаемых прав требования №) (л.д. 16-20,39,41).

Согласно Приложению № к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20оборот) к истцу перешло право требования основного долга в сумме 29850 руб., процентов за пользование займа в сумме 10062 руб., проценты после срока уплаты по займу в сумме 32916,70 руб., штрафы в сумме 1796,30 руб., всего 74 625 руб. 

Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО23 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 625 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 29 850 руб., сумма задолженности по процентам – 42 978 руб. 70 коп., сумма задолженности по штрафам – 1 796 руб. 30 коп. (л.д. 59-60). 

ДД.ММ.ГГГГ АО «

<

данные изъяты>» переименовано в акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «

<

данные изъяты>» (АО ПКО «

<

данные изъяты>»). 

В связи с нарушением условий договора займа истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Лысьвенского судебного района Пермского края, вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО24 в пользу АО ПКО «

<

данные изъяты>» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 625 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1219 руб. 38 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника отменен (л.д. 55). 

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что рассматриваемый договор займа (микрозайма) соответствует требованиям Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», истцом применены особенности начисления процентов при просрочке исполнения обязательств по займу, обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, что привело к образованию задолженности и возникновению у истца права требовать ее взыскания. Общая сумма долга не превышает предельную сумму, установленную договором. Условия договора, в том числе определяющие порядок начисления процентов за пользование займом, действующему законодательству не противоречат, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по договору займа с ответчика подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

С учетом изложенного, на основании ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ООО МКК «

<

данные изъяты>» свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику, в свою очередь, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа в порядке и сроки, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 74 625 руб. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов, понесенных АО ПКО «

<

данные изъяты>» в связи оплатой государственной пошлины в сумме 2438,75 руб.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена госпошлина в сумме 1 219 руб. 37 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10оборот).

Ранее истцом оплачена госпошлина в размере 1 219 руб. 38 коп. при подаче заявления о вынесении судебного приказа, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Поскольку определением мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа отменен, оплаченная госпошлина в размере 1 219 руб. 38 коп. за подачу заявления о выдаче судебного приказа подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления. 

В связи с тем, что заявленный иск удовлетворен полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 2 438 руб. 75 коп. 

Согласно абзацу 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. 

Как видно из материалов дела, истцом до обращения с иском в суд по почте направлено по адресу ответчика копия искового заявления и приложенные к нему документы (л.д. 12), тем самым выполнено требование пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Понесенные истцом почтовые расходы в размере 174 руб., суд относит к судебным расходам и определяет их к взысканию как необходимые. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ПКО «

<

данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО25 (паспорт серии № выдан № Отделением УФМС России по Пермскому краю в г. Лысьве, код подразделения №) в пользу акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «

<

данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «

<

данные изъяты>» и ФИО26, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 625 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 438 рублей 75 копеек и почтовые расходы в сумме 174 рубля 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья подпись.

Копия верна.

Судья: ФИО28