Дело №1- 123/19г. 

Приговор

именем Российской Федерации

г.Владивосток 30 января 2019 года

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Лихачева С.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Шургиной В.А.,

потерпевшего ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Байдак Е.В., представившей удостоверение № 2030 и ордер № 1/11 от 30.01.2019г., 

при секретаре Данилиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГр., со средним образованием, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, судимого:

- 13.08.2014г. Первореченским районным судом г.Владивостока по п. «в» ч.2 ст.158, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы,

- 16.07.2015г. Первореченским районным судом г.Владивостока по п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 и п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с присоединением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания по предыдущему приговору к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 17.10.2017г.,

- 10.01.2019г. Первореченским районным судом г.Владивостока по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, с исчислением срока наказания с 10.01.2019г., приговор вступил в законную силу,

находящегося по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Герц С.В. в период с 12.00. ДД.ММ.ГГГГ. до 14.00. ДД.ММ.ГГГГ., находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживает совместно с родителями – ФИО5 и ФИО6, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не видит его действий и не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, путем свободного доступа умышленно тайно похитил из шкафа, расположенного в спальне указанной квартиры имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: электрическую мясорубку «KAMBROOK», стоимостью 12000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный ущерб на сумму 12000 рублей.

Подсудимый Герц, согласившись полностью с обвинением, согласовав позицию с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом у суда нет оснований сомневаться в том, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия, добровольно заявленного им в присутствии защитника ходатайства. 

Предъявленное Герцу обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО6 не возражали против особого порядка принятия судебного решения. 

Принимая во внимание данное обстоятельство, а также то, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Содеянное Герцем суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии ч.1 ст.18 УК РФ и п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное признание им своей вины, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ возмещение имущественного ущерба, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

При определении вида и размера наказания подсудимому Герцу суд учитывает имеющиеся смягчающие обстоятельства, состояние здоровья Герца, характеристики по месту жительства и по месту отбывания наказания, но в то же время принимает во внимание характер и общественную опасность преступления совершенного подсудимым будучи неоднократно судимым за аналогичные преступления, имеющееся отягчающее обстоятельство, и полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ или для назначения иного менее строгого наказания из числа предусмотренных законом, также как и для применения в отношении Герца в соответствии со ст.53-1 УК РФ принудительных работ как альтернативы лишению свободы, судом не выявлено.

При определении размера наказания Герцу суд применяет положения ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, но при этом не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ учитывая имеющееся отягчающее обстоятельство.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 или ст.64 УК РФ при назначении наказания Герцу, также как и для освобождения от наказания или от уголовной ответственности судом не усматривается.

Также суд полагает невозможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного Герцем преступления на менее тяжкую, учитывая его личность, а также фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом наличия в действиях Герца рецидива, на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания суд полагает необходимым определить исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору Первореченского районного суда г.Владивостока от 10.01.2019г. окончательно назначить Герцу С.В. наказание в виде 03 лет 02 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения по стражу до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Приморскому краю до перевода к месту исполнения наказания. 

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 30.01.2019г., зачтя наказание отбытое по приговору Первореченского районного суда г.Владивостока от 10.01.2019г. с 10.01.2019г. по 29.01.2019г. в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: электрическую мясорубку - оставить во владении ФИО7 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление

Председательствующий С.Г. Лихачев