Дело {Номер}

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

{Дата} г.Киров

Судья Первомайского районного суда г.Кирова Кировской области Микишев А.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное исковое заявление Инспекции ФНС по г.Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Кирову (далее - Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указала, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного, земельного налогов, а также налога на имущество. В установленные законодательством сроки обязанность по уплате налогов за {Дата} год административным ответчиком не исполнена, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО1 за счет ее имущества в доход государства задолженность в сумме 5082,32 руб., в том числе: 476 руб. – налог на имущество за {Дата} год, 2,86 руб. – пени по налогу на имущество, 4500 руб. – транспортный налог за {Дата} год, 27 руб. – пени по транспортному налогу, 76 руб. – земельный налог за {Дата} год, 0,46 руб. – пени по земельному налогу. 

В соответствии со ст. 292 КАС РФ дело рассматривается без проведения устного разбирательства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчику за {Дата} год начислены к уплате транспортный налог в сумме 4500 руб., налог на имущество физических лиц в сумме 476 руб., земельный налог в сумме 76 руб.

ИФНС России по г.Кирову направляло ответчику налоговые уведомления и требования, в которых указывалось на задолженность по налогам, был установлен срок оплаты по транспортному, земельному и налогу на имущество до {Дата}. 

В связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате налогов, ответчику начислены пени по транспортному налогу в размере 27 руб., пени по земельному налогу в размере 76 руб., пени по налогу на имущество в размере 2,86 руб., требования об их уплате ответчику направлялись, оставлены без внимания. 

Сведений об уплате указанных сумм налогов и пени в материалах дела не имеется.

В силу положений статьи 57 Конституции РФ, статей 3, 23 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии с требованиями статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов. Частью 2 статьи 44 НК РФ определено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В абз. 3 ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ и Закона Кировской области от {Дата} {Номер}О «О транспортном налоге в Кировской области» административный ответчик является плательщиком транспортного налога в связи с принадлежностью ФИО1 транспортных средств. 

В силу ст.1 Закона РФ от {Дата} {Номер} «О налогах на имущество физических лиц», действовавшего на период возникновения правоотношений сторон, плательщиками налога на имущество признавались физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

К объектам налогообложения относятся жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В соответствии с ч. 1 ст. 409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

ФИО1 в соответствии со ст.388 НК РФ и решением Кировской городской думы от {Дата} {Номер} «О земельном налоге», действовавшим в период правоотношений сторон, признавалась плательщиком земельного налога, так как являлась собственником объектов, подлежащих налогообложению данного вида.

Согласно абз. 3 ч. 1 ст. 397 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Следовательно, крайним сроком предъявления налоговым органом требований в суд общей юрисдикции о принудительном взыскании задолженности по налогам и пени с ФИО1 в рассматриваемом споре должно было быть осуществлено до {Дата}. 

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по спорным налогам и пени вынесен мировым судьей {Дата}, т.е. в пределах указанного срока. 

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ст. 93 КАС РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени в сумме 5082,32 руб. вынесен {Дата} и отменен определением мирового судьи от {Дата}. Следовательно, последним днем подачи административного искового заявления налоговым органом в суд о принудительном взыскании задолженности по налогам и пени является {Дата}, поскольку {Дата} является нерабочим днем. С административным иском ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд {Дата}, т.е. в пределах пресекательного срока реализации права налогового органа на принудительное взыскание обязательных платежей с налогоплательщика, не исполнившего законодательно возложенную обязанность.

Оснований для освобождения ФИО1 от исполнения обязанности по оплате налогов суд не усматривает.

Учитывая изложенное и при установленных по делу обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в доход государства недоимки по транспортному налогу за {Дата} в размере 4500 руб., недоимки по земельному налогу за {Дата} год в размере 76 руб., недоимки по налогу на имущество за {Дата} год в размере 476 руб. 

Согласно пункту 1 статья 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75 НК РФ).

Судом проверен представленный истцом расчет пени (л.д.7), которая образовалась в связи с просрочкой уплаты ответчиком транспортного, земельного налогов и налога на имущество за 2015 год и признан правильным. 

Принимая во внимание установленные обстоятельства и требования статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет требования налогового органа о взыскании пени в заявленной сумме. 

В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. 

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с изложенным с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина 400 руб. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-177, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН {Номер}), {Дата} г.р., зарегистрированной по адресу: {Адрес}, за счет ее имущества в доход государства 4500 руб. – транспортный налог за {Дата} год, 27 руб. – пени по транспортному налогу за {Дата} год, 476 руб. – налог на имущество физических лиц за {Дата} год, 2,86 руб. – пени по налогу на имущество за {Дата} год, 76 руб. – земельный налог за {Дата} год, 0,46 руб. – пени по земельному налогу за {Дата} год.

Взыскать с ФИО1 (ИНН {Номер}), {Дата} г.р., зарегистрированной по адресу: {Адрес}, государственную пошлину 400 руб. в доход федерального бюджета. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г.Кирова в течение 15 дней с даты получения решения суда.

Судья Микишев А.Ю.