Дело № 5-2/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2020 года 

город Симферополь 

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Богославская С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Симферопольского районного суда Республики Крым по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> рйаона, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 44 минут по 

<

адрес> в 

<

адрес> управляя транспортным средством БМВ 530 с государственным регистрационным знаком 

<

***> не выполнил требования дорожной горизонтальной разметки 1.18 указывающей разрешенное направление движения на территории АЗС, осуществил движение в противоположном направлении вследствие чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которому причинен средней тяжести вред здоровью. ФИО1 нарушил п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, допустив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Защитник лица привлекаемого к административной ответственности ФИО3, в судебном заседании, вину своего подзащитного полностью признал. Дополнительно пояснил, что в совершенном правонарушении его подзащитный раскаивается и готов был возместить ущерб причиненный потерпевшему, для чего, при рассмотрении настоящего дела, судом был объявлен перерыв, однако, договоренностей с потерпевшим Потерпевший №1 о размере и способе возмещения вреда, достигнуть не удалось, ввиду намерения последнего разрешать данный вопрос в порядке гражданского судопроизводства, по окончании рассмотрения дела о привлечении ФИО1 к ответственности. Кроме того, пояснил, что на иждивении ФИО1 находятся не трудоспособные родители, в частности отец ФИО4, являющийся инвалидом второй группы, ранее ФИО1 правонарушений в области дорожного движения не допускал, просил учесть указанные обстоятельства при назначении административного наказания, а также, просил избрать наказание в виде штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании пояснил, что ФИО1 не проявлял интерес к его состоянию здоровья после произошедшего ДТП до момента судебного разбирательства о привлечении его к ответственности, не оспаривал, что в течении перерыва, объявленного в настоящем судебном разбирательстве, ФИО1 обращался к нему по вопросу возмещения вреда, однако, на данном этапе, он (потерпевший) не готов определить размер этого вреда, в связи с чем, намерен разрешать этот вопрос после разрешения вопроса о привлечении ФИО1 к ответственности. Между тем, просил назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством, на срок предусмотренный санкцией статьи, по которой он привлекается, поскольку после наезда на него (потерпевшего), ФИО1 уехал с заправки. При этом, потерпевший не отрицал, после наезда на него ТС ФИО1, к нему подошел, поинтересовался его состоянием, что он (потерпевший) ответил он не помнит, во время данного диалога стоял на ногах, явных признаков беспомощности и физических страданий не проявлял. 

В соответствии с п.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо признательных показаний и пояснений потерпевшего, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; Актом медицинского освидетельствования №; Объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, ФИО5; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести, фототаблицей и иными материалами. 

Суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ доказана в полном объеме, поскольку телесные повреждения у потерпевшего Потерпевший №1, согласно заключению медицинской экспертизы, расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью. 

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью перечисленных и исследованных судом доказательств.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, согласно справки ГАУЗ РК «Крымский республиканский стоматологический центр» работает в должности врача-стоматолога хирургического отделения, а так же то обстоятельство, что после совершенного наезда он убедился в том, что не оставляет потерпевшего в беспомощном состоянии, признаков обратного при установленных судом обстоятельствах, не установлено, раскаяние, осуществление действий, указывающих на желание загладить причиненный потерпевшему вред, суд считает возможным назначить наказание не связанное с лишением права управления. 

С учетом вышеизложенного суд считает, что для достижения целей административного наказания для ФИО1 необходимо и достаточно установить административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем, при определении размера административного штрафа, суд принимает во внимание мнение потерпевшего Потерпевший №1, который просил назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку последний уехал с места ДТП, до настоящего судебного разбирательства не интересовался его состоянием здоровья и не проявлял желания возместить причиненный вред. Принимая во внимание, указанные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административный штраф в размере 20000 рублей. 

Обстоятельств, которые отягчают административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

На основании ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> рйаона, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Перечисление штрафа производить по следующим реквизитам: УФК (ОМВД России по Симферопольскому району), ИНН 

<

***>, КПП 910201001, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение по Республике Крым ЮГУ ЦБ РФ, БИК 043510001, ОКТМО 35647000, УИН 18810491192700005748.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неоплаты штрафа в указанный срок, лицо несет ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы).

В случае неоплаты административного штрафа в указанный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Срок предъявления постановления к исполнению в течение двух лет со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым.

Судья