Дело № 5-85/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 октября 2018 года г.Каменск-Уральский

Судья Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении 66 АА №1954116 от 19.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ)

в отношении ФИО2, *** 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно 19.10.2018 в 20.30 часов в г.Каменске-Уральском Свердловской области ФИО2, совершив правонарушение, предусмотренное ст.12.29 ч.1 КоАП РФ отказывался находиться на месте совершения правонарушения, отказывался назвать свои персональные данные о личности, отказывался пройти в патрульный автомобиль, чем пытался воспрепятствовать его доставлению в отдел полиции для установления его личности.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину во вмененном ему правонарушении признал полностью. Пояснил, что, действительно, совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.29 ч.1 КоАП РФ. После его задержания сотрудниками полиции не хотел, чтобы был составлен протокол об административном правонарушении, поэтому отказывался назвать свои данные, пройти в патрульную автомашину, хотел уйти с места правонарушения.

Свидетель А суду показал, что ими был остановлен гражданин, который нарушил п.4.1 ПДД РФ. Они должны были составить протокол об административном правонарушении или вынести постановление на месте. Однако, задержанный мужчина пытался уйти, отказывался назвать свои данные, отказывался пройти в патрульную автомашину. Они хотели доставить его в отдел полиции для установления его личности. На их требования он не реагировал, выполнять их отказывался. Потом было установлено, что задержанным являлся ФИО2

Проверив материалы дела, заслушав пояснения ФИО2, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и пп. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность, в частности, по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях. Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении них дела об административном правонарушении, и имеются основания для их задержания.

Как следует из материалов дела, 19.10.2018 в районе дома №21 по ул. Новорабочей в г. Каменске-Уральском Свердловской области на законное требование сотрудника полиции о предъявлении документов для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, ФИО2 ответил отказом, пытался скрыться с места правонарушения, отказывался назвать свои данные и пройти в патрульную автомашину для составления протокола об административном правонарушении, о чем составлен протокол об административном правонарушении (л. д. 3), соответствующий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждено копией постановления об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП, составленного в отношении ФИО2, рапортами сотрудников полиции А, П и показаниями в районном суде свидетеля А а также видеозаписью.

Предъявление должностным лицом полиции к ФИО2 требования о предоставлении документов, удостоверяющих личность и иные требования, в рамках выявленного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, и его пресечения, является законным, соответствующим положениям названного выше Федерального закона, в связи с чем действия ФИО2, не выполнившего законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по безопасности дорожного движения, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы ФИО2 о взаимосвязи события данного правонарушения с вмененным нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации не состоятельны, поскольку объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, окончилась моментом задержания ФИО2 сотрудниками полиции. При этом, законность вынесенного по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ постановления не влияет на рассмотрение настоящего дела.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает следующее.

Совершенное правонарушение посягает на порядок управления.

При оценке личности ФИО2 суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд учитывает полное признание вины в совершении правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, не усматривая отягчающих наказание обстоятельств. 

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок является основанием для привлечения к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ и влечет наложение штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Реквизиты для уплаты штрафа: р/счет №

<

***> Уральское ГУ Банка России, КБК 18811690040046000140

получатель: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский»); ИНН 

<

***>; КПП 661201001; БИК 046577001 КБК 18811690040046000140; ОКТМО 65740000; 

идентификатор – УИН 18810466180250025316.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области подпись ФИО1 

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области ФИО1