УИД ХХХ

производство по делу № 2-8/2026 (№ 2-245/2025)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Чебулинский районный суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего: судьи Рыжкова А.Е.,

при помощнике судьи Иголкиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Верх-Чебула Чебулинского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса

26 января 2026 года

исковое заявление ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Чебулинского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Чебулинский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Чебулинского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ХХХ умер её отец П.,ХХХ года рождения, а ХХХ умерла ее мать П.,ХХХ года рождения.

При жизни родители приобрели по договору №ХХХ квартиру по адресу: ХХХ Квартира передавалась в долевую собственность П. и П.., действующей за себя и за несовершеннолетних детей: К.,К.,П. то есть равными долями по 1/5 на каждого члена семьи. Договор был зарегистрирован в администрации Чебулинского района в соответствии с действующим на тот момент порядком, однако государственная регистрация права не была осуществлена и отсутствует до сего времени.

В ХХХ году П. зарегистрировала сове право собственности на земельный участок по указанному адресу.

После смерти родителей истица ФИО1 обращалась к нотариусу, который сообщил, что обращение произведено с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства, кроме того, отсутствует государственная регистрация права на квартиру.

Третьи лица Карпачева (до замужества ФИО3) В.В., ФИО3, которые являются сестрами истице ФИО1 по линии матери ФИО4 от ее первого брака, не претендуют на наследство, открывшегося после смерти П.

В настоящее время признание права собственности в порядке наследования возможно только в судебном порядке.

Похоронив родителей, истица ФИО1 с согласия ее сестер распорядилась их имуществом и квартирой, до сего времени следит за ее сохранностью, ухаживает за участком, оплачивает налоги и сборы. В настоящее время в квартире никто не проживает, но истица продолжает обеспечивать сохранность, постоянно навещает ее, приезжает в выходные дни. То есть фактически она приняла наследство в виде 2/5 долей квартиры и земельный участок.

В последующем от истца ФИО1 поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которого она просит:

Установить факт принятия ФИО1,ХХХ года рождения, наследства, открывшегося после смерти отца, П.,ХХХ года рождения и матери, П.,ХХХ года рождения;

Признать за ФИО1,ХХХ года рождения, право собственности на 3/10 доли в праве собственности на квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью 62,1 кв. м, жилой – 41,2 кв. м, расположенной по адресу: ХХХ, в порядке наследования после смерти П.,ХХХ года рождения, умершей ХХХ года;

Признать за ФИО1,ХХХ года рождения, право собственности на 1/10 доли в праве собственности на квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью 62,1 кв. м, жилой – 41,2 кв. м, расположенной по адресу: ХХХ, в порядке наследования после смерти П.,ХХХ года рождения, умершего ХХХ года.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, будучи уведомленной надлежащим образом, согласно заявления направленного ею в суд просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомленный надлежащим образом, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, обратился с письменными заявлением о признании иска и о вынесении судебного решения путем признания заявленных исковых требований ответчиком в полном объеме

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО3, ФИО5, в судебное заседание возражений относительно заявленных требований не представили. В письменных заявлениях сообщили, что как наследники первой очереди после смерти П. и П. на долю в праве собственности на спорную квартиру и на земельный участок не претендуют. Наследство после смерти их родителей П. и П.. фактически приняла дочь наследодателей ФИО1

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Чебулинского нотариального округа, уведомленный надлежащим образом в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщал, об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с последующим направлением в их адрес копии принятого судом судебного решения.

Суд, ознакомившись с представленным заявлением представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частями 1 и 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что, в случае, если признания иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Как установлено в судебном заседании, признание иска представителем ответчика выражено добровольно и осознанно, последствия признания иска и принятия его судом известны и понятны.

Обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, судом не установлено.

Кроме этого, признание иска представителем ответчика не нарушает чьих-либо прав или законных интересов.

При таком положении, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.

Таким образом, суд считает, что заявленные исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание исковых требований истца представителем ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Чебулинского муниципального округа.

Исковые требования ФИО1, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1,ХХХ года рождения, уроженкой ХХХ (паспорт ХХХ), наследства, открывшегося после смерти П.,ХХХ года рождения, умершего ХХХ, и П.,ХХХ года рождения, умершей ХХХ

Признать за ФИО1,ХХХ года рождения, уроженкой ХХХ (паспорт ХХХ) право собственности на 3/10 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером ХХХ, расположенную по адресу: ХХХ, состоящую из трех комнат, общей площадью 62,1 кв. м, жилой – 41,2 кв. м., в порядке наследования после смерти П.,ХХХ года рождения, умершей ХХХ.

Признать за ФИО1,ХХХ года рождения, уроженкой ХХХ (паспорт ХХХ) право собственности на 1/10 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером ХХХ, расположенную по адресу: ХХХ состоящую из трех комнат, общей площадью 62,1 кв. м, жилой – 41,2 кв. м., в порядке наследования после смерти П.,ХХХ года рождения, умершего ХХХ

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в течение месяца со дня его вынесения, путём подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд.

Решение в его окончательной форме изготовлено 29 января 2026 года.

Судья: А.Е. Рыжков