Дело № 2-291/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года г.Моздок РСО-Алания 

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Оганесян А.В., 

при секретаре Луценко Г.П., 

с участием представителя истца ФИО2 - ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, пени, затрат на проведение независимой экспертизы и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере в размере 

<

данные изъяты>., штрафа в размере 

<

данные изъяты>., пени в размере 

<

данные изъяты> затрат на проведение независимой экспертизы в размере 

<

данные изъяты>., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>. и расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 

<

данные изъяты> 

В обоснование иска истец ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ, на пересечении 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащем ФИО2 Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО6, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность собственников транспортных средств была застрахована в страховой компании, соответственно: виновника ДТП по полису серии ХХХ № в ПАО СК «Росгосстрах», а истца ФИО2 по полису серии ЕЕЕ № в ООО СК «Согласие». Страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» истцу было выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>. - ДД.ММ.ГГГГ. После получения досудебной претензии ответчик выплатил истцу 

<

данные изъяты>. - ДД.ММ.ГГГГ. Выплаченных сумм недостаточно для восстановительного ремонта транспортного средства, в связи с чем истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика в его пользу недоплаченную часть страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>., штраф в размере 

<

данные изъяты>., неустойку (пеню) в размере 

<

данные изъяты>., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 

<

данные изъяты>., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>. и на оформление нотариальной доверенности в размере 

<

данные изъяты> 

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доверив представление своих интересов ФИО3, который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., в судебное заседание не явилась, в письменных возражениях на исковое заявление исковые требования не признала и просила в удовлетворении иска отказать. При этом в случае удовлетворения исковых требований истца просила снизить размер неустойки, штрафа и судебных расходов. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в порядке ст.56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. «б» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ, на пересечении 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащем ФИО1 Виновником в данном дорожно-транспортном происшествии, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения, признан ФИО5, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, ФИО8 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственников транспортных средств была застрахована в страховой компании, соответственно: виновника ДТП по полису серии ХХХ № в ПАО СК «Росгосстрах», а истца ФИО2 по полису серии ЕЕЕ № в ООО СК «Согласие». 

Страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» истцу выплачено страховое возмещение всего в размере 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты>. - ДД.ММ.ГГГГ, и 

<

данные изъяты>. - ДД.ММ.ГГГГ после получения досудебной претензии ответчиком ДД.ММ.ГГГГ). Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился в суд с данным иском.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 18 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно разъяснениям, данным в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

По ходатайству представителя ответчика судом была назначена независимая экспертиза (оценка) транспортного средства и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 

<

данные изъяты>., стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 

<

данные изъяты>., размер величины утраты товарной стоимости составляет 

<

данные изъяты>. Данное заключение сторонами не оспаривалось.

Поскольку ответчик в добровольном порядке выплатил истцу страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>., исходя из следующего расчета (

<

данные изъяты> (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа)+

<

данные изъяты> (величина утраты товарной стоимости) - 

<

данные изъяты> (выплаченная сумма)). 

Таким образом, возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего и не превышающего установленную Законом об ОСАГО страховую сумму не в полном объеме, не может считаться надлежащим исполнением обязательства страховщика по прямому возмещению убытков.

Обязанность правильного определения размера страхового возмещения законом возложена на страховщика.

При этом судом не установлено, что страховщик предпринимал какие-либо действия по определению действительного размера ущерба, а потерпевший уклонялся от этого, что привело к невозможности исполнения ответчиком своих обязательств.

Само по себе наличие судебного спора по поводу возмещения убытков указывает на несоблюдение страховщиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, а частичное возмещение убытков до предъявления исковых требований не является основанием для признания возмещения убытков в оставшейся части добровольным исполнением обязательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки и штрафа.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составляет 

<

данные изъяты>., (1/2 от суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>.).

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Принимая во внимание, что страховая выплата не была произведена потерпевшему в установленные законом сроки в полном объеме без законных на то оснований, суд признает право истца на взыскание с ответчика неустойки.

Истец просил взыскать неустойку в размере 

<

данные изъяты>., за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ., исходя из требуемой суммы ущерба в размере 

<

данные изъяты> 

Между тем, неустойка подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. (исходя из недоплаченной суммы - 

<

данные изъяты>. х 1% х 98 количество дней). Исковые требования о взыскании неустойки истцом не были увеличены, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, что ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, баланс прав и интересов сторон, их действия в процессе урегулирования заявленного события, длительность неисполнения обязательства и размер обязательства, суд полагает возможным снизить размер неустойки с 

<

данные изъяты>. до 

<

данные изъяты>., и размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика - с 

<

данные изъяты>. до 

<

данные изъяты>. 

Согласно п.14 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат понесенные им затраты на проведение независимой экспертизы (оценки), которые согласно представленной квитанции составили 

<

данные изъяты>

Кроме того, согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает компенсацию судебных издержек пропорционально объему удовлетворенных исковых требований по письменному ходатайству истца.

Несение истцом судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, подтверждено квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ 

Принимая во внимание характер, объем оказанных представителем услуг, учитывая требования разумности и справедливости, а также соблюдения баланса прав интересов сторон, ходатайство представителя ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, отказав во взыскании оставшейся суммы в размере 

<

данные изъяты>

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку представленная по настоящему делу доверенность составлена на общее представительство интересов истца, а не по конкретному делу, соответственно, расходы по ее составлению в размере 1000 рублей не могут быть взысканы с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ суд взыскиваетс ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, пени, затрат на проведение независимой экспертизы и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 недоплаченную часть страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>., штраф в размере 

<

данные изъяты>., неустойку в размере 

<

данные изъяты>., расходы на оплату услуг оценщика в размере 

<

данные изъяты>, в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> 

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>., штрафа в размере 

<

данные изъяты>., неустойки в размере 

<

данные изъяты>, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>. и на оформление нотариальной доверенности в размере 

<

данные изъяты>. - отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> руб. в бюджет Моздокского муниципального района РСО-Алания с перечислением по следующим реквизитам: ГРКЦ НБ РСО-Алания Банка России г.Владикавказ БИК №; Счет - №; получатель УФК по РСО-Алания (ИФНС России по Моздокскому району) ИНН/КПП получателя №, КБК № («госпошлина по судам общей юрисдикции, зачисляемая в бюджеты муниципальных районов»); ОКТМО №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО - Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Моздокский районный суд.

Судья А.В. Оганесян