УИД 36RS0009-01-2024-001137-95

№ 1-172/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 20 августа 2024 г. 

Богучарский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Крамаревой М.А.,

при секретаре Федосеевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Богучарского района Воронежской области Корчагиной В.Ю.,

защитника – адвоката Пупынина А.Н.,

подсудимого -ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование. Холостого, работающего в администрации Залиманского сельского поселения Богучарского муниципального района в должности уборщика, не военнобязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Осенью 2023 года, точная дата не установлена, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, путем сбора частей дикорастущего растения рода «Конопля», находящегося на в 30 метрах от мусорки на окраине леса в 

<

адрес>, незаконно приобрел части наркотикосодержащего растения рода «Конопля», которые оставил у себя в надворной постройке по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, для дальнейшего потребления, с целью наркотического опьянения, без цели сбыта, которые стал незаконно хранить.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей наркотикосодержащего растения рода «Конопля» ФИО1, действуя с прямым умыслом, незаконно приобретенные части наркотикосодержащего растения рода «Конопля», оставил у себя в надворной постройке по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить, без цели сбыта.

22.12.2023 в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут в ходе обыска в жилище, надворных постройках и других подсобных помещений ФИО1, расположенных по адресу: 

<

адрес>, на основании постановления Богучарского районного суда 

<

адрес> о разрешении производства в жилище ФИО1 от 18.12.2023 по вышеуказанному адресу, сотрудниками отдела МВД России по 

<

адрес> был произведён обыск. В ходе обыска в надворной постройке, по вышеуказанному адресу у ФИО1 изъяты части паркотикосодержащих растений, которые он незаконно хранил.

Согласно заключению эксперта, вещество растительного происхождения, не является наркотическим средством, а является частями наркотикосодержащего растения Конопля (cannabis). Масса в высушенном состоянии с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования составила 39,75 грамма. Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса частей наркотикосодержащих растений «Конопля», изъятых у ФИО1 относится к значительному размеру. 

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, в действующей редакции, «Конопля» отнесена к растениям, содержащим наркотические средства списка № 1, оборот которой в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, вину признал и от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, просил огласить показания данные им на предварительном следствии.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями ФИО1 данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ФИО1 с участием защитника, в которых он свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью и по существу подозрения показал, что осенью 2023 года, он находясь в 30 метрах от берега 

<

адрес> в 

<

адрес> на лугу, сорвал произрастающую коноплю. Он руками нарвал листья конопли, после чего принес их домой. Данную коноплю он положил в надворной постройке, расположенной на территории своего домовладения, для того чтобы ее в дальнейшем самостоятельно употребить без цели сбыта. 22 декабря 2023 года, примерно в 11 часов 00 минут, к нему домой пришли сотрудники полиции с постановлением суда о разрешении обыска в его домовладении, и на территории и не пригодных для проживания помещениях. Он в это время находился дома один. После этого сотрудники полиции разъяснили ему его права, и в присутствии понятых он ознакомился с данным постановлением, после чего сотрудник полиции разъяснил понятым их права, а также его право на оказание юридической помощи. После этого сотрудник полиции поинтересовался, есть ли в его домовладении незаконно добытые и изъятые из гражданского оборота предметы и вещества: наркотические средства, психотропные вещества, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства и другое. После чего он сказал сотрудникам, что у него в надворной постройке, расположенной на территории его домовладения имеется фольгированный сверток, в котором находится наркотическое средство – марихуана. Зайдя в надворную постройку он взял вышеуказанный сверток, в котором находились наркотические средства – марихуана, которые он выдал доб-ровольно сотрудникам полиции, которое было изъято и упаковано в полимерный пакет, гор-ловина пакета перевязана нитью, на концы которой была наклеены бирки с пояснительным текстом и подписями понятых и участвующих лиц, скрепленных печатью ОМВД России по 

<

адрес>. Данные наркотические средства, он не употреблял, а лишь хотел попробовать употре-бить путем курения марихуану. Наркозависимым он себя не считает, в лечении не нуждается. При этом он пояснил, что все данные предметы принадлежат ему, никто их не сбывал и не продавал, а также не подбрасывал. Сам он также сбытом не занимается, а сорвал марихуану осенью 2023 года и высушил только лишь для личного употребления путем курения. Вышеуказанные предметы у него никто не видел. При дальнейшем обыске в его домовладении ничего запрещенного не нашли. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере он признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается. /л.д.-28-30-/

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта в значительном размере помимо его признания, подтверждается следующими доказательствами по делу.

С согласия участников процесса в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании, с согласия участников процесса следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного МВД России по Богучарскому району. 22.12.2023 года согласно поручения следователя СО отдела МВД России по Богучарскому району о производстве отдельных следственных действий по уголовному делу №, на основании постановления Богучарского районного суда о разрешении производства обыска в доме, и относящихся к нему постройках, по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, был проведен обыск. Перед началом обыска участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения обыска. ФИО1. в присутствии понятых было предъявлено постановление суда о разрешении производства обыска в жилище и относящихся к нему постройках. Он ознакомился с данным постановлением и поставил в нем свою подпись. Он задал ФИО1. вопрос имеется ли у него незаконно добытые и изъятые из гражданского оборота вещи и предметы, а так же наркотическое средство и психотропные вещества. ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, пси-хотропные вещества, оружие, боеприпасы и другие вещи и предметы, незаконно хранящиеся и добытые преступным путем. После чего он сказал сотрудникам, что у него в надворной постройке,расположенной на территории домовладения имеется фольгированный сверток, в котором находится наркотическое средство. Далее зайдя в надворную постройку и взяв фольгированный сверток он вынес его, внутри которого находилось наркотическое вещество и выдал его. Данное вещество было изъято и упаковано в полимерный пакет горловина пакета перевязана нитью, на концы которой была наклеена бирка с пояснительным текстом и подписями понятых и участвующих лиц, скрепленных печатью ОМВД России по Богучарскому району. На его вопрос, что это за вещества и кому они принадлежат, ФИО5 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое принадлежат ему и он сорвал его осенью 2023 года в 30 метрах от берега 

<

адрес> на лугу в 

<

адрес>. Он собирался употребить его путем курения сам и хранил его для собственного употребления без цели сбыта. По факту проведенного обыска был составлен протокол обыска, в котором участвующие лица расписались. /л.д.-43-/

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании, с согласия участников процесса следует, что 22.12.2023 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении обыска в жилище и надворных постройках у жителя ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Перед началом обыска гражданину ФИО1 было предъявлено постановление Богучарского районного суда о разрешении производства обыска в жилище, с которым он был ознакомлен. Всем участвующим лицам были разъяснены их права. ФИО1 был задан вопрос, имеется ли у него незаконно добытое и изъятые из гражданского оборота вещи и предметы, а так же наркотическое средство и психотропные вещества. ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы и другие вещи и предметы, незаконно хранящиеся и добытые преступным путем. После чего он сказал сотрудникам, что у него в надворной постройке, расположенной на территории домовладения имеется фольгированный сверток, в котором находится наркотическое средство – марихуана. Зайдя в надворную постройку, он взял фольгированный сверток, внутри которого находились наркотические вещества и добровольно выдал сотрудникам полиции, который был изъят и упакован в полимерный пакет горловина пакета перевязана нитью, на концы которой был наклеена бирка с пояснительным текстом и подписями понятых и участвующих лиц, скрепленных печатью ОМВД России по Богучарскому району. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое принадлежит ему, и он его сорвал осенью 2023 года в 30 метрах от берега 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он собирался употребить её путем курения сам и хранил для собственного употребления без цели сбыта. Вот и всё, что я могу пояснить по этому поводу. /л.д.-23-/

Показания свидетеля Свидетель №2 (л.д. 22) аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 23), оглашенных в судебном заседании. 

Также вина подсудимого в совершении незаконного приобретения и хранения частей растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта в значительном размере объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО отдела МВД России по Богучарскому району Воронежской области лейтенанта юстиции ФИО6. от 08.01.2024 о том, что 22.12.2023 в ходе производства обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, принадлежащее ФИО1, которое согласно заключению эксперта №163 от 27.120.2023 является частями наркотикосодержащего растения- конопля, общей массой 45,65 грамма, что является значительным размером. /л.д.-4-/

- протоколом обыска, согласно которого, 22.12.2023 в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> были изъяты вещества растительного происхождения, принадлежащие ФИО1/л.д.-14-15-/

- заключением судебной химической экспертизы №163 от 25.12.2023, согласно которого представленное на экспертизу вещества растительного происхождения, не являются наркотическим средством, а являются частями наркотикосодержащего растения конопля (cannabis) Масса каннабиса (конопля) в высушенном состоянии, с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертизы составила 39,75 грамма./л.д.-34-38-/;

- протоколом осмотра наркотических средств - и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. /л.д.-40,41-/;

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которой подозреваемый ФИО1 в присутствии понятых указал место, расположенное в 30 метрах от берега 

<

адрес> в 

<

адрес> на лугу, где сорвал осенью 2023 года коноплю./л.д.-44-47/;

- заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №86 от 26.04.2024, согласно которого ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, страдал и в настоящее время страдает психическим расстройством в форме шизофрении параноидной, непрерывный тип течения, с выраженным эмоционально-волевым дефектом, состояние ремиссии. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 находился вне временного психического расстройства, однако имеющиеся у него болезненные расстройства психической деятельности были выражены столь значительно, что он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что не исключает вменяемости. В связи с тем, что имеющиеся у ФИО1 психическое расстройство связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо опасностью для себя или других лиц, в случае осуждения он нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях в соответствии со ст. 22 ч. 1 п. «в» ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ. ФИО1 в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Имеющиеся у подэкспертного психическое расстройство относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению своего права на защиту, в том числе способности лично осуществлять права подозреваемого или обвиняемого, установленные уголовно-процессуальным законодательством. Выявленные в рамках хронического психического расстройства индивидуально-психологические особенности (пассивность, недоверчивость, ориентация на внутренние установки, легкое нарушение критики) оказали существенное влияние на поведение ФИО1 снизив его осознанность и произвольность в инкриминируемый период времени. /л.д.-64-72-/;

- копией Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ, согласно которого значительным размером наркотического средства - марихуана считается вес от 6 до 100 граммов. /л.д.-20-21-/;

Оценивая в соответствии со ст. 88 УПК РФ указанные выше доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, так как они получены из предусмотренных законом источников с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий, согласуются между собой, а в целом, достаточными для разрешения уголовного дела.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства объективно подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и виновность подсудимого в совершении указанного преступления. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и месту работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра и являющегося инвалидом 2 группы по психическому заболеванию.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, состояние здоровья подсудимого

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

В соответствии с ч. 2 статьи 22 УК РФ психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера, а поэтому, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 2 ст. 22, ч.2 ст.99 УК РФ наряду с наказанием, суд полагает назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача - психиатра в амбулаторных условиях.

Судебные расходы по оплате вознаграждения адвоката суд полагает взыскать за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с ФИО1

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей с зачислением на счет в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе. (Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***> / КПП: 366601001, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж, Казначейский счет:03100643000000013100, БИК: 012007084, ОКТМО: 20605000, Единый казначейский счет: 40102810945370000023, УИН: 1885362201006230216 2, КБК: 18811603116010000140 «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приго-вору суда; поступления в возмещение ущерба по приговору суда»).

Назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача - психиатра в амбулаторных условиях.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство конопля, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Богучарскому району – уничтожить.

Судебные расходы по оплате вознаграждения адвокату Пупынину А.Н. взыскать за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ (расходы по оплате труда адвоката), подлежат взысканию с ФИО1

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Богучарский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии (в том числе с использованием видеоконференцсвязи) в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.

Судья М.А. Крамарева