Дело № 1-226/2024

25RS0035-01-2024-000804-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«12» июля 2024 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дюковой Д.В.,

с участием прокурора Бельвебер Г.Н.,

защитника - адвоката Мершеева С.А., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 08.09.1994 г.рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>А, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 20.09.2018 Дальнереченским районным судом Приморского края по ч.3 ст.260 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ – 2 года 2 месяца, снят с учета по отбытию наказания 20.11.2020, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на неустановленном участке местности в лесном массиве, расположенном в районе 

<

адрес>, обнаружил произрастание 2 кустов дикорастущего растения конопля, и, достоверно зная, что верхушечные части и листья растения дикорастущей конопли в собранном виде являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, путем сбора вышеуказанного растения, при этом зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в указанное время, в указанном месте, сорвал листья и верхушечные части двух кустов дикорастущей конопли, которые сложил в имеющийся при нем мешок, который отнес в помещение хозяйственной постройки, расположенной на территории его жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> А, где хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом, зная, что у него хранится растительное вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянной массой наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой не менее 55,6 грамм, для личного употребления, без цели сбыта, в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, из части сорванных им верхушечных частей и листьев конопли из вышеуказанного мешка, решил приготовить наркотическое средство. С помощью предметов и других ингредиентов, пригодных для изготовления наркотического средства, по известной ему технологии изготовил вещество, которое случайно уничтожил, а вымоченные в растворители и отжатые части растения, которые согласно заключению эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой19,7 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 относится к значительному размеру и, которое, он, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, сложил в пакет, который спрятал в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории его жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> А, где в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, без цели сбыта, хранил до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Оставшееся в вышеуказанном пакете растительное вещество, которое согласно заключению эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянной массой 55,6 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 относится к значительному размеру и которое он, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, спрятал в помещение хозяйственной постройки, расположенной на территории его жилого дома по адресу: 

<

адрес> А, где в вышеуказанный период времени, без цели сбыта, хранил до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Так, в период с 19 часов 20 минут до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия, в хозяйственной постройке, расположенной на территории его жилого дома по адресу: 

<

адрес> А, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты у ФИО1: один полимерный пакет с растительным веществом, которое согласно заключению эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 массой – 19,7 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 относится к значительному размеру; один полимерный пакет с растительным веществом, которое согласно заключению эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) оборот которого в Российской Федерации №681 от 30.06.1998, массой – 55,6 грамм, что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 относится к значительному размеру. 

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного преследования по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации вследствие истечения сроков давности. Он подтвердил, что не требует вынесения оправдательного приговора, ему разъяснено и понятно то, что прекращение уголовного преследования за истечением срока давности является не реабилитирующим основанием и данное обстоятельство не означает признание его невиновным.

Защитник – адвокат Мершеев С.А. также указал на необходимость прекращения уголовного преследования по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации в отношении ФИО1 вследствие истечения сроков давности.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

По смыслу действующего законодательства, выраженного в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 25 Постановления от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 обвиняется в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно в том, что он в период с 00 часов 01 минут 01.08.2020 до 19 часов 00 минут 18.08.2020, без цели сбыта, хранил наркотическое средство. 

Следовательно, к настоящему времени истек срок давности привлечения его к уголовной ответственности за данное преступление, установленный п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Учитывая согласие подсудимого на прекращение уголовного преследования в связи с истечением срока давности уголовного преследования, то есть по нереабилитирующему основанию, с учетом изложенного суд считает возможным прекратить уголовное преследование по ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи истечением сроков давности.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи истечением сроков давности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. 

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), после проведения экспертизы массой 50,9 грамм и 15,3 грамм, марлевый тампон со смывом с рук ФИО1 - хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Большекаменский», расположенной по адресу: 

<

...> - по вступлении постановления в законную силу уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Рогачева