Дело №

91RS0№-72

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации 

10 марта 2025 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Ляхович А.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания – ФИО5, с участием: государственных обвинителей – ФИО6, ФИО7, защитника подсудимой – адвоката ФИО8, представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, подсудимой – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> РСФСР, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, с высшим образованием, официально трудоустроенной в должности начальника производственно-технического отдела ООО «Век», состоящей в зарегистрированном браке, имеющей малолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>-В, 

<

адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л :

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут 1 секунду ФИО2, находясь в холле супермаркета «Фреш», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружила незапертую ячейку № для хранения вещей посетителей супермаркета, в которой находился принадлежащий Потерпевший №1 полимерный пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, внутри которого находились: 1) мобильный телефон марки «Samsung Galaxy» модели «A71 5G» imei: №, стоимостью 10000 рублей, находящийся в силиконовом прозрачном чехле, не представляющем материальной ценности для потерпевшей, с установленной сим-картой мобильного оператора «Волна» с абонентским номером 

<

***>, которая материальной ценности для потерпевшей не представляет; 2) банковская карта РНКБ Банк (ПАО) №, с белым тканевым чехлом, которые материальной ценности для потерпевшей не представляют; 3) силиконовый чехол для телефона черно-розового цвета, которые материальной ценности для потерпевшей не представляют; 4) салфетка кухонная розового цвета, которая материальной ценности для потерпевшей не представляет; 5) отвертка с пластиковой ручкой черного цвета, которая материальной ценности для потерпевшей не представляет; 6) ручка шариковая черно-бело-красного цвета, которая материальной ценности для потерпевшей не представляет; 7) зеркало без рамки, размером 5х5 см, которое материальной ценности для потерпевшей не представляет; 8) пластина лекарств «Валидол» с тремя таблетками, которая материальной ценности для потерпевшей не представляет. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Далее ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 30 минут 38 секунд, ФИО2, находясь в холле супермаркета «Фреш», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, убедившись что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошла к ячейкам для хранения вещей посетителей, расположенном в холле супермаркета «Фреш», и из незапертой ячейки № тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: 1) мобильный телефон марки «Samsung Galaxy» модели «A71 5G» imei: №, стоимостью 10000 рублей, находящийся в силиконовом прозрачном чехле, не представляющем материальной ценности для потерпевшей, с установленной сим-картой мобильного оператора «Волна» с абонентским номером 

<

***>, которая материальной ценности для потерпевшей не представляет; 2) банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) №, с белым тканевым чехлом, которые материальной ценности для потерпевшей не представляют; 3) силиконовый чехол для телефона черно-розового цвета, который материальной ценности для потерпевшей не представляет; 4) салфетку кухонную розового цвета, которая материальной ценности для потерпевшей не представляет; 5) отвертку с пластиковой ручкой черного цвета, которая материальной ценности для потерпевшей не представляет; 6) ручку шариковую черно-бело-красного цвета, которая материальной ценности для потерпевшей не представляет; 7) зеркало без рамки, размером 5х5 см, которое материальной ценности для потерпевшей не представляет; 8) пластину лекарств «Валидол» с тремя таблетками, которая материальной ценности для потерпевшей не представляет, а всего общей стоимостью 10000 рублей. 

После совершения преступления ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, в результате чего причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, не оспаривала доказательства своей вины, собранные органом предварительного расследования, подтвердила ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив суду, что предъявленное обвинение ей понятно, она полностью признает вину в совершении инкриминируемого преступления и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения о применении особого порядка принятия судебного решения поддержано в судебном заседании ее защитником – адвокатом ФИО8

Государственный обвинитель ФИО7 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, возражений от имени последней против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступало.

Учитывая, что от государственного обвинителя, потерпевшей и защитника не поступило возражений против заявленного подсудимой ходатайства, при этом ходатайство последней заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимой понятно, она согласна с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому по делу должен быть постановлен обвинительный приговор и назначено наказание.

Умышленные действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно данных о личности, подсудимая ФИО2 является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Республики Крым, официально трудоустроена, состоит в зарегистрированном браке, на ее иждивении находится один малолетний ребенок и пожилой отец-инвалид, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 учете у врача-нарколога и врача-психиатра не находится (л.д. 111, 112), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.105), по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д. 109), причиненный преступлением ущерб возместила путем возврата похищенного имущества, ранее не судима (л.д. 118-120).

С учетом сведений о личности подсудимой, адекватно воспринимающей процессуальную ситуацию и обстоятельства событий, у суда нет никаких оснований сомневаться во вменяемости ФИО2 при совершении инкриминируемого ей деяния, в связи с чем последняя в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит уголовной ответственности за совершенное ею преступление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с пунктом «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является наличие малолетнего ребенка у виновной, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явка с повинной, оформленная в соответствии с требованиями статьи 142 УПК РФ, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активном сотрудничестве ФИО2 в ходе расследования уголовного дела с органом предварительного расследования, даче последовательных признательных показаний в качестве подозреваемой и обвиняемой, участии в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств, что позволило установить истину по делу, ускорило расследование уголовного дела, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении пожилого отца-инвалида, возмещение ущерба, причиненного преступлением путем возврата похищенного имущества, положительная характеристика личности.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, по делу не усматривается.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, отсутствуют.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое в соответствии с положениями ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям средней тяжести, данных о личности виновной, наличия обстоятельств, смягчающих наказание виновной и отсутствия обстоятельств, отягчающих ее наказание, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимой и ее семьи, суд, принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере, установленном в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Данный вид наказания, по мнению суда, является справедливой, обоснованной, индивидуальной, достаточной и соответствующей личности ФИО2 мерой ответственности за содеянное преступление, которое обеспечит достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении наказания в виде штрафа судом учитывались трудоспособный возраст подсудимой, ее материальное положение, официальное трудоустройство и стабильный источник дохода в виде заработной платы, что свидетельствует о ее имущественной состоятельности.

При этом обстоятельств, объективно препятствующих назначению данного вида наказания, а также обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения его ФИО2, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Оснований для назначения иных видов наказания за содеянное, установленных санкцией ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривается. 

Следует отметить, что с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд также не усмотрел условий для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, как и не усмотрел оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ни с ролью виновной, ни с поведением во время совершения преступления, ни других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО2

Судом также не установлено и оснований для постановления приговора без назначения наказания либо прекращения уголовного дела с учетом конкретных обстоятельств дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В связи с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд – 

П р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), л/с 

<

***>; БИК 013510002; ЕКС №

<

адрес>43000000017500; ИНН 

<

***>; КПП 910201001; ОКТМО 35701000; Банк получателя: отделение Республики Крым Банка России//УФК по 

<

адрес>; КБК 188 1 16 03 121 01 0000 140.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу в виде:

- компакт-диска формата DVD-R, с записью камеры видеонаблюдения в помещении супермаркета «ФРЕШ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с видеозаписью событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ – оставить при деле;

- полимерного пакета черного цвета с изображением кофейных зерен и чашки белого цвета и надписью «Coffe», в котором находились: 1) мобильный телефон в корпусе черного цвета в прозрачном чехле, марки «Samsung Galaxy» модели «A71 5G» imei: №, с сим-картой карта мобильного оператора «ВОЛНА» с абонентским номером телефона +№; 2) банковская карта РНКБ Банк (ПАО) № в белом тканевом чехле с надписью «Cаmel»; 3) силиконовый чехол с рисунком человека в маске; 4) две пары очков с диоптриями для зрения, находящиеся в картонной коробке белого цвета с изображением слонов; 5) салфетка кухонная розового цвета; 6) отвертка с черной ручкой; 7) шариковая ручка, состоящая из двух частей, верхняя часть черного цвета, нижняя из белого, в красную вертикальную полоску; 8) зеркало без рамки размерами 5х5 см; 9) пластина лекарства под названием «Валидол» с тремя таблетками, переданные потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку – оставить последней по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение 15 суток со дня его постановления.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствие со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная обязана указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья А.Н. Ляхович