УИД № 23RS0036-01-2023-010669-59 

Дело № 1-113/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар 05 апреля 2024 года 

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Прокопенко А.А. 

при секретаре Маркарьянц О.С. 

с участием: 

гос. обвинителя прокуратуры ЗО г. Краснодара ФИО1

адвоката (удостоверение № ордер №) ФИО2, 

подсудимого ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее неоднократно судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Красноборским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) к лишению свободы сроком 2 года 10 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года в колонии строгого режима, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимым ФИО3 совершена кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО3 находился на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где у него возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки «iPhone 13 Pro Мах» в цвете «Alpine Green» в корпусе зеленого цвета Imeil: №, Imei2: №, объемом памяти 128 gb., стоимостью 73 250 рублей, принадлежащего ФИО4, который был оставлен последней в открытой женской сумке, которая находилась на кухне по вышеуказанному адресу.

Во исполнении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, ФИО3, продолжая находится на кухне вышеуказанной квартиры, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, а так же нарушение права владения, пользования и распоряжения имущества, желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для собственника имущества, с целью личного обогащения, путем свободного доступа тайно похитил из женской сумки ФИО4 мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro Мах» в корпусе зеленого цвета, Imei 1: №, Imei 2: №, объемом памяти 128 gb., стоимостью 73 250 рублей, принадлежащий последней. После чего имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, ФИО3 скрылся с места совершения преступления, причинив своими незаконными действиями ФИО4 значительный ущерб на сумму 73 250 рублей.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое он подтвердил в судебном заседании и указал, что вину в совершении данного преступления признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтверждает обстоятельства совершенного им преступления, указанного в обвинительном заключении.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, указав, что причиненный ущерб ей был возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель поддержал особый порядок рассмотрения дела.

Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, которых достаточно для постановления обвинительного приговора, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, а так же личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказания является рецидив преступления, поскольку на момент совершения умышленного преступления у него имелась непогашенная судимость по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым для его исправления назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не обеспечит достижение целей уголовного наказания, исходя из того, что ФИО3 ранее привлекавшийся к уголовной ответственности за аналогичные преступления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, что указывает на недостаточное исправительное воздействие предыдущих приговоров.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания предусмотренного санкцией статьи в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Суд, в силу ч. 7 ст. 316 УК РФ учитывает максимальный срок наказания (не более 2/3 максимального срока) при рассмотрении дела в порядке особого производства, а так же положения ч. 2 ст. 68 УК РФ устанавливающий минимальный срок наказания (не менее 1/3 максимального срока) при рецидиве преступления.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а так же ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку это не будет отвечать уголовного наказания.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3 не изменять заключение под стражей, которая сохраняется до истечения срока наказания в виде лишения свободы. 

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

С вещественных доказательств: мобильного телефона марки «iPhone 13 Pro Мах» в цвете «Alpine Green» в корпусе зеленого цвета Imeil: №, Imei2: №, коробки от мобильного телефона iPhone 13 Pro Мах», хранящихся у потерпевшей ФИО4 по сохранной расписке от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42, 72-74), - снять ограничения по распоряжению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным ФИО3 содержащимся под стражей - со дня получения копии приговора. 

Судья -