№1-109/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 03 сентября 2018 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего, судьи С.А. Топильской,

при секретаре Черновой А.В.,

с участием:

государственных обвинителей – Буевой И.М., Булгаковой Е.Л., 

защитника - адвоката Макеева В.С., 

подсудимой – ФИО15, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки 

<

данные изъяты>, уроженки 

<

данные изъяты>, имеющей образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>; не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

- 27.11.2013 года приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, реальное наказание отсрочено в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ до достижения четырнадцатилетнего возраста дочери А-ны ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 21.02.2018 года отменена отсрочка отбывания наказания, ФИО15 направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительную колонию общего режима. 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 232 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере, а также систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах: 

ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, в неустановленном дознанием месте у неустановленного в ходе дознания лица по имени «ФИО11», получила смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ в их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681 (с изменениями и дополнениями), массой 0,1372 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства от 29.07.2017 г. № 903), является значительным размером, которую незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранила в шприце объемом 5 мл. у себя в доме на кухне под кухонным столом по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов сотрудниками полиции в ходе обследования жилища, 

<

адрес>, проведенного на основании постановления Центрального районного суда г. Оренбурга № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, где проживает ФИО15, на кухне, под кухонным столом, возле стены был обнаружен и изъят 1 шприц объемом 5 мл., в котором находилась вышеуказанная смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ в их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681 (с изменениями и дополнениями), массой 0,1372 г., что является значительным размером (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Она же, ФИО15 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, не считаясь с общественной нравственностью и нарушая общественный порядок, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, действуя незаконно, умышленно, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, из корыстной заинтересованности, выразившейся в компенсации лицами, посещавшими ее жилище, материальных затрат на приобретение 

<

данные изъяты> таблеток, а также в личном употреблении части наркотических средств, систематически предоставляла помещение своего дома, то есть более двух раз для потребления наркотических средств, по указанному выше адресу, лицам, потребляющим наркотические средства, в том числе ФИО2, ФИО1, для систематического употребления наркотических средств, привлекая их в притон постоянным наличием у нее приспособлений для употребления наркотических средств, а также обеспечивая безопасность путем предотвращения доступа в ее дом посторонних лиц. Тем самым, действуя с прямым умыслом, ФИО15 создала условия для спокойного употребления наркотических средств, без риска быть изобличенными. 

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимая ФИО15 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО2, сказал, что подъедет и привезет корм для попугая. Через некоторое время ФИО2 приехал с ФИО1 Последние прошли в зал. Затем к ней домой приехали сотрудники полиции, предъявили постановление суда на обследование её дома. При проведении осмотра в кухне, в месте, где сидел ФИО1 был обнаружен шприц с темной жидкостью внутри. Данный шприц ей не принадлежал, данное наркотическое средство она не приобретала, а значит и не хранила, обнаруженный у неё в кухне шприц с наркотическим средством ей подбросил ФИО1, которого она видела до случившегося всего раз 4-5. Вину по ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 232 УК РФ не признает. Её дом не являлся притоном, в данном доме она проживала с детьми. Не отрицает, что употребляла наркотические средства, которые приобретала у своего знакомого по имени «ФИО11». Последний приносил ей наркотическое средство в шприце. При осмотре у ФИО2 были обнаружены и изъяты таблетки. Пояснила, что у неё в доме на летней кухне хранился пакет с приспособлениями для изготовления 

<

данные изъяты>. С данным пакетом они с ФИО2 ездили по различным адресам, где изготавливали наркотическое средство «

<

данные изъяты>». При проведении обыска в её доме сотрудники полиции обнаружили данный пакет, занесли его в кухню, вытащили все содержимое, пригласили понятых, в присутствии которых был составлен протоколом осмотра. В действительности у неё на кухне как указано в протоколе осмотра не были обнаружены предметы, являющиеся приспособлениями для изготовления наркотического средства. Пояснила, что когда она была доставлена в отдел полиции, на неё оказывалось психологическое и физическое давление, в связи с чем она при применении к ней недозволенных методов следствия написала явку с повинной, а также подписала явку с повинной от неё имени, которую написали сотрудники полиции. 

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями, были исследованы показания ФИО15, данные на предварительном следствии с участием защитника, согласно которым, наркотические средства она употребляет периодически с ДД.ММ.ГГГГ. У нее есть знакомый ФИО2, которого она знает на протяжении одного года, последний также употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ей позвонил ФИО2, предложил съездить с ним сварить «

<

данные изъяты>», куда именно он не пояснял. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов к ней домой приехал ФИО2 и ФИО1 на автомобиле марки «

<

данные изъяты>». ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она видела 2 или 3 раз. ФИО2 и ФИО1 прошли в зал, где стали смотреть телевизор, а она прошла на кухню, чтобы убраться. Около 

<

данные изъяты> часов в дом пришли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения. Далее в присутствии двух понятых был произведен ее личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено и изъято не было. С ладоней ее рук были сделаны смывы. Затем она была ознакомлена с постановлением суда на разрешение обследования ее дома. В ходе обследования ее дома, а именно на кухне под кухонным столом возле стены был обнаружен одноразовый шприц объемом 5 мл. с жидкостью темного цвета внутри. Указанный шприц принадлежит ей, он остался у нее от раннего употребления ею наркотических средств. Уточняет, что наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое находилось в шприце, ей ранее изготовил ее знакомый по имени «ФИО11», данные которого ей не известны. «ФИО11» сам перед тем как изготовить и употребить с ней наркотическое средство «

<

данные изъяты>», сам звонил ей с разных номеров, которые она не записывала и не запоминала. Указанный шприц был изъят и упакован надлежащим образом. На кухонном столе была обнаружена тарелка с зубной щеткой с остатками вещества темного цвета, там же на столе в коробке был обнаружен спичечный коробок, в котором находилось два обнаруженных свертка с порошкообразным веществом темного цвета и один полимерный сверток с веществом темного цвета. Далее на кухонном столе было обнаружено два одноразовых шприца объемом 10 мл. и 5 мл. с остатками вещества белого цвета. Там же на столе была обнаружена полимерная бутылка с остатками вещества светлого цвета внутри. Далее на кухонном гарнитуре были обнаружены два стеклянных пузырька и одноразовый шприц объемом 5 мл. Далее на кухонном гарнитуре, находящемся справа от входа был обнаружен стеклянный стакан с веществом темного цвета внутри. Вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы. По окончании обследования был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Уточняет, что вышеуказанную посуду, которая была изъята сотрудниками полиции в ее доме по 

<

адрес>, она брала к своему знакомому, у которого они изготавливали «

<

данные изъяты>» и вместе употребляли. Данные своего знакомого и адрес она называть отказывается. Пояснила, что затем она была отвезена на медицинское освидетельствование, которое показало у нее наличие в моче наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ она наркотические средства не употребляла, а употребила один раз накануне, когда именно она не помнит. Она считает, что у нее отсутствует зависимость от наркотиков, в связи с чем в лечении она не нуждается. Показания она давала без физического и психического принуждения со стороны сотрудников полиции. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ она признает полностью в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ когда приехали ФИО12 и ФИО1, они ей ничего не передавали. Дома у себя она наркотическое средство «

<

данные изъяты>» не изготавливала. К ней домой никакие посторонние люди с целью потребления наркотических средств не приходили, данную посуду, а также шприцы, которые были обнаружены и изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования ее жилища, а именно на кухне она использовала для изготовления «

<

данные изъяты>» у своего знакомого, при этом наркотическое средство «

<

данные изъяты>» изготавливал ее знакомый, называть данные которого она отказывается. Ей известен рецепт изготовления «

<

данные изъяты>», т.к. она видела как ее знакомые изготавливают «

<

данные изъяты>». Написано собственноручно: Свою вину в незаконном приобретении и хранении дезоморфина она признает полностью, в содеянном раскаивается. Уточняет, что изъятый у нее шприц с веществом темного цвета – «

<

данные изъяты>» ей передал ее знакомый ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления (

<

данные изъяты>);

Допрошенная при очной ставке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 в присутствии своего защитника дала аналогичные показания, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ней домой приехали ФИО2 и ФИО1, при этом ФИО2 передал ей корм для попугая и больше ничего. По приезду сотрудников полиции и проведения осмотра её жилища, на кухне под кухонным столом обнаружен и изъят шприц с жидкостью темного цвета, а также на кухне была изъята посуда, которую она собиралась выкинуть. ДД.ММ.ГГГГ или в другой день она у себя дома наркотическое средство «

<

данные изъяты>» не изготавливала, а также у себя дома ДД.ММ.ГГГГ или в другой день с ФИО2 и ФИО1 наркотическое средство «

<

данные изъяты>» у неё дома не употребляли. Показания ФИО2 не подтвердила (

<

данные изъяты>);

Допрошенная при очной ставке с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 в присутствии своего защитника дала аналогичные показания, не отрицая факт обнаружения у неё в кухне её дома под кухонным столом шприца с жидкостью темного цвета и посуды. ДД.ММ.ГГГГ или в другой день она у себя дома наркотическое средство «

<

данные изъяты>» не изготавливала, а также у себя дома ДД.ММ.ГГГГ или в другой день с ФИО2 и ФИО1 наркотическое средство «

<

данные изъяты>» у неё дома не употребляли. Показания ФИО1 не подтвердила (

<

данные изъяты>);

Согласно протоколу явки с повинной, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ КУСП № следует, что ФИО15 пояснила, что наркотическое средство 

<

данные изъяты> она употребляет эпизодически на протяжении двух последних месяцев. Данный наркотик она изготавливает у себя дома самостоятельно с целью личного употребления. В момент её задержания у неё дома находились ФИО12 и ФИО1 с которыми они хотели употребить наркотическое средство 

<

данные изъяты>, но не успели. Ранее на протяжении двух месяцев она с вышеуказанными гражданами изготавливали и употребляли в её жилище 

<

данные изъяты> около семи раз (

<

данные изъяты>).

После исследования указанных протоколов, ФИО15 пояснила, что шприц с наркотическим средством ей был подброшен ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 На предварительном следствии к ней применялись недозволенные методы ведения предварительного расследования.

Доводы подсудимой ФИО15 о применении в отношении неё недозволенных методов ведения следствия, являются несостоятельными, полностью опровергаются заключением служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сведения о применении в отношении ФИО15 недозволенных методов ведения следствием, не нашли своего подтверждения. 

Вместе с тем, подсудимая ФИО15 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что вину по ч. 1 ст. 228 УК РФ признает в полном объеме, действительно шприц с наркотическим средством она приобрела у своего знакомого по имени «ФИО11» и хранила у себя в жилище. ФИО1 шприц ей не подбрасывал. Подтверждает свои показания на следствии в части приобретения и хранения шприца с наркотическим средством. 

С учетом изложенного, суд полагает, показания ФИО15, данные на предварительном следствии и в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника, являются наиболее объективными и наиболее соответствующими фактическим событиям, связанным с совершением вышеуказанных деяний. Кроме того, об объективности данных показаний свидетельствует то обстоятельство, что излагаемые ею данные полностью совпадают с показаниями свидетелей, материалами дела. Именно указанными мотивами руководствуется суд, принимая за допустимое и достоверное доказательство по делу – показания ФИО15, данные на предварительном следствии и в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ. Из исследованных протоколов допроса с участием ФИО15 следует, что данные следственные действия были проведены с участием защитника, при этом каких-либо заявлений от ФИО15 не поступало. Статья 51 Конституции РФ последней была разъяснена. 

Несмотря на позицию подсудимой ФИО15, её вина в совершении вышеуказанных деяний подтверждается показаниями свидетелей, исследованными материалами уголовного дела.

Согласно показаниям свидетеля ФИО1, данных в судебном заседании, на момент случившегося он употреблял наркотические средства «

<

данные изъяты>» путем введения внутривенных инъекций. Его знакомый ФИО2, которого он знает на протяжении двух лет, и который как и он также употребляет наркотические средства, ДД.ММ.ГГГГ познакомил его с ФИО15, предложив поехать к последней домой с целью употребить у неё дома наркотическое средство «

<

данные изъяты>». ФИО15 проживала с тремя детьми и сестрой. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО2 раз пять-семь приезжали домой к ФИО15,, где употребляли наркотическое средство «

<

данные изъяты>», всегда о встречах договаривался ФИО2, созваниваясь с ФИО15 Он с ФИО2 покупали таблетки 

<

данные изъяты>, которые применяются для изготовления наркотического средства «

<

данные изъяты>» и которые они передавали ФИО15 Наркотическое средство ФИО15 изготавливала у себя дома, после чего он, ФИО2, а иногда и другие посторонние мужчины, находившиеся в доме у ФИО15, вместе дома у последней употребляли наркотическое средство «

<

данные изъяты>». После употребления наркотиков он с ФИО2 какое-то время находились дома у ФИО15, расслаблялись, получая удовольствие от принятого наркотика, а затем уезжали. Каждый раз ФИО15 сама на кухне изготавливала «

<

данные изъяты>», а они ждали её в зале. Приготовив дезоморфин, ФИО15 заходила в зал, говорила, что наркотическое средство готово, передавая ему и ФИО2, а когда были посторонние мужчины, то и им, шприцы с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, позвонив ФИО15, договорился о встрече и он с ФИО2 поехали домой к ФИО15 с целью употребления наркотического средства «

<

данные изъяты>». В доме у ФИО15 были её дети. ФИО2 передал ФИО15 таблетки «

<

данные изъяты>», после чего он и ФИО2 прошли в зал. Через некоторое время в дом к ФИО15 пришли сотрудники полиции, где с участием понятых был проведен их личный досмотр, при котором в кармане брюк ФИО2 были обнаружены и изъяты таблетки «

<

данные изъяты>». Далее были отобраны смывы с ладоней их рук, сделаны срезы ногтевых пластин. Было проведено обследование дома ФИО15 с участием понятых, где на кухне под кухонным столом обнаружен и изъят шприц с жидкостью темного цвета внутри. На кухонном столе и гарнитуре обнаружены и изъяты приспособления для изготовления наркотического средства «

<

данные изъяты>». Был составлен протокол, с которым он был ознакомлен и в котором было все верно отражено. Не имея замечаний, протокол был подписан. Пояснил, что между ним и ФИО15, с участием защитника последней была проведена очная ставка, где он давал аналогичные показания. После допроса был ознакомлен с протоколом, и, не имея замечаний, подписал протокол.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, данных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО1 приехали домой к ФИО15, он привез корм для попугая, до этого он у себя дома употреблял наркотическое средство «

<

данные изъяты>». Через некоторое время после приезда к ФИО15, были задержаны сотрудниками полиции. Отвезли на медицинское освидетельствование, где установили состояние 

<

данные изъяты>. Ему не было известно, что ФИО15 употребляет наркотические средства и употреблял ли наркотики ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ кроме корма для попугая не привозил ФИО15 никаких таблеток. ФИО15 знает с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на протяжении 

<

данные изъяты>. Никаких шприцов и приспособлений для изготовления наркотических средств в кухне в доме у ФИО15 он не видел. Сам он никогда изготовлением 

<

данные изъяты> не занимался, приобретал у знакомых. 

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля, были исследованы показания ФИО2, данные на предварительном следствии, согласно которым, на протяжении последних 

<

данные изъяты> он употребляет наркотическое средство 

<

данные изъяты>, путем введения внутривенных инъекций. У него есть знакомый ФИО1, с которым он знаком 

<

данные изъяты>. Также у него есть знакомая ФИО15, которую он знает около 

<

данные изъяты>. Ему известно, что на протяжении длительного времени она употребляет наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое сама изготавливает у себя дома. В ДД.ММ.ГГГГ он предложил ФИО1 употребить 

<

данные изъяты> у ФИО15, так как ему известно, что она у себя дома по 

<

адрес> изготавливает наркотическое средство 

<

данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 приезжали к ФИО15 с целью употребления наркотических средств около 6-7 раз. При этом ФИО15 всегда употребляла 

<

данные изъяты> вместе с ними. Каждый раз, перед тем как ехать к ФИО15, он у своего знакомого по имени «ФИО13», приобретал кодеиносодержащие таблетки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты>. Затем они созванивались с ФИО15, после чего приезжали к ней, отдавали ей таблетки, оставались с ФИО1 ждать в зале, пока ФИО15 изготовит дезоморфин. Когда они стали ездить к ФИО15 с целью употребления наркотических средств, она говорила, что проживает в доме с 

<

данные изъяты>, и что у нее без опаски можно употреблять наркотические средства, что у нее дома имеется все необходимое оборудование и приспособления. Решив, что дома у ФИО15 можно без опаски употреблять наркотики, он совместно с ФИО1 стали периодически к ней приезжать, чтобы употреблять 

<

данные изъяты>. Наркотические средства ФИО15 изготавливала у себя дома, после чего он, ФИО1, а иногда и другие посторонние мужчины вместе употребляли наркотическое средство 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> они употребляли в доме у ФИО15 Каждый раз при посещении ФИО15, в ее доме кроме 

<

данные изъяты>, и несколько раз неизвестных мужчин, которые с ними употребляли 

<

данные изъяты>, больше никого не было. С ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ они посещали ФИО15 с целью употребления наркотических средств около 7 раз, перед этим они созванивались с ней и договаривались о встрече, всегда звонил он. Поясняет, что каждый раз, когда они приезжали к ФИО15, то она в их присутствии изготавливала 

<

данные изъяты>, и они все вместе его употребляли. После употребления наркотиков он и ФИО1 непродолжительное время находились в доме ФИО15, где на кухне расслаблялись, получая удовольствие от эффекта опьянения от наркотического средства, а затем уезжали домой. Вообще процесс изготовления 

<

данные изъяты> занимает около часа. Каждый раз при их посещении ФИО15 сама изготавливала 

<

данные изъяты>, находясь одна на кухне. В кухню никого не впускала, поэтому рецепт изготовления 

<

данные изъяты> ему не известен. Он, ФИО1, а иногда иные посторонние мужчины, употребляющие с ними 

<

данные изъяты>, всегда ждали ФИО15 в зале. Приготовив 

<

данные изъяты>, ФИО15 заходила в зал, говорила, что наркотическое средство уже готово, после чего он и ФИО1 отдавали ей свои одноразовые шприцы. После чего он и ФИО1 заходили на кухню, где ФИО15 из половника набирала в шприц объемом 20 мл. наркотическое средство 

<

данные изъяты> в остывшем виде, и при них разливала его в шприцы объемом либо 5 мл. либо 10 мл. После чего шприцы она передавала ему и ФИО1, а иногда и иным посторонним мужчинам, употребляющих с ними дезоморфин, каждому по шприцу, и на кухне они вводили себе внутривенно наркотическое средство. ФИО15 каждый раз брала себе шприц с 

<

данные изъяты> и уходила в ванную, так как наркотическое средство она вводит себе в 

<

данные изъяты>, после чего приходила к ним на кухню, где они расслаблялись. В момент, когда они вводили себе наркотическое средство, 

<

данные изъяты> всегда находились либо в зале, либо в 

<

данные изъяты>, т.е. наркотические средства они употребляли не в их присутствии. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 вновь решили употребить 

<

данные изъяты>, с этой целью он позвонил ФИО15, договорился, что они с ФИО1 с целью употребления наркотических средств 

<

данные изъяты>, подъедут к ней. Он заранее в аптеке приобрел себе одноразовый шприц объемом 0,5 мл. Затем они на его автомобиле поехали к парню по имени «ФИО13», у которого они приобрели 

<

данные изъяты> за 500 рублей. После чего они на его автомобиле поехали домой к ФИО15 на 

<

адрес>. Дома у ФИО15 находились 

<

данные изъяты>. Когда они зашли в дом, ФИО15 закрыла за ними входную дверь на замок изнутри, чтобы посторонние люди не смогли войти в дом. Он передал последней пластинку 

<

данные изъяты> и они вдвоем в ФИО1 прошли в зал, закрыв за собой дверь, так как в зале были 

<

данные изъяты> а при изготовлении дезоморфина чувствуется специфический химический запах. ФИО15 пошла на кухню, чтобы изготовить им дезоморфин. Перед тем как уйти на кухню, ФИО15 пояснила, что у нее осталась часть наркотического средства «

<

данные изъяты>», который она ранее изготовила и хранила в шприце у себя на кухне, а именно под столом, которую она употребит сама, а ему и ФИО1 приготовит 

<

данные изъяты>. Поясняет, что он сам этот шприц не видел, ФИО15 им его не показывала. Около 

<

данные изъяты> часов пришли сотрудники полиции, где в присутствии двух понятых мужского был проведен личный досмотр его и ФИО1 При этом у последнего ничего запрещенного обнаружено не было, а у него в ходе личного досмотра в левом переднем кармане брюк были обнаружены и изъяты таблетки «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты>. Указанные таблетки принадлежат ему, он употребляет их от головных болей. Далее с ладоней его и ФИО1 рук были сделаны смывы, изъяты срезы ногтевых пластин. В отдельной комнате был проведен личный досмотр ФИО15 Затем на основании постановлении судьи, было проведено обследование дома ФИО15, где на кухне под кухонным столом возле стены был обнаружен и изъят одноразовый шприц объемом 5 мл. с жидкостью темного цвета внутри. На кухонном столе была обнаружена и изъята тарелка с зубной щеткой с остатками вещества темного цвета, в коробке был обнаружен и изъят спичечный коробок, в котором находилось два свертка с порошкообразным веществом темного цвета и один полимерный сверток с веществом темного цвета. Далее на кухонном столе было обнаружено два одноразовых шприца объемом 10 мл. и 5 мл. с остатками вещества белого цвета. Там же была обнаружена полимерная бутылка с остатками вещества светлого цвета внутри. Далее на кухонном гарнитуре были обнаружены два стеклянных пузырька и одноразовый шприц объемом 5 мл. Далее на кухонном гарнитуре, находящемся справа от входа был обнаружен стеклянный стакан с веществом темного цвета внутри. Вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы. В ходе проведения обследования он всегда находился в доме и никуда не отлучался, в связи с чем видел ход обследования. По окончании обследования был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Пояснил, что он, ФИО1 и ФИО16 были отвезены на медицинское освидетельствование, которое показало у него наличие в моче наркотических средств (

<

данные изъяты>);

Допрошенный на очной ставке с ФИО15 и её защитником, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ дал аналогичные показания, утвердительно заявив, что вышеприведенные показания ФИО15 он не подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 приехали к ФИО15 домой для изготовления и употребления 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ и в другие дни он совместно с ФИО15 у неё дома употреблял около 5-7 раз наркотическое средство 

<

данные изъяты>, который ему предоставляла ФИО15 (

<

данные изъяты>).

После исследования показаний свидетель ФИО2 не подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии в качестве свидетеля и при очной ставке с ФИО15, пояснив, что к нему применялись недозволенные методы ведения следствия.

Вместе с тем, доводы свидетеля ФИО2 о применении в отношении него недозволенных методов ведения следствия, являются несостоятельными, полностью опровергаются заключением служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сведения о применении в отношении ФИО2 недозволенных методов ведения следствием, не нашли своего подтверждения. 

При изложенных выше обстоятельствах суд как наиболее достоверные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела в качестве доказательства вины подсудимой по данному делу принимает показания ФИО2, данные на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ и при очной ставке с ФИО15, поскольку добыты они без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства и суд принимает их как допустимое и достоверное доказательство вины подсудимой. Кроме того, указанные показания свидетеля ФИО2 подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и не противоречат им. К показаниям свидетеля ФИО2, данных в судебном заседании, суд относится критически, расценивает их как желание помочь ФИО15 избежать ответственности за содеянное. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО3, данных в судебном заседании, он работает 

<

данные изъяты>. Имелась оперативная информация, что в дом, где проживает ФИО15 приходят наркозависимые лица для употребления наркотических средств, что ФИО15 возможно причастна к изготовлению и хранению наркотических средств, а также содержанию наркопритона. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в обследовании жилища ФИО15 на основании постановления суда с участием понятых. Кроме ФИО15 в доме находились двое мужчин, чья личность была установлена – ФИО1 и ФИО2 С участием понятых были проведены личные досмотры ФИО15 и указанных мужчин. У ФИО2 были обнаружены и изъяты таблетки «

<

данные изъяты>», которые применяются для изготовления наркотического средства 

<

данные изъяты>. Кроме того, у ФИО15 и двоих мужчин были изъяты срезы ногтевых пластин, сделаны смывы с кистей рук. При обследовании дома ФИО15 на кухне под столом был обнаружен и изъят шприц с жидкостью темного цвета внутри. ФИО15 поясняла, что не знает, что это такое. Кроме того, при обследовании дома ФИО15 на кухне были обнаружены и изъяты приспособления для изготовления наркотического средства дезоморфин: тарелка, зубная щетка, спичечный коробок со свертками с порошкообразными веществами темного цвета, полимерная бутылка с остатками вещества светлого цвета, пузырьки, шприцы. Все изъятое было упаковано надлежащим образом. ФИО15 не отрицала, что обнаруженные предметы являются приспособлениями для изготовления наркотического средства 

<

данные изъяты> Был составлен протоколом, с которым были ознакомлены все присутствующие, в том числе ФИО2 и ФИО4, замечаний на содержание протокола ни от кого не поступило. Было проведено медицинское освидетельствование, которое установило наличие наркотического опьянения дезоморфином у ФИО15 и ФИО2 

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, данных в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 она знает давно, ей известно, что в одно время ФИО15 употребляла наркотические средства. Она не являлась свидетелем как ФИО15 изготавливала наркотическое средство 

<

данные изъяты>, процедура изготовления ей не известна. Где ФИО15 брала наркотическое средство 

<

данные изъяты>, ей не известно. С ФИО2 и ФИО4 её познакомила ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ. Она видела как ФИО1 и ФИО2 передавали ФИО15 таблетки. При ней ФИО15 не изготавливала и никому не передавала наркотические средства. 

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля, были исследованы показания свидетеля ФИО9, данные на предварительном следствии, согласно которым, с ФИО15 она знакома с детства, но на протяжении 4 лет поддерживает с ней дружеские отношения, периодически заходит к ней в гости. ФИО15 проживает со своими тремя детьми и сестрой ФИО14. Ей известно, что ФИО15 на протяжении длительного времени употребляет наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Она неоднократно видела как ФИО15 изготавливала у себя дома, на кухне наркотическое средство 

<

данные изъяты>, ей известен процесс приготовления 

<

данные изъяты>. Когда 

<

данные изъяты> был изготовлен, ФИО15 разливала его по шприцам, которые ей передавали ФИО2 и ФИО1 Так как она проживает в соседнем доме с ФИО15, то она постоянно видит, что к ней приезжают мужчины, чаще всего ФИО2 и ФИО1, с которыми её познакомила ФИО15 в ДД.ММ.ГГГГ Она видела, что около 6-7 раз в период времени с октября до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» серебристого цвета приезжали к ФИО15 Также хочет пояснить, что кроме ФИО2 и ФИО1 к ФИО15 приезжали и другие неизвестные ей мужчины и женщины. Она видела как ФИО2, заходя в дом к ФИО15, клал таблетки марки «

<

данные изъяты>» на кухонный стол. Она также видела, как ФИО15 у себя в доме совместно с ФИО2 и ФИО1, а иногда и с другими мужчинами употребляли наркотическое средство 

<

данные изъяты>, видела, что на кухне ФИО15 передавала ФИО2, ФИО1 и другим мужчинам шприцы с веществом темного цвета, которое они вкалывали себе. ФИО15 вкалывала себе наркотическое вещество либо в ванной, либо отворачивалась и вкалывала его на кухне 

<

данные изъяты>

После исследования показаний свидетель ФИО9 их не подтвердила, пояснив, что оговорила ФИО15, поскольку на момент её допроса на следствии у неё были с ФИО15 неприязненные отношения из-за мужчины.

Вместе с тем, при дополнительном допросе свидетель ФИО9 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что свои показания, данные на предварительном следствии подтверждает в полном объеме. Действительно, ей известно, что ФИО15 употребляла наркотическое средство, изготавливала у себя дома наркотическое средство дезоморфин, которое затем употребляла вместе с ФИО2, ФИО1 и другими мужчинами, которые периодически приходили к ней домой. Пояснила, что в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ она давала неправдивые показания, поскольку ей было жалко ФИО15, хотела, чтобы последняя избежала уголовной ответственности.

При изложенных выше обстоятельствах суд как наиболее достоверные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела в качестве доказательства вины подсудимой по данному делу принимает показания ФИО9, данные на предварительном следствии и в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку добыты они без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства и суд принимает их как допустимое и достоверное доказательство вины подсудимой. Кроме того, указанные показания свидетеля ФИО9 подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и не противоречат им. К показаниям свидетеля ФИО9, данных в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, суд относится критически, расценивает их как желание помочь ФИО15 избежать ответственности за содеянное. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, данных в судебном заседании, он участвовал в качестве понятого при осмотре жилища ФИО15 Кроме ФИО15 в её доме находились двое мужчин, чья личность сотрудниками полиции была установлена, у одного из которых при личном досмотре были обнаружен и изъят блистер с таблетками. Были изъяты смывы с кистей рук и срезы с ногтевых пластин. В кухне у ФИО15 были обнаружены и изъяты тарелки, пузырьки. Все обнаруженное и изъятое вносилось в протокол, с которым потом его знакомили.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями были исследованы показания свидетеля ФИО6, данные на предварительном следствии, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов он совместно со своим соседом ФИО5 был приглашен сотрудниками УНК для участия в проведении личного досмотра ранее неизвестных им мужчин. Понятым были разъяснены права и обязанности, была установлена личность мужчин - ФИО2 и ФИО1, разъяснена ст. 51 Конституции РФ и предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. Последние пояснили, что ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра ФИО1, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, а у ФИО2 в левом переднем кармане брюк были обнаружены 2 фрагмента блистера лекарственного препарата «

<

данные изъяты>» с находящимися в них таблетками в количестве 7 штук. Далее с ладоней и пальцев рук ФИО2 и ФИО1 были сделаны смывы и срезы ногтевых пластин. Около 

<

данные изъяты> часов в присутствии него и второго понятого было проведено обследование жилища ФИО15 по 

<

адрес>. В доме находились ФИО15, ФИО2, ФИО1 В ходе обследования дома, на кухне под кухонным столом возле стены был обнаружен одноразовый шприц объемом 5 мл. с жидкостью темного цвета внутри. На кухонном столе была обнаружена тарелка с зубной щеткой с остатками вещества темного цвета, в коробке был обнаружен спичечный коробок, в котором находилось два свертка с порошкообразным веществом темного цвета и один полимерный сверток с веществом темного цвета. Далее на кухонном столе было обнаружено два одноразовых шприца объемом 10 мл. и 5 мл. с остатками вещества белого цвета. Там же была обнаружена полимерная бутылка с остатками вещества светлого цвета внутри. Далее на кухонном гарнитуре были обнаружены два стеклянных пузырька и одноразовый шприц объемом 5 мл. Далее на кухонном гарнитуре, находящемся справа от входа был обнаружен стеклянный стакан с веществом темного цвета внутри. Вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы надлежащим образом. По окончании обследования с составленным протоколом все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи (

<

данные изъяты>);

После исследования показаний, обозрев протокол допроса, свидетель ФИО6 пояснил, что подписи в протоколе допроса его, но он не помнит, чтобы он так рассказывал.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, данных в судебном заседании, подсудимую ФИО15 она знает, поскольку проживает с ней по соседству. Видела как соседка ФИО15 приезжала к какими-то незнакомыми ей мужчинами на иномарке серого или серебристого цвета, при этом автомобиль ставили под окнами её дома, что доставляло ей неудобства, о чем она говорила ФИО15 Она не видела чтобы в дом к ФИО15 приходили неизвестные мужчины и женщины.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля, были исследованы показания свидетеля ФИО7, данные на предварительном следствии, согласно которым, она проживает по 

<

адрес>. В период проживания она неоднократно видела, как в 

<

адрес>, дом расположен напротив, приезжают на машине и приходят пешком неизвестные ей мужчины и женщины, внешний вид которых указывает на то, что они употребляют наркотики, так же от них чувствовался неприятный ей запах. Также хочет добавить, что автомобиль, на котором они приезжали, регистрационный знак она не запомнила, но помнит, что это была иномарка серебристого цвета марки «

<

данные изъяты>», они оставляли напротив ее дома, что доставляло ей неудобство (

<

данные изъяты>).

После исследования показаний, обозрев прокол допроса, свидетель ФИО7 пояснила, что подписи в протоколе её, что протокол она подписала не читая. Пояснила, что не видела чтобы в дом к ФИО15 приходили неизвестные мужчины и женщины, она не могла на вид определить, что мужчины, приезжавшие на автомобиле с ФИО15 на вид выглядели так, как будто употребляют наркотики и она не знает какой неприятный запах может от них исходить.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 пояснила, что по уголовному делу в отношении ФИО15 она проводила дознание, допрашивала ФИО15, свидетелей, проводила очные ставки. Сотрудники наркоконтроля осуществляли помощь в обеспечении явки на допрос свидетелей. Что касается допроса свидетелей ФИО6, то допрос данного свидетеля осуществлялся в форме вопросов и ответов, после допроса ФИО6 был ознакомлен с протоколом путем прочтения ему протокола допроса вслух, и, не имея замечаний, расписался. Отрицает, что до допроса свидетеля ФИО6 протокол допроса последнего уже был изготовлен. Что касается допроса свидетеля ФИО2, то последний находился в розыске, в связи с чем, сотрудники наркоконтроля помогли осуществить его розыск и доставить для проведения следственных действий. Никакого давления ни с её стороны, ни со стороны третьих лиц на ФИО2 в период проведения следственных действий не оказывалось, ФИО2 давал показания самостоятельно, добровольно. На очной ставке с ФИО15,, где также участвовал адвокат Макеев В.С., ФИО2 также давал показания добровольно, самостоятельно, без оказания какого-либо давления. После проведения следственных действий ФИО2 знакомился с протоколами, никаких замечаний от него не поступало, о чем он ставил свои подписи. Все протоколы следственных действий были приобщены к материалам данного уголовного дела. Никаких жалоб о применении недозволенных методов следствия ни от кого не поступало.

При изложенных выше обстоятельствах суд как наиболее достоверные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела в качестве доказательства вины подсудимой по данному делу принимает показания свидетелей ФИО6 и ФИО10, данные на предварительном следствии, поскольку добыты они без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства и суд принимает их как допустимое и достоверное доказательство вины подсудимой. Кроме того, указанные показания свидетелей подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и не противоречат им. К показаниям свидетелей ФИО6 и ФИО17, данных в судебном заседании суд относится критически, расценивает их как желание помочь ФИО15 избежать ответственности за содеянное. 

Кроме вышеприведённых показаний свидетелей, которые находятся в логической взаимосвязи между собой, вина ФИО15 по вышеуказанным деяниям подтверждается:

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО2 и подозреваемой ФИО15, из которой следует, что свидетель ФИО2 подтвердил данные им ранее показания, чем изобличил подозреваемую ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (

<

данные изъяты>); 

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО1 и подозреваемой ФИО16, из которой следует, что свидетель ФИО1 подтвердил данные им ранее показания, чем изобличил подозреваемой ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (

<

данные изъяты>); 

- протоколом обследования помещений, жилища, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. жидкость (

<

данные изъяты>) из шприца, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями). Масса наркотического средства- смеси (препарата), содержащей 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), в пересчете на сухой остаток, с учетом израсходованного на исследование составляет 0,1164 г.

2. На поверхностях двух ватных тампонов со смывами с поверхностей рук гр. ФИО2 (

<

данные изъяты>), представленных по уголовному делу № из ОД отдела полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское», выявлены следовые количества наркотического средства-

<

данные изъяты>.

На поверхностях: двух ватных тампонов со смывами с поверхностей рук гр. ФИО15 (

<

данные изъяты>), двух ватных тампонов с поверхностей рук гр. ФИО1 (

<

данные изъяты>), ватных тампонов, представленных в качеств образцов (

<

данные изъяты>), срезов ногтевых пластин с пальцев рук гр. ФИО2 (

<

данные изъяты>), срезов ногтевых пластин с пальцев рук гр. ФИО1 (

<

данные изъяты>), следовых количеств наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не выявлено.

3. На внутренней поверхности шприца (

<

данные изъяты>), представленного по уголовному делу № из ОД отдела полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское», выявлены следовые количества наркотического средства кодеина.

На внутренних поверхностях флаконов (

<

данные изъяты>), представленных по уголовному делу № из ОД отдела полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское», выявлены следовые количества наркотического средства 

<

данные изъяты>.

На внутренней поверхности бутылки (

<

данные изъяты>), представленной по уголовному делу № из ОД отдела полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское», выявлены следовые количества психотропного вещества 

<

данные изъяты> и наркотического средства-

<

данные изъяты>. В веществах (

<

данные изъяты>) из свертков спичечного коробка представленных по уголовному делу № из ОД отдела полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское», наркотических средств, психотропных и сильнодействуюших веществ не выявлено.

На поверхностях тарелки (

<

данные изъяты>), зубной щетки (

<

данные изъяты>), шприцев (

<

данные изъяты>), стакана (

<

данные изъяты>), представленных по уголовному делу № из ОД отдела полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское», следовых количеств наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не выявлено.

4. Семь таблетированных веществ, общей массой 4, 55 г. (

<

данные изъяты>)из двух фрагментов блистеров, представленных по уголовному делу № из ОД отдела полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское», содержат в своем составе психотропное вещество 

<

данные изъяты> и наркотическое средство 

<

данные изъяты>

Общая масса сильнодействующего вещества 

<

данные изъяты> в исследуемых таблетированных веществах (

<

данные изъяты>) составила, в пересчете- 0,1015 г.

Общая масса наркотического средства 

<

данные изъяты> в исследуемых таблетированных веществах (

<

данные изъяты>) составила, в пересчете- 0,0448 г. (

<

данные изъяты>); 

Показания свидетелей объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта. 

Учитывая вышеизложенные доказательства, вина подсудимой ФИО15 в совершении вышеуказанных деяний подтверждается как признательными показаниями самой подсудимой, данных в судебном заседании и на предварительном следствии (по ч. 1 ст. 228 К РФ); показаниями свидетеля ФИО1, данными в судебном заседании, согласно которым он вместе с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пять-семь раз приезжали домой к ФИО15, где ФИО15 изготавливала наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое он, ФИО2, ФИО15 а иногда и другие посторонние мужчины употребляли наркотическое средство 

<

данные изъяты> в доме у ФИО15, а также то, что ДД.ММ.ГГГГ при обследовании жилища ФИО15 сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты в кухне дома ФИО15 шприц с веществом темного цвета внутри, приспособления для изготовления наркотического средства 

<

данные изъяты>, у ФИО2 обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты> таблетки «

<

данные изъяты>»; показаниями свидетеля ФИО2, данными на предварительном следствии, согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 около 6-7 раз приезжали домой к ФИО15 где употребляли наркотические средства, иногда в доме ФИО15 при них также и другие посторонние мужчины вместе с ними употребляли наркотические средства 

<

данные изъяты>, которое изготавливала ФИО15 у себя на кухне, при этом он приобретал у своего знакомого 

<

данные изъяты> таблетки «

<

данные изъяты>» для изготовления ФИО15 наркотического средства 

<

данные изъяты>. Дома у ФИО15 можно было без опаски употреблять наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Каждый раз когда они с ФИО1 приезжали к ФИО15, то она в их присутствии изготавливала 

<

данные изъяты>, и они все вместе его употребляли, а также то, что ДД.ММ.ГГГГ при обследовании дома ФИО15 у неё в кухне были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции одноразовый шприц с жидкостью темного цвета внутри, приспособления для изготовления наркотического средства 

<

данные изъяты>, кроме того, у него в кармане брюк обнаружены и изъяты таблетки «

<

данные изъяты>», при проведении медицинского освидетельствования у него в моче были обнаружены наркотические средства; показаниями свидетеля ФИО3 – сотрудника 

<

данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ при обследовании дома ФИО15 с участием понятых, где также находились ФИО1 и ФИО2, у последнего были обнаружены и изъяты из кармана брюк таблетки «

<

данные изъяты> а в доме ФИО15 на кухне обнаружен и изъят шприц с жидкостью темного цвета внутри, а также приспособления для изготовления наркотического средства 

<

данные изъяты>, было проведено медицинское освидетельствование, которое установило наличие наркотического опьянения 

<

данные изъяты> у ФИО15 и ФИО2; показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым ей известно, что ФИО15 употребляет наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое изготавливала у себя дома, а затем вместе с ФИО2, ФИО1, а иногда и с другими неизвестными ей мужчинами употребляли данное наркотическое средство 

<

данные изъяты> дома у ФИО15, она видела, что около 6-7 раз с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 приезжали домой к ФИО15, кроме них к ФИО15 домой приезжали другие неизвестные ей мужчины и женщины, видела, как ФИО2 передавал ФИО15 таблетки «

<

данные изъяты>»; показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым он принимал участие в качестве понятого при обследлвании дома ФИО15, где на кухне под столом был обнаружен и изъят шприц объемом 5 мл. с жидкостью темного цвета внутри, а также приспособления для изготовления наркотического средства – посуда, пузырьки, зубная щетка, шприцы, полимерная бутылка, свертки с порошкообразным веществом темного цвета, а у ФИО2 обнаружены и изъяты таблетки «

<

данные изъяты>»; показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым она неоднократно видела как к соседке ФИО15 приезжают на машине и приходят пешком неизвестные ей мужчины и женщины, внешний вид которых указывает, что они употребляют наркотики.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимой ФИО15 по данным преступлениям. 

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем действия ФИО15 были квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию в частности событие преступление (время, место, способ) и другие обстоятельства совершения преступления.

Между тем органами следствия и гос. обвинителем установлено, что ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, в неустановленном дознанием месте, незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления у неустановленного в ходе дознания лица по имени «ФИО11», взяв, тем самым приобрела смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 0,1372 г., которую хранила без цели сбыта с целью личного употребления в шприце объемом 5 мл. у себя в доме, на кухне под кухонным столом по адресу: 

<

адрес> до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, квалифицируя действия ФИО15 по признаку незаконного приобретения наркотических средств, органами предварительного расследования и государственным обвинителем не учтено, что вопреки требованиям уголовно-процессуального закона, по делу не установлены время, место, способ и другие обстоятельства незаконного приобретения ФИО18 наркотических средств, которые подлежат доказыванию при производстве по уголовному делу. Доказательств незаконного приобретения ФИО15 наркотических средств органами предварительного расследования и государственным обвинение не приведено, что делает невозможной реализацию права ФИО15 защищаться от предъявленного обвинения и возможность проверки исчисления сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об исключении из обвинения ФИО18 по ч. 1 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимой, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО15 по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО15 знала о том, что законом запрещено без соответствующего разрешения хранить наркотические средства, тем не менее, ФИО15 незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранила в шприце объемом 5 мл. у себя в доме, на кухне под кухонным столом по адресу: 

<

адрес>. смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ в их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681 (с изменениями и дополнениями).

Под квалифицирующим признаком «в значительном размере» суд понимает количество изъятого наркотического средства – смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – дезоморфин, массой 0,1372 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства от 29.07.2017 г. № 903), что является значительным размером.

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО15 по ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Установлено, что ФИО15 не считаясь с общественной нравственностью и нарушая общественный порядок, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, действуя незаконно, умышленно, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, из корыстной заинтересованности, выразившейся в компенсации лицами, посещавшими ее жилище, материальных затрат на приобретение 

<

данные изъяты> таблеток, а также в личном употреблении части наркотических средств, систематически предоставляла помещение своего дома, то есть более двух раз для потребления наркотических средств, лицам, потребляющим наркотические средства, в том числе ФИО2, ФИО1, для систематического употребления наркотических средств, привлекая их в притон постоянным наличием у нее приспособлений для употребления наркотических средств, а также обеспечивая безопасность путем предотвращения доступа в ее дом посторонних лиц. 

Таким образом, доводы защиты и подсудимой об оправдании ФИО15 по ч. 1 ст. 232 УК РФ, являются несостоятельными, опровергаются исследованными материалами дела. 

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> Опасности для себя и общества на данный момент времени не представляет. ФИО15 в применении к ней мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается (

<

данные изъяты>); 

Учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, принимая во внимание все обстоятельства дела, заключение эксперта, суд признает её вменяемой в отношении совершенных ею деяний.

Так судом учтено то, что ФИО15 ранее судима, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>

Подсудимой совершено преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести (ч. 1 ст. 228 УК РФ) и преступления средней тяжести (ч. 1 ст. 232 УК РФ) против здоровья населения и общественной нравственности. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО15 ( ч. 1 ст. 232 УК РФ) на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимой ФИО15, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимую, суд считает возможным исправление ФИО15 наказанием в виде лишения свободы, что по мнению суда, будет справедливым, отвечать целям наказания и будет способствовать её исправлению, предотвратит совершение ею новых преступлений, поскольку предыдущее наказание не возымело должного воздействия. Наказание ФИО15 необходимо назначить с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а окончательное наказание с учетом положений ст. 70 УК РФ. 

С учетом личности подсудимой, обстоятельств дела суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ. 

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимой суд в полной мере учел смягчающие ответственность обстоятельства. Исключительных смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 64 УК РФ по настоящему делу нет. 

С учетом личности подсудимой ФИО15, обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и положений ч. 1 ст. 82, ст. 82.1 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой ФИО15 суд приходит к выводу о невозможности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 

<

данные изъяты> уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО15 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок восемь месяцев;

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ – в виде лишения свободы на срок один год два месяца;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 27.11.2013 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО15 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Оренбургской области. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 03.09.2018 года. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 03.09.2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе. 

Осуждённая также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья С.А. Топильская