копия

Дело № 1-104/2019

УИД 66RS0030-01-2019-000481-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2019 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Карпинск Перевощикова А.С.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Шумихина А.А., предоставившего удостоверение № 2106, ордер № 310, 

а так же потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села 

<

адрес>, обвиняемой по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Органом предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в том, что 02 апреля 2019 года в период с 09:00 часов до 20:55, в городе 

<

адрес>, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в комнате 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Потерпевший №1, с целью причинения телесных повреждений последнему, действуя умышленно, применив хозяйственные ножницы и используя их в качестве оружия, с силой нанесла три удара в область живота и грудной клетки стоящему к ней лицом Потерпевший №1, отчего он испытал сильную физическую боль.

В результате умышленных, противоправных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения:

- проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки: рана на передней брюшной стенке по средней линии живота выше пупка, рана тонкой кишки (сквозная), которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- колотая рана грудной клетки в области тела грудины (слева), по признаку расстройства здоровья сроком не более трех недель, имеющая признаки причинения легкого вреда здоровью;

- колотая рана грудной клетки в области тела грудины (справа), не влекущая за собой кратковременного расстройства здоровья и не причинившая вред здоровью человека, то есть побои.

То есть, ФИО2 предъявлено обвинение по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

В судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации помощник прокурора города Карпинск Перевощиков А.С. изменил обвинение ФИО2 с п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации на ч. 1 ст. 114 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающую ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании не возражала против изменения квалификации ее действий на ч. 1 ст. 114 Уголовного кодекса Российской Федерации. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 Уголовного кодекса Российской Федерации, признала полностью, раскаялась в содеянном.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против изменения квалификации действий подсудимой ФИО2 на ч. 1 ст. 114 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также заявил письменное ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела, пояснив при этом, что он примирился с подсудимой, привлекать ее к уголовной ответственности не желает, претензий к ней не имеет, причиненный ущерб полностью возмещен, о чем им написано заявление.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего, мнение подсудимой, защитника, выразивших согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, заключение государственного обвинителя, полагавшего необходимым ходатайство удовлетворить в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО2, которая является не судимой, предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. Она полностью загладила причиненный потерпевшему материальный ущерб, примирилась с потерпевшим, в связи с чем, имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело № 1-104/2019 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села 

<

адрес>, обвиняемой по ч. 1 ст. 114 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной через Карпинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: 

Копия верна: