№2-974/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2019 года г.Давлеканово 

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,

при секретаре Пименовой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя, указав в обоснование иска, что ответчики ФИО2, ФИО3 получили от нее в долг денежные средства, о чем свидетельствует составленная ответчиками расписка в получении денег от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанной расписке она (ФИО1) оформила на свое имя кредит в АО «Альфа-Банк», адрес местонахождения: 

<

адрес>, на сумму 116000 рублей, срок возврата кредита 

<

данные изъяты> месяцев, начиная с даты предоставления кредита - ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых, для передачи указанных кредитных средств ФИО2 и ФИО3. Также в расписке от ДД.ММ.ГГГГ указано, что сумму кредитных средств, полученную от нее, ответчики обязуются оплачивать ежемесячно, с условием погашения основного долга в размерах, указанных в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными № № от ДД.ММ.ГГГГ (договор выдачи кредита наличными), путем ежемесячного погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, равными суммами, согласно графику платежей и уплаты начисляемых процентов. В случае невыполнения ответчиками указанных обязательств, ответчики согласились на переуступку прав по индивидуальным условиям выдачи кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 и быть заемщиками перед банком. В случае обращения АО «Альфа-Банк» в суд с иском о взыскании задолженности по индивидуальным условиям выдачи кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ и начисленных процентов с ФИО1, ответчики согласились нести бремя ответственности в судах общей юрисдикции вместо ФИО1 и быть надлежащими ответчиками перед АО «Альфа-Банк». Ответчики не выполняют договорные обязательства, на сегодняшний день у ФИО2 и ФИО3, имеется перед ней задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написала расписку, согласно которой она получила от нее в долг денежные средства в размере 117000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 17000 рублей) и обязалась вернуть через 3 месяца. По указанной расписке у ответчицы ФИО2, так же имеется перед ней задолженность. Она неоднократно предлагала ответчикам погасить имеющуюся перед ней задолженность, однако ответчики на сегодняшний день уклоняются от уплаты задолженности. Она обратилась в ОМВД России по Давлекановскому району с заявлением о привлечении к ответственности ФИО2 за непогашение перед ней задолженности. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по 

<

данные изъяты> УК РФ в отношении ФИО2 было отказано за отсутствием в ее действиях составов указанных преступлений, на основании 

<

данные изъяты> УПК РФ. По данному факту ей было предложено обратиться в суд в гражданском порядке. Так как задолженности перед банком не погашалась АО «Альфа-Банк» обратилось в суд. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ в отношении нее (ФИО1) был вынесен судебный приказ, согласно которому с нее в пользу АО «Альфа-Банк» была взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79351 рублей 04 копейки, в том числе: 73898 рублей 45 копеек - основной долг, 4667 рублей 34 копейки - проценты, 785 рублей 25 копеек - начисленные неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1290 рублей 27 копеек. Всего подлежит взысканию 80641 рубль 31 копейка. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель УФССП по РБ Давлекановский межрайонный ОСП вынес в отношении нее постановление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент общая задолженность ответчиков перед ней составляет: по исполнительному производству, возбужденному на основании наличия задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ - 80641 рубль 31 копейка основного долга, 8011 рублей 11 копеек составляет процент за пользование чужими денежными средствами (солидарная задолженность ФИО2, ФИО3); по расписке ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму, полученную от нее ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей основного долга, 18790 рублей 40 копеек процент за пользование чужими денежными средствами; по расписке ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму, полученную от нее ДД.ММ.ГГГГ в размере 17000 рублей основного долга, 1398 рублей 55 копеек процент за пользование чужими денежными средствами. Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ за оказание юридических услуг она оплатил адвокату вознаграждение в размере 3500 рублей. Также она понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере 6783 рубля. На основании изложенного, истица просит взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере 80641 рубль 31 копейка - сумму основного долга по исполнительному производству, возбужденному на основании наличия задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8011 рублей 11 копеек - на сумму основного долга по исполнительному производству, возбужденному на основании наличия задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в размере 100000 рублей - по расписке от ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18790 рублей 40 копеек по расписке от ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в размере 17000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате госпошлины в размере 6804 рубля; расходы на оплату юридических услуг в размере 3500 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, от получения судебных повесток уклонились, повестки, направленные им по месту жительства, возвращены в суд с пометкой Почты России «истек срок хранения».

Представители третьих лиц АО «Альфа-Банк», Давлекановского МО СП УФССП России по РБ в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истицу ФИО1, исследовав и оценив представленные сторонами в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В данном случае суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, при которых у него возникает право требования, а у ответчика обязанность по возврату суммы долга.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №. Согласно индивидуальным условия выдачи кредита наличными АО «Альфа-Банк» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 116000 рублей под 

<

данные изъяты>% годовых (полная стоимость кредита 

<

данные изъяты>% годовых) на 

<

данные изъяты> месяцев, а ФИО1 обязалась погашать кредит ежемесячно в размере 4500 рублей согласно графику гашения кредита (л.д.14-18).

В судебном заседании достоверно установлено, что на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила на сое имя кредит в АО «Альфа-Банк» на сумму 116000 рублей, срок возврата 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых (индивидуальные условия выдачи кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ). Указанные денежные средства в размере 116000 рублей ФИО1 передала ФИО2 и ФИО3, которые обязались ежемесячно оплачивать задолженность по индивидуальным условиям выдачи кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 в соответствии с графиком погашения задолженности (л.д.12).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у ФИО1 денежные средства в размере 17000 рублей в долг и обязалась вернуть в течение 3-х месяцев. Также в данной расписке ФИО2 подтвердила, что брала у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 100000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, каких-либо сведений, подтверждающих погашение задолженности перед ФИО1 по распискам, суду не предоставили.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79351 рубль 04 копейки, в том числе: 73898 рублей 45 копеек – основной долг, 4667 рублей 34 копейки – проценты, 785 рублей 25 копеек – начисленные неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1290 рублей 27 копеек. Всего подлежит взысканию 80641 рубль 31 копейка (л.д.20).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Давлекановского МО УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес>, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с нее в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитным платежам в размере 80641 рубль 31 копейка (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОМВД России по 

<

адрес> о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности.

На основании указанного заявления ФИО1 ОМВД России по 

<

адрес> проведена проверка, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, которым в возбуждении уголовного дела по 

<

данные изъяты> УК РФ в отношении ФИО2 отказано за отсутствием в ее действиях составов указанных преступлений на основании 

<

данные изъяты> УПК РФ. В ходе проведения проверки ФИО2 дала объяснение, согласно которому она подтвердила, что она действительно просила ФИО1 взять кредит в размере 116000 рублей и обещала его оплачивать. Задолженность по кредиту она платила до ДД.ММ.ГГГГ года, потом она уволилась с работы и погашать задолженность не смогла. В настоящее время она работает и обязуется полностью погасить кредит.

Таким образом, суд находит, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт возникновения у ответчиков обязательств по выплате денежных средств, которые надлежащим образом не исполнены. Доказательства обратного у суда отсутствуют. 

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истицы подлежащими частичному удовлетворению.

Требование истицы о взыскании с ответчиков солидарно долга в размере 100000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и требование о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по исполнительному производству в размере 80641 рубль 31 копейка вытекают из одного обязательства – кредитного договора, заключенного между ФИО1 и АО «Альфа-Банк», которое ответчики согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ обязались исполнять перед банком за ФИО1 Остаток задолженности по кредитному договору составляет 80641 рубль 31 копейка, именно эта сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истицы, а требование истицы о взыскании с ответчиков солидарно долга по расписке в размере 100000 рублей удовлетворению не подлежит.

Долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17000 рублей суд находит подлежащим взысканию с ответчика ФИО2, поскольку согласно расписке именно ФИО2 взяла в долг денежные средства в размере 17000 рублей у ФИО4 

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика в порядке ст.395 ГК РФ, суд находит верным.

Размер процентов за пользование денежными средствами в размере 80641 рубль 31 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8011 рублей 11 копеек; размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1398 рублей 55 копеек.

Проценты за пользование денежными средствами в размере 8011 рублей 11 копеек подлежат взыскании солидарно с ответчиков в пользу истицы, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1398 рублей 55 копеек подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истицы.

Поскольку в удовлетворении требования истицы о взыскании с ответчиков долга по расписке в размере 100000 рублей отказано, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18790 рублей 40 копеек удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением дела (по оплате услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины) подтверждаются представленными документами – квитанциями.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая разумность понесенных расходов, фактические обстоятельства дела, уровень оплаты аналогичных услуг, суд находит оплаченную сумму юридических услуг по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3500 рублей соразмерными рассматриваемому делу и считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме и взыскать с ответчиков указанные судебные расходы в пользу истца солидарно.

До рассмотрения дела в суде истица уплатила государственную пошлину в размере 8202 рубля 55 копеек, но поскольку исковые требования удовлетворены частично с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина солидарно в размере 2859 рублей 57 копеек, а также с ответчицы ФИО2 в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 735 рублей 94 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 денежные средства в размере 95011 (девяносто пять тысяч одиннадцать) рублей 99 копеек, в том числе 80641 (восемьдесят тысяч шестьсот сорок один рубль) 31 копейка – задолженность по исполнительному производству, 8011 (восемь тысяч одиннадцать) рублей 11 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, 3500 (три тысячи пятьсот) рублей – расходы по оплате услуг представителя, 2859 (две тысячи восемьсот пятьдесят девять) рублей 57 копеек - расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства 19134 (девятнадцать тысяч сто тридцать четыре) рубля 49 копеек, в том числе: 17000 (семнадцать тысяч) рублей – долг по расписке, 1398 (одна тысяча триста девяносто восемь) рублей 55 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, 735 (семьсот тридцать пять) рублей 94 копейки – расходы по оплате государственной пошлины.

В стальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд РБ в течение одного месяца.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Т.Р. Зайнеев

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-974/2019 Давлекановского районного суда РБ.