Дело №2-К288/2020

Уникальный идентификатор дела 

36RS0020-02-2020-000434-52

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Каменка 03 ноября 2020 года 

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шпак В.А., единолично,

при секретаре Свешниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, обосновывая свои требования следующим.

Родился он ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Его родителями являются ФИО2 и ФИО3.

Его мать – ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ году вступила в повторный брак с ФИО5 и сменила фамилию на «ФИО17».

У его отчима – ФИО7 есть дочь ФИО19 (до замужества – ФИО17) ФИО23 и сын ФИО4.

При жизни ФИО5 все свое имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, которое окажется в собственности ФИО7 на момент смерти, завещал в равных долях (по 1/3) ему, ФИО12 и ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ его отчим ФИО5 скончался.

На момент смерти в собственности ФИО7 находилась квартира, общей площадью 31,7 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес> которая приобреталась в браке с его матерью и являлась общим имуществом супругов. 

Все наследство, оставшееся после смерти ФИО7 фактически приняла его мать – ФИО6, которая осталась проживать в спорной квартире и распорядилась всем имуществом умершего.

ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО6 умерла.

Не смотря на то, что он не обратился к нотариусу в установленные законом сроки с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей ФИО6, в течение 6 месяцев после ее смерти он совершил следующие действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства: проживает в спорной квартире, распорядился имуществом умершей, производит оплату коммунальных услуг, несет расходы по содержанию квартиры.

ФИО4 и ФИО13 отказались от встпуоения внаследство после смерти ФИО7, о чем имеются их завяления, завренные нотариально.

Спора о правах на наследственное имущество ФИО7 не имеется.

Ссылаясь на то, что в ином, несудебном порядке подтвердить факт принятия им наследства не представляется возможным, а установление данного факта влечет для него юридические последствия, позволяя реализовать право на наследство, просил установить юридический факт принятия ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства, оставшегося после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО6 квартиру, кадастровый №, общей площадью 31,7 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>; установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности в порядке наследования на спорную квартиру.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Представитель ответчика – глава администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области ФИО8, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания предоставив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а так же о признании иска и принятии его признания иска судом.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска представителем ответчика в лице главы администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области ФИО8 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, оно принято судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание администрацией Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области иска ФИО1

Установить факт принятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства, оставшегося после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, кадастровый №, общей площадью 31,7 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право собственности на квартиру, кадастровый №, общей площадью 31,7 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья В.А. Шпак

Мотивированное решение составлено 06 ноября 2020 года.

Дело №2-К288/2020

Уникальный идентификатор дела 

36RS0020-02-2020-000434-52

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Каменка 03 ноября 2020 года 

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шпак В.А., единолично,

при секретаре Свешниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, обосновывая свои требования следующим.

Родился он ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Его родителями являются ФИО2 и ФИО3.

Его мать – ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ году вступила в повторный брак с ФИО5 и сменила фамилию на «ФИО17».

У его отчима – ФИО7 есть дочь ФИО19 (до замужества – ФИО17) ФИО23 и сын ФИО4.

При жизни ФИО5 все свое имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, которое окажется в собственности ФИО7 на момент смерти, завещал в равных долях (по 1/3) ему, ФИО12 и ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ его отчим ФИО5 скончался.

На момент смерти в собственности ФИО7 находилась квартира, общей площадью 31,7 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес> которая приобреталась в браке с его матерью и являлась общим имуществом супругов. 

Все наследство, оставшееся после смерти ФИО7 фактически приняла его мать – ФИО6, которая осталась проживать в спорной квартире и распорядилась всем имуществом умершего.

ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО6 умерла.

Не смотря на то, что он не обратился к нотариусу в установленные законом сроки с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей ФИО6, в течение 6 месяцев после ее смерти он совершил следующие действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства: проживает в спорной квартире, распорядился имуществом умершей, производит оплату коммунальных услуг, несет расходы по содержанию квартиры.

ФИО4 и ФИО13 отказались от встпуоения внаследство после смерти ФИО7, о чем имеются их завяления, завренные нотариально.

Спора о правах на наследственное имущество ФИО7 не имеется.

Ссылаясь на то, что в ином, несудебном порядке подтвердить факт принятия им наследства не представляется возможным, а установление данного факта влечет для него юридические последствия, позволяя реализовать право на наследство, просил установить юридический факт принятия ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства, оставшегося после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО6 квартиру, кадастровый №, общей площадью 31,7 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>; установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности в порядке наследования на спорную квартиру.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Представитель ответчика – глава администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области ФИО8, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания предоставив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а так же о признании иска и принятии его признания иска судом.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска представителем ответчика в лице главы администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области ФИО8 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, оно принято судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание администрацией Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области иска ФИО1

Установить факт принятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства, оставшегося после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, кадастровый №, общей площадью 31,7 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право собственности на квартиру, кадастровый №, общей площадью 31,7 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья В.А. Шпак

Мотивированное решение составлено 06 ноября 2020 года.

1версия для печати