судья ФИО7 № 7-163/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 9 июня 2017 года 

судья Астраханского областного суда Баранов Г.В., при секретаре Чакиевой М. А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 19. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, находясь по адресу 

<

адрес> ФИО1 оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно, отказалась отвечать на вопросы сотрудников полиции, пыталась уйти и отказалась пройти в помещение УМВД России по г. Астрахани для разбирательства по факту вызова полиции, чем препятствовала сотрудникам полиции выполнять служебные обязанности.

Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 27 марта 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

В жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене постановления суда и прекращении производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения, так заявлено ходатайство восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав представителя ФИО1 – ФИО2, поддержавшего ходатайство, изучив материалы дела, оснований для восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, не нахожу.

Согласно части 1 статьи 30.3, части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении выноситься определение.

Из материалов дела следует, что судьей Кировского районного суда г. Астрахани дело в отношении ФИО1 рассмотрено и вынесено постановление ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписки для участников процесса по делу об административном правонарушения, ФИО1 копию постановления получила ДД.ММ.ГГГГ (л. д. №). 

Таким образом, судьей районного суда были приняты надлежащие меры, направленные на получение ФИО1 копии вынесенного в отношении нее постановления суда.

Первоначальная жалоба на указанное постановление подана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть, с пропуском установленного законом срока, которая была возвращена ввиду отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Настоящая жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть, с существенным пропуском срока, установленного законодательством.

В качестве оснований для восстановления срока ФИО1 указывает на необходимость ознакомление с материалами дела и подготовкой жалобы.

Сведений о наличии у ФИО1 обстоятельств, препятствующих подаче лично или посредством защитника жалобы в установленный законом срок и продолжающихся непрерывно в период с ДД.ММ.ГГГГ и до последнего дня истечения установленного частью 1 статьи 30. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока на подачу жалобу 6 апреля, в судебном заседании не представлено.

При таких обстоятельствах, следует признать, что уважительных причин, по которым ФИО1 пропущен срок обжалования постановления судьи районного суда, не усматривается, препятствий, влекущих невозможность подать жалобу в определенный законом срок, у нее не имелось, поэтому прихожу к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления суда по делу об административном правонарушении, следует отклонить, не рассматривая по существу доводы жалобы о незаконности постановления судьи, что не препятствует его обжалованию в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

определил:

ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 19. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без удовлетворения.

Судья Астраханского

областного суда Г. В. Баранов