РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Скопин 

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Подъячевой С.В.,

при секретаре – Кураксиной Е.А.,

с участием:

истца – ФИО1,

представителя истца ФИО1– ФИО2,

представителя ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10– адвоката Линёва О.Н.,

представителя органа опеки и попечительства Управления образования администрации муниципального образования – городской округ город Скопин Рязанской области – ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Скопинского районного суда Рязанской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО29 к ФИО12 ФИО30, действующему за себя и в качестве законного представителя за своих несовершеннолетних детей: ФИО12 ФИО31, ФИО12 ФИО32, ФИО10 ФИО33, ФИО3 ФИО34, ФИО13 ФИО35, действующей за себя и в качестве законного представителя за своих несовершеннолетних детей: ФИО13 ФИО36, ФИО13 ФИО37, ФИО7 ФИО38, ФИО8 ФИО39, ФИО9 ФИО40 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, действующей за себя и в качестве законного представителя за своих несовершеннолетних детей: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО14, действующему за себя и в качестве законного представителя за своих несовершеннолетних детей: ФИО15, ФИО16, ФИО10 о признании прекратившими право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: Рязанская область, г.Скопин, 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения целого жилого дома, он приобрел право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Рязанская область, г.Скопин, д

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре на недвижимое имущество и сделок с ним была произведена запись регистрации №. До момента приобретения права собственности истцу принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на указанный дом. Другими владельцами 1/3 и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на дом были его жена ФИО17 и его брат ФИО14. ФИО14, который был зарегистрирован в указанном доме до момента дарения, обещал сняться с регистрационного учета, но до настоящего времени этого не сделал. В данном доме ФИО14 не проживал. Также в доме, расположенном по адресу: Рязанская область, г.Скопин, 

<

адрес>, никогда не проживали, зарегистрированные там ответчики ФИО3, ФИО4, действующая за себя и качестве законного представителя за своих несовершеннолетних детей: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 Ответчики ФИО3, ФИО4, действующая за себя и в качестве законного представителя за своих несовершеннолетних детей: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10 были зарегистрированы в указанном доме до того, как истец стал единственным собственником дома. Регистрация данных лиц в указанном доме была произведена с согласия всех собственников дома. Ответчика ФИО8 истец зарегистрировал по его просьбе. В настоящее время истце хочет продать дом, в связи с чем он отправил письмо ответчикам с просьбой сняться с регистрационного учета по адресу: Рязанская область, г.Скопин, 

<

адрес>. Адреса фактических мест жительств ответчиков ему неизвестны. Регистрация указанных лиц в указанном доме существенно ограничивают его в праве владения, пользования и распоряжения жилым домом. На основании вышеизложенного, истец просит суд признать ответчиков прекратившими право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: Рязанская область, г.Скопин, 

<

адрес>.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 уточнил заявленные требования, в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд: признать ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Рязанская область, г.Скопин, 

<

адрес>; признать несовершеннолетних детей: ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Рязанская область, г.Скопин, 

<

адрес>; признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Рязанская область, г.Скопин, 

<

адрес>. При этом истец пояснил, что ФИО14 является его родным братом. С 08 сентября 2009 года по 26 декабря 2013 года ФИО14 и его супруга ФИО10 проживали в спорном жилом доме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 подарил свою долю жилого дома истцу и после чего сразу же выехал из спорного жилого дома вместе со своей супругой ФИО10, забрав с собой все свои вещи. Несовершеннолетние их дети: ФИО15, ФИО16, никогда в спорном доме не проживали. Они жили в Кыргызской Республики у бабушки. Там они ходят в садик, учатся в школе. Остальные ответчики, указанные в иске с момента регистрации по указанному выше адресу не вселялись, не проживали, личных вещей в доме не держали, плату за электроэнергию не вносили. Ответчики не являются членами семьи истца. Формальная регистрация ответчиков и их несовершеннолетних детей в спорном жилом доме лишает истца возможности в полном объеме реализовать свои права по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Являясь собственником жилого дома, в соответствии с действующим законодательством, он лишен возможности самостоятельно снять ответчиков и их несовершеннолетних детей с регистрационного учета. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 полагает, что бездействием ответчиков нарушаются права истца, как собственника жилого дома, просит удовлетворить исковые требования заявленные истцом с учетом уточнений в полном объеме.

Представитель ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10– адвокат Линёв О.Н. возражал против удовлетворения исковых требований заявленных истцом, поскольку позиция его подзащитных ему неизвестна.

В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства Управления образования администрации муниципального образования – городской округ город Скопин Рязанской области – ФИО11 не возражала против удовлетворения заявленных истцом требований.

Ответчики ФИО3, ФИО4, действующая за себя и в качестве законного представителя за своих несовершеннолетних детей: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о месте и времени слушанья дела не извещены. Интересы ответчиков в суде представляет адвокат Линёв О.Н., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

Ответчик ФИО14, действующий за себя и в качестве законного представителя за своих несовершеннолетних детей: ФИО15, ФИО16, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо МО МВД России «Скопинский» о месте и времени слушанья дела извещено надлежащим образом. В судебное заседание представитель третьего лица МО МВД России «Скопинский» не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица МО МВД России «Скопинский» в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав истца ФИО1, представителя истца – ФИО2, представителя ответчиков – адвоката Линёва О.Н., представителя органа опеки и попечительства Управления образования администрации муниципального образования – городской округ город Скопин Рязанской области – ФИО11, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом. 

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ. 

Право свободного выбора места жительства принадлежит гражданину от рождения и, как и другие основные права и свободы, является неотчуждаемым (статья 17, часть 2, Конституции Российской Федерации; статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Вместе с тем это право не носит абсолютного характера и подлежит правовому регулированию с учетом того, что его осуществление может привести к нарушению прав и свобод других лиц, что недопустимо в силу статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Согласно Правилам регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713(ред. от 25.05.2017), регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Статьей 2 вышеуказанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежития, гостиница-приют, дом для одиноких престарелых и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. По смыслу и во взаимосвязи приведенных норм права, местожительство должно располагаться в объекте недвижимого имущества и должно совпадать с местом регистрации. Частью 2 ст. 1 ЖК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно п. 1 ст. 209, ст. 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии с п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу положений ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

По смыслу указанных норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства родителями.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1, является собственником жилого помещения – дома, расположенного по адресу: Рязанская область, г.Скопин, 

<

адрес>, что подтверждается договором дарения доли жилого дома в праве общей собственности на жилой дом и доли в праве общей собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО14, ФИО17 с одной стороны, и ФИО1 с другой стороны, свидетельством № о государственной регистрации права собственности на дом, общей площадью 25,8 кв.м., расположенный по адресу: Рязанская область, г.Скопин, 

<

адрес>, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 09.10.2017 года, выданной Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, имеющимися в деле.

В судебном заседании установлено и из материалов дела таких как: пояснений истца ФИО1, оглашенных пояснений ответчика ФИО14, сообщения отдела по вопросам миграции МО МВД России «Скопинский» от 20.10.2017 года исх.№12631, справка №8910 от 25.09.2017 года, выданная МУП «Скопинский расчетно-кассовый центр», заявление о регистрации от 02.03.2012 года ФИО10, заявление ФИО18 от 02.03.2012 года, заявления ФИО1 от 27.02.2012 года, заявление ФИО14 от 27.02.2012 года, приложения №1 к Форме 1П от 17.01.2012 года, заявление о регистрации по месту жительства от 17.08.2012 года ФИО16, заявление о регистрации по месту жительства от 21.01.2014 года ФИО15, заявление о регистрации по месту жительства ФИО8 от 25.07.2017 года, свидетельство № 1104 о регистрации по месту пребывания от 03 мая 2017 года ФИО8, домовая книга на дом № по 

<

адрес>, следует, что в вышеуказанном жилом доме зарегистрированы: истец ФИО1 с 15.03.2010 года по настоящее время, сестра истца-ФИО4 с 19.05.2009 года по настоящее время, племянница истца- ФИО5 с 14.11.2011 года по настоящее время, племянница истца- ФИО6 с 14.11.2011 года по настоящее время, ФИО3-без родственных отношений с 16.06.2009 года по настоящее время, ФИО7 -без родственных отношений с 30.06.2009 года по настоящее время, ФИО9 -без родственных отношений с 28.07.2009 года по настоящее время, брат истца-ФИО14 с 08.09.2009 года по настоящее время, племянник истца-ФИО15 с 21.01.2014 года по настоящее время, племянница истца- ФИО16 с 17.08.2012 года по настоящее время, ФИО10- без родственных отношений с 02.02.2012 года по настоящее время, ФИО8 без родственных отношений с 28.07.2017 года по настоящее время.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетние дети: ФИО5 и ФИО6 учатся в 

<

адрес>, Кыргызской Республики, что подтверждается справками выданными директором школы № от 10.11.2017 года, имеющимися в деле.

Также установлено, что ответчики ФИО3, ФИО4, действующая за себя и в качестве законного представителя за своих несовершеннолетних детей: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, в спорное жилое помещение не вселялись, не проживали в нем. Вещей, мебели и других принадлежащих ответчикам предметов в спорном жилом помещении не имеется. Бремя содержания данного жилого помещения ответчики не несут. Данные обстоятельства в судебном заседании не оспорены и следуют из заявленных истцом требований.

Ограничение прав и свобод человека и гражданина согласно ст.55 Конституции Российской Федерации может быть установлено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что, будучи зарегистрированными по адресу: Рязанская область, г.Скопин, 

<

адрес>, ответчики не вселялись в данное жилое помещение, не проживали в нем, не выполняли возложенные на них обязанности по содержанию данного жилого помещения, не используют его по назначению. Обратных доказательств у суда не имеется.

При этом, суд считает, что регистрация ответчиков ФИО3, ФИО4, несовершеннолетних детей: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в спорном жилом помещении носит формальный характер. Таким образом, суд приходит к выводу, что указанные ответчики фактически не приобрели право пользования спорным жилым помещением.

В силу ст.ст. 12,56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований и возражений.

В этой связи ответчикам было предложено судом представить доказательства наличия обстоятельств, в силу которых истцу должно быть отказано в удовлетворении заявленных исковых требований. Между тем, таких доказательств ответчиками и их представителем, суду представлено не было.

Оснований для сохранения за ответчиками ФИО3, ФИО4, действующей за себя и в качестве законного представителя за своих несовершеннолетних детей: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 права пользования спорным жилым помещением не имеется и судом таких обстоятельств не установлено.

При этом, суд принимает во внимание, что согласно разъяснений Постановления Конституционного суда РФ от 25.04.2009 года факт регистрации ответчиков и их несовершеннолетних детей в спорном жилом помещении сам по себе не может свидетельствовать о возникновении права на жилое помещение, поскольку регистрация является административным актом и не порождает жилищных прав.

Учитывает суд и то обстоятельство, что факт регистрации ответчиков ФИО3, ФИО4, действующей за себя и в качестве законного представителя за своих несовершеннолетних детей: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 на спорной жилой площади является административным актом и не означает безусловного наличия права на жилую площадь. В силу жилищного законодательства возникновение права пользования жилым помещением обусловлено вселением в жилое помещение и проживанием в нем, в том числе в качестве члена семьи собственника.

В материалах дела не имеется и со стороны ответчиков не представлено бесспорных и достаточных доказательств в опровержение заявленных истцом требований.

Поскольку у матери ФИО4 несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6 не возникло право пользования спорным жилым помещением, а в силу ст. 20 ГК РФ и ч. 1 ст. 70 ЖК РФ жилищные права несовершеннолетнего ребенка производны от жилищных прав родителей, следовательно, правомерными является требования истца об отсутствии правовых оснований для возникновения жилищных прав на указанное жилье и у детей.

Таким образом, требование истца о признании ФИО3, ФИО4, действующей за себя и в качестве законного представителя за своих несовершеннолетних детей: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 не приобретшими права пользования принадлежащим на праве собственности истцу жилым домом являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом ФИО1 также заявлены требования о признании ФИО14, ФИО10 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Рязанская область, г.Скопин, 

<

адрес>; и о признании несовершеннолетних детей: ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Рязанская область, 

<

адрес>

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО14 являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения – дома, расположенного по адресу: Рязанская область, г.Скопин, д

<

адрес>. Данный факт подтверждается объяснениями истца ФИО1, договором дарения доли жилого дома в праве общей собственности на жилой дом и доли в праве общей собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО14, ФИО17 с одной стороны, и ФИО1 с другой стороны. 

Также установлено, что ответчики: ФИО14, действующий за себя и в качестве законного представителя за своих несовершеннолетних детей: ФИО15, ФИО16, ФИО10 были зарегистрированы в указанном доме до момента совершения сделки дарения – ДД.ММ.ГГГГ, с согласия всех собственников дома, расположенного по адресу: Рязанская область, г.Скопин, 

<

адрес>, Данные факты подтверждаются объяснениями истца ФИО1.

Судом установлено, что ответчик ФИО10 и несовершеннолетние дети: ФИО15, ФИО16 проживают в 

<

адрес>, Кыргызская Республика, что подтверждается справками № 216 от 15.11.2017 года, выданными главой административного территориального округа «Янтарный».

Согласно оглашенных пояснений ответчика ФИО14 действующего за себя и в качестве законного представителя за своих несовершеннолетних детей: ФИО15, ФИО16 данных в судебном заседании он просил удовлетворить требования истца о признании его-ФИО14, и его супруги ФИО10 прекратившими право пользования жилым помещением, а их несовершеннолетних детей: ФИО15, ФИО16 признать не приобретшими право пользования жилым помещением, так как с 2013 года он, его супруга ФИО10 не проживают в спорном жилом доме, покинули его добровольно, какое-либо соглашение о пользовании спорным жилым помещением и проживании в спорном доме отсутствует, вещей их в спорном жилом помещении нет, бремя содержания жилого дома не несут. Несовершеннолетние дети: ФИО15, ФИО16 никогда не проживали в спорном жилом доме, они жили и живут в настоящее время у бабушки в Кыргызской Республики. Ответчики и их несовершеннолетние дети не являются членами семьи истца. Ответчик ФИО16 в настоящее время работает и проживает в г.Москве, а ответчик ФИО10 вместе с их несовершеннолетними детьми проживает в Кыргыской Республики. 

Заявляя требования о признании ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Рязанская область, г.Скопин, 

<

адрес>, истец и его представитель мотивирует требования тем, что истец на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ приобрел право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Рязанская область, г.Скопин, 

<

адрес>. В результате совершенной сделки ответчик ФИО14 перестал быть собственником спорного жилого дома. Между сторонами какое-либо соглашение о пользовании спорным жилым помещением и проживании в спорном доме отсутствует. Соответственно, прекращение ФИО14, права собственности в результате дарения доли дома исключает возможность использования жилого помещения в соответствии с его целевым назначением и означает прекращение неимущественного права на регистрацию в нем. Ответчик ФИО10, была прописана в спорный жилой дом прежним сособственником. С новым собственником, то есть с истцом у ответчика ФИО10 какое-либо соглашение о пользовании спорным жилым помещением и проживании в спорном доме отсутствует. Правовых оснований для сохранения права пользования ФИО10 жилым помещением, о котором возник спор, судом не установлено.

Заявляя требования о признании несовершеннолетних детей ФИО15, ФИО16 не приобретшими право пользования спорным жилым помещением, истец мотивирует тем, что несовершеннолетние дети никогда не вселялись и не проживали в спорном жилом доме. 

Обстоятельства, свидетельствующие о том, что у ответчиков: ФИО14, действующего за себя и в качестве законного представителя за своих несовершеннолетних детей: ФИО15, ФИО16, ФИО10 отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также свидетельствующие о том, что имущественное положение ответчиков и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют им обеспечить себя иным жилым помещением, судом не установлены.

Кроме того, поскольку у родителей несовершеннолетних ФИО14 и ФИО10 не возникло право пользования спорным жилым помещением, а в силу ст. 20 ГК РФ и ч. 1 ст. 70 ЖК РФ жилищные права несовершеннолетнего ребенка производны от жилищных прав родителей, следовательно, правомерными является требования истца об отсутствии правовых оснований для возникновения жилищных прав на указанное жилье и у детей.

С учетом изложенных обстоятельств исковые требования о признании ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Рязанская область, г.Скопин, 

<

адрес>, и признания ФИО15, ФИО16 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Рязанская область, г.Скопин, 

<

адрес>, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО29 к ФИО12 ФИО30, действующему за себя и в качестве законного представителя за своих несовершеннолетних детей: ФИО12 ФИО31, ФИО12 ФИО32, ФИО10 ФИО33, ФИО3 ФИО34, ФИО13 ФИО35, действующей за себя и в качестве законного представителя за своих несовершеннолетних детей: ФИО13 ФИО36, ФИО13 ФИО37, ФИО7 ФИО38, ФИО8 ФИО39, ФИО9 ФИО30 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и признании не приобретшими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО10 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ рождения, прекратившими право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: Рязанская область, г.Скопин, 

<

адрес>.

Признать ФИО12 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО12 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ рождения не приобретшими право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: Рязанская область, г.Скопин, 

<

адрес>. 

Признать ФИО3 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО13 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО13 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО13 ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО7 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО8 ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО9 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: Рязанская область, г.Скопин, 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья – подпись.

Копия верна: Судья - С.В. Подъячева