УИД 03RS0069-01-2023-000795-11

№ 2-700/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2023 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

при секретаре Федоровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец, как займодавец, передала в собственность ответчику, как заемщику, денежные средства в размере 380000 руб., а ответчик обязался возвратить истцу такую же сумму денег до ДД.ММ.ГГГГ. Подтверждением данного договора займа и его условий является акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному договору займа между истцом и ответчиком заключен договор о залоге транспортного средства, в соответствии с которым ответчик передал истцу в залог: автомобиль Ниссан Альмера Классик 1,6 S B/M1,2007 года выпуска, цвет черный, VIN №. Залоговая стоимость указанного имущества была установлена сторонами в 380000 руб. 

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному договору займа ответчиком не погашена. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, на которую ответчик не представил ответ. 

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу истца сумму займа в размере 380000 руб., сумму судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 7000 руб., обратить взыскание на предмет залога –автомобиль Ниссан Альмера Классик 1,6 S B/M1,2007 года выпуска, цвет черный, VIN №, установив начальную продажную цену 380000 руб. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, в материалах дела имеется заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска на основании ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, оценив все собранные доказательства по делу, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиками или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком ФИО2 иск признан, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 380000 рублей, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 7000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Ниссан Альмера Классик 1.6 SE В/М1, 2007 г.в., цвет черный, VIN №, г.р.з. №, установив начальную продажную цену в размере 380000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2023 года.

Копия верна

Судья Р.М. Галикеев