№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Канск

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ФИО11 

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 35 минут ФИО1, реализуя умысел на незаконные приобретение наркотических средств в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, пришел на участок местности, расположенный, на расстоянии в 396 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, где произрастали дикорастущие растения конопли, где оборвал руками части растений дикорастущей конопли, которые поместил в принесенный с собой полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел с целью личного употребления без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуану), постоянной массой не менее 391 грамм. После этого, ФИО1 направился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут на участке местности, расположенном на расстоянии в 328 метрах в восточном направления от 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Канский» и доставлен в дежурную часть МО МВД России «Канский», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции в служебном кабинете дежурной части МО МВД России «Канский» по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуаной), постоянной массой 391 грамм. В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» каннабис (марихуана) включен в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список №).

Всего, ФИО1 незаконно приобрел ДД.ММ.ГГГГ в целях личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), постоянной массой 391 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Из показаний ФИО1, данных в ходе производства предварительного расследования в присутствии защитника, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтвержденных им в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 13 часов 00 минут, более точное время не помнит уже, он решил собрать растения конопли на поле в районе 

<

адрес>. Приехав около 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на маршрутном автобусе № до конечной остановки дач «Рассвет» 

<

адрес>, он прошел на участок местности, расположенный недалеко от кладбища, где произрастала дикорастущая конопля, у него с собой имелся полимерный пакет красного цвета с надписью «Бристоль», который он взял с собой из дома, чтобы нарвать в него растения конопли. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 35 минут он стал собирать растения конопли в свой пакет для дальнейшего личного употребления. Собирал растения конопли около 5 минут, затем с собранной коноплей он направился в сторону конечной остановки маршрутного автобуса №, чтобы уехать домой. Он вышел с поля, увидел, что ему навстречу едет автомобиль полиции. Сотрудники полиции подъехали к нему, попросили представиться его и предъявить документы. Один из сотрудников полиции поинтересовался у него, что находится в пакете, который он держал в руках. Он сказал сотрудникам полиции, что идет с поля, в пакете находится растение конопля, которое он собрал для личного употребления некоторое время назад на поле, расположенном недалеко от кладбища 

<

адрес> и показал рукой направо в поле, где собирал растения конопли. После этого он был задержан и доставлен в отдел полиции, где в дежурной части отдела полиции, находящегося по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух понятых, сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят полимерный пакет красного цвета с надписью «Бристоль», в котором находилось растение конопли. После чего пакет был надлежащим образом упакован и опечатан, составлен протокол, который был подписан им и всеми участвующими лицами. Далее с его рук были получены смывы, которые были упакованы надлежащим образом. Он знал, что за приобретение и хранение наркотических средств, предусмотрена административная и уголовная ответственность (том 1 л.д.38-40,44-45,52-53,62-63).

Кроме признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, он проходит службу в должности инспектора ОР ППСП МО МВД России «Канский». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 13 часов 40 минут они совместно с инспектором ОР ППСП МО МВД России «Канский» ФИО7 и полицейским водителем ОР ППСП МО МВД России «Канский» ФИО6 осуществляли патрулирование по маршруту патрулирования № в районе 

<

адрес>. Проезжая на служебном автомобиле по 

<

адрес>, заметили, что в поле, расположенном на расстоянии около 300 метров от 

<

адрес>, в сторону кладбища, мужчина собирает дикорастущие растения конопли в полимерный пакет, после чего быстрым шагом направился на асфальтированную автодорогу, где расположена конечная автобусная остановка общественного транспорта. Они поехали к мужчине, чтобы задержать его и доставить в дежурную часть МО МВД России «Канский» для проведения личного досмотра. Они подъехали к идущему мужчине по дороге, который увидев их, стал осматриваться по сторонам, вел себя нервно, хотел убежать. Они с инспектором ФИО7 подошли к мужчине, представились. Мужчина представился ФИО1, пояснил, что внутри пакета находятся растения конопли, которые он собрал один для личного употребления. Мужчина был задержан и доставлен в дежурную часть МО МВД России «Канский». В служебный кабинет дежурной части МО МВД России «Канский» были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 В ходе проведения личного досмотра ФИО1 у последнего был обнаружен и изъят полимерный пакет красного цвета с надписью «Бристоль», который находился у того в правой руке. Полимерный пакет, внутри которого находились растения, был надлежащим образом упакован и опечатан. После этого с рук ФИО1 были получены смывы. По обнаруженному веществу растительного происхождения в полимерном пакете красного цвета с надписью «Бристоль», ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство конопля, которую тот собрал для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ некоторое время назад, на поле, недалеко от кладбища 

<

адрес> (том 1 л.д.28).

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 (том 1 л.д.29-30).

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 15 часов 10 минут, его и ФИО9 пригласили для проведения личного досмотра неизвестного ему мужчины, который представился ФИО1 Личный досмотр проводил сотрудник полиции в служебном кабинете МО МВД России «Канский», находящегося по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет красного цвета с надписью «Бристоль», который тот держал в правой руке. Сотрудник полиции открыл пакет и показал всем участвующим. В полимерном пакете находились растения конопли и исходил резкий неприятный запах. ФИО1 пояснил, что это вещество наркотическое средство - марихуана, которое он нарвал для личного употребления недалеко от кладбища в районе 

<

адрес> некоторое время назад. Данный полимерный пакет с растениями конопли был надлежащим образом упакован и опечатан. Далее в присутствии него и второго понятого, с рук ФИО1 были получены смывы (том 1 л.д.31).

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 (том 1 л.д.32).

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия, а вина ФИО1 в совершении преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом полицейского ОРППСП МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Канский» ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут и доставлен в дежурную часть МО МВД России «Канский» по адресу: 

<

адрес>, у которого при себе находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения. (том 1 л.д.7); 

- протоколом доставления лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут в дежурную часть МО МВД России «Канский» по адресу: 

<

адрес>, где у последнего в ходе личного досмотра в присутствии понятых обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, принадлежащий ФИО1 Также в ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции у ФИО1 были получены смывы с левой и правой рук на ватные тампоны, смоченные в водно-спиртовом растворе. Один ватный тампон, смоченный в вводно-спиртовом растворе, был использован в качестве контрольного образца к смывам с рук ФИО1, которые упакованы в три разных бумажных конверта (том 1 л.д.8); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуаной). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 391 грамм (том 1 л.д.14); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившим выводы справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ.: на изъятых смывах с пальцев и ладоней рук ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного сотрудниками полиции личного досмотра, обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол - действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли. Массу вещества определить не представляется возможным ввиду его следового количества. На тампоне с контрольным смывом к смывам с пальцев и ладоней рук ФИО1 следов каннабиноидов не обнаружено (том 1 л.д.19-22); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.24), в ходе которого осмотрено вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуаной), которое упаковано в полимерный пакет красного цвета с надписью «Бристоль», который упакован в полимерный пакет черного цвета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, постоянной массой 391 грамма (остаточная масса после проведанных исследования и экспертизы составила 389 гр.); два ватных тампона со смывами с рук ФИО1, на которых содержится в следовом количестве наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующее начало наркотического средства, изготавливаемого из конопли, упакованные в два разных бумажных пакета надлежащим образом; ватный тампон с контрольным смывом к смывам с рук ФИО1, упакованный в бумажный пакет надлежащим образом, которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.25) и сданы в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Канский» (том 1 л.д.26-27); 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 в присутствии своего защитника указал на участок местности, расположенный на расстоянии в 396 метрах в юго-восточном направления от 

<

адрес>, где он собирал дикорастущие растения конопли для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 35 минут. Далее ФИО1 в присутствии своего защитника указал на место, расположенное на расстоянии в 328 метрах в восточном направления от 

<

адрес>, где он был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Канский» (том 1 л.д.55-57). 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 выявлены признаки смешанного расстройства личности, осложненного пагубным потреблением каннабиноидов. Имеющиеся расстройства выражены у ФИО1 не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемого ему деяния. Какого-либо временного психического расстройства в период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не наблюдалось, все его действия носили целенаправленный и последовательный характер. В настоящее время ФИО1 также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать показания имеющие значение для данного уголовного дела, присутствовать на судебном заседании, осуществлять свои права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается. ФИО1 не выявляет признаков зависимости от наркотических веществ, у него диагностировано пагубное употребление каннабиноидов. В лечении по поводу наркомании ФИО1 не нуждается (том 1 л.д.78-81).

С учетом наличия у подсудимого логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими как в момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время, и признает его вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Суд, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к выводам, что вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере доказана.

Оснований для квалификации действий ФИО1 с применением признака преступления «незаконного хранения наркотических средств», у суда не имеется по следующим основания.

Согласно установленным обстоятельствам, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 35 минут ФИО1 пришел на участок местности, расположенный на расстоянии в 396 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, где произвел сбор дикорастущей конопли, которую поместил в принесенный с собой полимерный пакет. После этого он решил пойти домой. Далее, в 13 часов 45 минут на участке местности, расположенном на расстоянии в 328 метрах в восточном направления от 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции

Из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО7 следует, что в ходе патрулирования в районе 

<

адрес> заметили, что в поле, расположенном на расстоянии около 300 метров от 

<

адрес>, в сторону кладбища, мужчина собирает дикорастущие растения конопли в полимерный пакет, после чего направился на автодорогу, где был остановлен и задержан. Это же установлено и из показаний самого подсудимого ФИО1

Из чего следует, что после незаконного приобретения наркотических средств ФИО1 был сразу же задержан сотрудниками полиции в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами, недалеко от места его приобретения, поэтому у него по независящим от него обстоятельствам не возникло реальной возможности владения наркотическими средствами, что свидетельствует об отсутствии в его действиях незаконного хранения наркотических средств. При таких обстоятельствах признак незаконного хранения наркотических средств подлежит исключению из обвинения и квалификации действий ФИО1

Внесение данного изменения в квалификацию действий подсудимого не изменяют фактические обстоятельства, установленные по делу, и не нарушают права подсудимого. В остальной части предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд находит вину подсудимого в совершении указанного преступления доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание, согласно ст. 6, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, семейное положение, состояние здоровья подсудимого, личность подсудимого, представленный характеризующий материал.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья с учетом выводов судебной психиатрической экспертизы, нахождение на иждивении отца-инвалида 2 группы.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает объяснение ФИО1, данное до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной (том 1 л.д.9), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, справедливости и индивидуализации наказания, учитывая данные о личности подсудимого, отношения к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание только в виде лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на условно осужденного определенных обязанностей, поскольку, исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности ФИО1, его исправление еще возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию, в установленный этим органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство растительного происхождения-каннабис (марихуана), остаточной массой 389 г; ватные тампоны со смывами рук ФИО1, контрольный тампон – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Канский районный суд в течение 15 суток со дня постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Председательствующий ФИО12