ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> 

Ханты-Мансийский районный суд 

<

адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при секретаре ФИО3,

с участие представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению Департамента по управлению государственным имуществом 

<

адрес> – Югры к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Департамент по управлению государственным имуществом 

<

адрес>-Югры обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

адрес>ом – Югры, представляемым Департаментом по управлению государственным имуществом 

<

адрес> – Югры, и ФИО1 заключен договор № купли-продажи движимого имущества транспортного средства ВАЗ21310, год изготовления №.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора согласована цена договора в сумме 

<

данные изъяты>, ответчик обязался перечислить не позднее 20 дней, следующих за днем заключения договора. Однако до настоящего времени денежные средства от ФИО1 на счет Департамента не поступили. 

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованиями оплатить предусмотренную пунктом 3.2 договора неустойку и предложением расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, которые возвращены истцу в связи с истечением срока хранения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составил 

<

данные изъяты>. В связи с неоплатой транспортное средство ответчику не передано, а неисполнение им условий договора препятствует истцу в реализации прав собственника по распоряжению имуществом. 

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть договор № купли-продажи движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 неустойку в размере 18 956 рублей 04 копейки.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик в судебное заседание не явился. В порядке статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен о месте и времени судебного заседания. 

Как разъяснено судам в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по указанным им при заключении договора адресам, то есть ответчик извещен надлежащим образом. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела при указанной явке.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется продать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него денежную сумму (цену).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между 

<

адрес>ом – Югры в лице Департамента по управлению государственным имуществом 

<

адрес>-Югры и ФИО1 заключен договор купли-продажи № движимого имущества в виде транспортного средства: ВАЗ21310, год изготовления №

№ 

<

данные изъяты>.

Согласно пункт 2.2 договора, задаток, внесенный покупателем в размере 

<

данные изъяты>, засчитывается в счет оплаты имущества. 

В соответствии с пунктом 2.3 договора покупатель перечисляет подлежащую оплате сумму, указанную в пункте 2.1 договора за вычетом задатка и без учета НДС, не позднее 20 дней, следующих за днем заключения договора. Обязательство считается исполненным покупателем со дня зачисления денежных средств в полном объеме на счет продавца (пункт 2.4).

В соответствии с Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> переименован в 

<

адрес> Этим же Постановлением утверждено Положение о 

<

адрес>, в соответствии с которым Департамент по управлению государственным имуществом 

<

адрес>-Югры является исполнительным органом государственной власти 

<

адрес>.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Основания расторжения договора предусмотрены статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчик ФИО1, согласно условиям договора купли-продажи, взял на себя обязательство по уплате цены спорного имущества в размере и на условиях, предусмотренных договором купли-продажи, однако принятые на себя обязательства не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены претензии с требованием оплатить предусмотренную пунктом 3.2 договора неустойку и расторгнуть договор, которые возвращены истцу в связи с истечением срока хранения.

Ответчик ФИО1 извещался судом о необходимости явиться в суд в связи с рассмотрением исковых требований Департамента по управлению государственным имуществом 

<

адрес>-Югры, но в судебное заседание ответчик не явился, отзыва, пояснений, доказательств в опровержение доводов истца не представил.

В силу положений статей 55-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Не предоставление сторонами доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Требования Департамента по управлению государственным имуществом 

<

адрес> с учетом положений статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации о расторжении договора купли-продажи движимым имуществом № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательства.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Пунктом 3.1 договора купли-продажи сторонами при заключении договора была согласована неустойка за нарушение срока исполнения обязательств по оплате имущества в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в день начисления неустойки, от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня просрочки исполнения обязательства до дня полной оплаты.

Из расчета задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка 

<

данные изъяты>, исходя из положений пункта 3.1 договора и остатка задолженности в сумме 

<

данные изъяты>.

Расчет истца ответчиком так же не оспорен, не представлено доводов о его порочности, проверен судом и является верным.

При таких обстоятельствах, заявленный Департаментом по управлению государственным имуществом 

<

адрес>-Югры иск в части требований о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

В силу положений статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина зачисляется в доход соответствующего бюджета. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в бюджет 

<

адрес> в размере, установленном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56,194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

адрес> к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки удовлетворить.

Расторгнуть договор № купли-продажи движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между 

<

адрес>, в лице Департамента по управлению государственным имуществом 

<

адрес> – Югры, и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Департамента по управлению государственным имуществом 

<

адрес>-Югры неустойку в сумме 18 956 рублей 04 копейки.

Взыскать с ФИО1 в бюджет 

<

адрес> государственную пошлину в сумме 758 рублей 24 копейки.

В силу положений статьей 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать наименование суда, наименование лица, подающего заявление, обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, просьбу лица, подающего заявление и перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Решение так же может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд 

<

адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись судьи Н.А. Калиниченко