Уголовное дело № 1-94/2021

УИД 19RS0005-01-2021-000585-12

(следственный № 12101950004000137)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр

Республики Хакасия 26 июля 2021 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Шатковой Е.А.,

при секретаре Тащян Т.С.,

с участием: 

государственного обвинителя – прокурора Алтайского района РХ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Олехова М.В., представившего удостоверение № 19/172 от 24 апреля 2006 года и ордер № 019334 от 13 июля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, судимого:

- 11 декабря 2012 года Алтайским районным судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без последующего ограничения свободы;

- 30 мая 2013 года Алтайским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11 декабря 2012 года) к 5 годам лишения свободы без штрафа и последующего ограничения свободы; освобожден из мест лишения свободы 21 ноября 2017 года по отбытии срока наказания;

- 26 июля 2019 года Алтайским районным судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 31 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Абакана по ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 26 июля 2019 года) к 10 месяцам лишения свободы;

- 14 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Абакана по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31 октября 2019 года) к 11 месяцам лишения свободы;

- 18 декабря 2019 года Алтайским районным судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14 ноября 2020 года) к 1 году лишения свободы; освобожден из мест лишения свободы 30 октября 2020 года по отбытии срока наказания,

- 24 февраля 2021 года Алтайским районным судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев,

- 26 мая 2021 года Алтайским районным судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь поднадзорным лицом, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление совершено в Алтайском районе Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

08 апреля 2020 года решением Абаканского городского суда Республики Хакасия в отношении ранее судимого ФИО2 на основании Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть по 30 октября 2023 года на срок погашения судимости по приговору Алтайского районного суда Республики Хакасия от 18 декабря 2019 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства с. Белый Яр Алтайского района Республики Хакасия; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

30 октября 2020 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Алтайскому району с заведением дела административного надзора.

Решением Алтайского районного суда Республики Хакасия от 29 марта 2021 года установлено дополнительное административное ограничение в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации на срок, установленный решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 08 апреля 2020 года.

ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него согласно решения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 08 апреля 2020 года административного надзора и установлении административных ограничений, будучи предупрежденным 30 октября 2020 года и 09 апреля 2021 года, об ответственности за уклонение от административного надзора и о наказании, предусмотренном за несоблюдение административных ограничений, умышленно, в период времени с 10 марта 2021 года по 19 апреля 2021 года неоднократно не соблюдал установленные в отношении него вышеуказанные административные ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность по ст. 20.21 КоАП РФ. 

10 марта 2021 года ФИО2 не находился по месту жительства в 23 часа 27 минут, нарушив, тем самым, установленное ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов, в связи с чем, 17 марта 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

28 марта 2021 года ФИО2 не находился по месту жительства в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут, нарушив, тем самым, установленное ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов, в связи с чем, 01 апреля 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

29 марта 2021 года ФИО2 не находился по месту жительства в период времени с 22 часов 45 минут до 22 часов 55 минут, нарушив, тем самым, установленное ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов, в связи с чем, 15 апреля 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

19 апреля 2021 года ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность, а именно, 19 апреля 2021 года в 23 часа 05 минут ФИО2 находился в общественном месте в коридоре общежития 

<

адрес> Республики Хакасия в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, 20 апреля 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, кроме этого 19 апреля 2021 года в 23 часа 05 минут ФИО2 умышлено, без уважительных причин отсутствовал по месту жительства: 

<

адрес>, нарушив, тем самым, установленное ему ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признал полностью. В судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний по существу предъявленного ему обвинения, на основании ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе дознания.

Из показаний ФИО2, допрошенного 17 мая 2021 года в качестве подозреваемого, следует, что решением Абаканского городского суда от 08 апреля 2020 года в отношении него установлен административный надзор сроком на три года, то есть по 30 октября 2023 года на срок погашения судимости и возложены административные ограничения в виде: запрета пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время в период с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства с. Белый Яр Алтайского района Республики Хакасия; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. После освобождения из мест лишения свободы 30 октября 2020 года он поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Алтайскому району с заведением дела административного надзора. При постановке на учет в ОМВД России по Алтайскому району ему вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора и объявлено об уголовной ответственности в соответствие со ст. 314.1 УК РФ, а также об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. В период с 10 марта 2021 года по 19 апреля 2021 года он неоднократно нарушал установленные в отношении него административные ограничения, и был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, сколько именно раз он допускал нарушения и был привлечен к административной ответственности, пояснить не может, но более двух раз. 20 апреля 2021 года он был привлечен к административной ответственности ст. 20.21 КоАП РФ. 19 апреля 2021 года, зная, что в отношении него установлен административный надзор, после 22 часов он должен находиться дома, и его могут проверить сотрудники полиции, не вернулся до 22 часов к себе домой, продолжая распивать спиртное у знакомых. 19 апреля 2021 года в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что он нарушает ограничение административного надзора, не желая, чтобы за ним осуществляли надзор, вышел на улицу и направился в общежитие, расположенное по 

<

адрес>, после полуночи, он находился в коридоре общежития по 

<

адрес>, зная, что за появление в состоянии опьянения в общественном месте предусмотрено административное наказание. Кроме этого, он также осознавал, что нарушает административное ограничение, установленное в отношении него судом, и после 22 часов не находился дома. Когда он находился в коридоре общежития, его задержал сотрудник ОУУПиПДН ОМВД России по Алтайскому району, который доставил его в ОМВД России по Алтайскому району, где составил в отношении него соответствующий административный материал по ст. 20.21 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 2 суток. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 82-85).

После оглашения приведённых показаний подсудимый подтвердил их полностью.

Оценивая показания ФИО2, данные в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, суд отмечает, что они получены после разъяснения всех прав и последствий. ФИО2 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и в случае его последующего отказа от этих показаний. Допрос проведен с участием защитника, замечаний от участников следственных действий на текст протокола не поступало.

При таких обстоятельствах, суд находит, что показания, данные подсудимым в ходе дознания, получены с соблюдением требований уголовно-процессуальных и конституционных норм, а потому являются допустимыми в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Оценивая с точки зрения достоверности вышеприведенные показания ФИО2, суд отмечает, что в целом по обстоятельствам инкриминируемого деяния они согласуются с приведенными в приговоре доказательствами, а потому принимаются судом в качестве достоверных доказательств.

Помимо показаний подсудимого ФИО2, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании другими доказательствами: показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании, письменными доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний старшего инспектора направления осуществления административного надзора ОУУПиПДН ОМВД России по Алтайскому району Свидетель №1 следует, что, в его обязанности входит осуществление контроля за лицами, в отношении которых установлен административный надзор. С 30 октября 2020 года на профилактическом учете в ОМВД России по Алтайскому району, с заведением дела административного надзора, состоит ФИО2 08 апреля 2020 года Абаканским городским судом Республики Хакасия в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть по 30 октября 2023 года на срок погашения судимости, с возложением административных ограничений в виде: запрета пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время в период с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства с. Белый Яр Алтайского района Республики Хакасия; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При постановке на учет в ОМВД России по Алтайскому району ФИО2 вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора и объявлено об уголовной ответственности в соответствие с ч. 1 и 2 ст. 314.1 УК РФ, а также об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, он письменно ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, установленными в отношении него судом. При постановке на профилактический учет ФИО2 сообщил адрес своего проживания: 

<

адрес>, по которому его проверяли сотрудники полиции в ночное время. В период с 10 марта 2021 года по 19 апреля 2021 года ФИО2 неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения, за что по каждому факту привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 19 апреля 2021 года в 23 часа 05 минут УУП ОМВД России по Алтайскому району Свидетель №2 задержан ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в коридоре общежития 

<

адрес>, лежал на полу, имел неопрятный в связи с чем, мировым судьей вынесено постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. В этот же день ФИО2 нарушил установленное судом административное ограничение, а именно пребывал вне места своего жительства после 22 часов 00 минут, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО2 пояснил, что ходил в гости к знакомым, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Так как в действиях ФИО2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления в КУСП № 1978 от 12 мая 2021 года, к материалам КУСП приложены копии из дела об административном надзоре в отношении ФИО2 (л.д. 46-48).

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 43-45).

Анализируя показания свидетелей, данных им в ходе дознания, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку данные показания последовательны, логичны, подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, причин для оговора ими подсудимого не установлено. Кроме этого, показания получены в ходе дознания в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства. При указанных обстоятельствах суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Помимо вышеприведённых показаний свидетелей, совершение ФИО2 преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Осмотром места происшествия, проведенного с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут 12 мая 2021 года установлено, что осмотрен коридор общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>. При производстве следственного действия ничего не изъято (л.д. 10-13).

Из копии решения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 08 апреля 2020 года следует, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства с. Белый Яр Алтайского района Республики Хакасия; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе (л.д. 17-19).

Согласно предписанию № 143 от 30 октября 2020 года, ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями ст. 314.1 УК РФ, а также об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в соответствии со ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 68).

Из копии заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации следует, что 30 октября 2020 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Алтайскому району с заведением дела административного надзора (л.д. 20).

Из копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного начальником ОМВД России по Алтайскому району ФИО4, следует, что поднадзорному лицу ФИО2 установлена обязанность - являться на регистрацию в ОМВД России по Алтайскому району два раза в месяц, а именно каждый второй и четвертый вторник месяца (л.д. 21).

Из копии предупреждения от 30 октября 2020 года следует, что ФИО2 предупрежден и ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом (л.д. 22).

Из копии Алтайского районного суда Республики Хакасия от 29 марта 2021 года следует, что ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на срок, установленный решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 08 апреля 2020 года (л.д. 135-137).

Из копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного врио начальника ОМВД России по Алтайскому району ФИО5, следует, что поднадзорному лицу ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Алтайскому району три раза в месяц, а именно каждый первый, второй и третий вторник месяца (л.д. 26).

Из копии предупреждения от 09 апреля 2021 года следует, что ФИО2 предупрежден и ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом (л.д. 27).

Из копии постановления мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия от 17 марта 2021 года следует, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 37).

Из копии постановления мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия от 01 апреля 2021 года следует, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 38).

Из копии постановления мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия от 15 апреля 2021 года следует, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов (л.д. 39).

Из копии постановления мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия от 20 апреля 2021 года следует, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток (л.д. 40).

Протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 12 мая 2021 года установлено, что ФИО2 19 апреля 2021 года в 23 часа 05 минут находился в общественном месте в коридоре общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым не находился по месту своего жительства, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 41).

Постановлением заместителя начальника отдела – начальником полиции ОМВД России по Алтайскому району ФИО5 от 12 мая 2021 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ прекращено на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, в связи с обнаружением в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 42).

Протоколом выемки от 21 мая 2021 года изъято дело административного надзора № 20/20-АН в отношении ФИО2 (л.д. 50-53).

Протоколом осмотра предметов от 21 мая 2021 года установлено, что объектом осмотра являлось дело административного надзора № 20/20-АН в отношении ФИО2 (л.д. 54-61), которое в дальнейшем признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, возвращено свидетелю Свидетель №1 под сохранную расписку (л.д. 62-64).

Изложенные письменные доказательства суд принимает в качестве относимых, допустимых, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на этот счет, содержат объективную информацию о совершенном преступлении, их содержание и источник проверены в судебном заседании, в том числе путем сопоставления с другими доказательствами, и приведенные результаты суд использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд вину ФИО2 в совершении неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, находит установленной. 

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, препятствующих постановлению в отношении ФИО2 обвинительного приговора, органом дознания не допущено.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений, поскольку согласно сведениям ГБУЗ РХ «Белоярская РБ» от 26 мая 2021 года ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 140), в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, ориентировался в судебной обстановке, отвечал на поставленные вопросы, а потому суд приходит к выводу о вменяемости ФИО2 в отношении инкриминируемого ему деяния.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление виновного, на условия его жизни, и жизни его семьи; данные о его состоянии здоровья и здоровья его близких, а также личности виновного, который УУП ОМВД России по Алтайскому району характеризуется отрицательно (л.д. 141), жалоб от соседей не поступало, на заседаниях общественных организаций не разбирался (л.д. 143); состоит на учете у врача-нарколога (л.д. 140), ранее судим (л.д. 88-90).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия по уголовному делу, состояние здоровья. 

Поскольку наличие у ФИО2 неснятой и непогашенной судимости по приговору Алтайского районного суда Республики Хакасия от 30 мая 2013 года обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства отягчающего наказание. Таким образом, судимость по приговору Алтайского районного суда Республики Хакасия от 30 мая 2013 года не образует рецидива.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности всех вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания на исправление подсудимого, приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания ФИО2, не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Вместе с тем, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, его наличие в действиях осужденного, влечет назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений, в соответствии с которым назначенное наказание не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом с учетом данных о личности подсудимого ФИО2, степени и характера общественной опасности, совершенного им преступления, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО2, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих и отсутствии обстоятельства, отягчающего наказание, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей способствующих его исправлению.

Учитывая, что преступление небольшой тяжести совершено ФИО2 в период испытательного срока по приговору от 24 февраля 2021 года, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ приходит к выводу о сохранении условного осуждения по приговору от 24 февраля 2021 года.

Поскольку преступление по настоящему делу окончено до постановления в отношении ФИО2 приговора Алтайского районного суда Республики Хакасия от 26 мая 2021 года, которым назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, следовательно, наказание, назначенное указанным приговором, необходимо исполнять самостоятельно. 

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек в порядке ст.132 УПК РФ, суд, учитывая социальное и имущественное положение подсудимого, считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО12 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев, возложив на осужденного ФИО2 обязанности: 

- встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в соответствии с периодичностью, установленной данным органом; 

- не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Приговоры Алтайского районного суда Республики Хакасия от 24 февраля 2021 года, 26 мая 2021 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

- дело административного надзора в отношении ФИО2, хранящееся у свидетеля Свидетель №1, вернуть в ОМВД России по Алтайскому району;

- копии материалов дела административного надзора № 20/20-АН, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника Олехова М.В. по назначению отнести на счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Алтайский районный суд с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае принесения апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Е.А. Шаткова