Дело № 2-2538/2019

20 ноября 2019 года

г. Котлас

29RS0008-01-2019-003471-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 ноября 2019 года в г. Котласе гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к муниципальному образованию «Черемушское» в лице администрации муниципального образования «Черемушское» о включении жилого дома в состав наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к муниципальному образованию «Черемушское» в лице администрации муниципального образования «Черемушское» (далее - МО «Черемушское») о включении в состав наследства после смерти __.__.__ матери Ш. жилого дома, расположенного по адресу: ..... В обоснование требований указали, что их матери Ш. в соответствии с данными похозяйственной книги принадлежал на праве собственности указанный жилой дом. ФИО1 и ФИО2 являются наследниками, принявшим наследство после смерти Ш. по закону и по завещанию.

В судебном заседании 5 ноября 2019 года ФИО1 и ФИО2 увеличили исковые требования, просили также признать за каждой по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом в порядке наследования после смерти Ш.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала, пояснила, что после смерти Ш. она и ФИО2 приняли наследство, больше никто из наследников наследство после смерти их матери не принимал.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании 5 ноября 2019 года заявленные требования поддержала, пояснила, что после смерти Ш. она и ФИО1 приняли наследство, больше никто из наследников наследство после смерти их матери не принимал.

Представитель ответчика МО «Черемушское» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом, представлен письменный отзыв на иск, согласно которому возражений на иск не имеется.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица муниципального образования «Котласский муниципальный район» в лице администрации муниципального образования «Котласский муниципальный район» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ в г. Котласе Архангельской области умерла Ш.. 

В состав наследства после смерти Ш. вошел жилой дом, расположенный по адресу..... 

Факт нахождения в собственности Ш. на момент смерти указанного жилого дома подтверждается выпиской из похозяйственной книги администрации МО «Черемушское», лицевой счет № № в похозяйственной книге № № № год, согласно которой Ш. на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: .....

Согласно Закону РСФСР от 19 июля 1968 года «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР», похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной Приказом МКХ РСФСР 21 февраля 1968 года № 83, установлено, что строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали.

Запись в похозяйственной книге признавалась подтверждающей право собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Госкомстатом СССР 25 мая 1960 года, Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР 13 апреля 1979 года № 112/5, а также утвержденными Постановлением Госкомстата СССР от 25 мая 1990 года № 69, данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, колхоза выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги.

Требование о ведении похозяйственных книг сохранено и в действующем законодательстве Российской Федерации. В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах.

Согласно статье 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости сведения о правах на указанный жилой дом и о правопритязаниях в отношении данного объекта - жилого дома по адресу: ...., в указанном реестре отсутствуют.

Исходя из указанных норм права, учитывая, что право собственности Ш. на дом возникло в порядке, действующем на момент его создания, оно признается юридически действительным и на момент рассмотрения спора.

Следовательно, спорный жилой дом подлежит включению в состав наследства после смерти Ш.

Наследниками Ш. по закону первой очереди являются дочери ФИО1 и ФИО2 Иных наследников первой очереди судом не установлено. 

__.__.__ Ш. составлено завещание, удостоверенное секретарем исполкома администрации Вотлажемского сельсовета народных депутатов Котласского района Архангельской области, согласно которому Ш. из принадлежащего ей имущества земельный участок площадью 500 кв.м. с находящимся на нем жилым домом по адресу: ...., завещала дочерям ФИО1 и ФИО2 в равных долях; земельный участок площадью 1620 кв.м., находящийся в ...., она завещала ФИО1; жилой дом и земельный участок по адресу: ...., она завещала ФИО1

Согласно наследственному делу к имуществу Ш. № № ФИО1 и ФИО2 в установленном порядке приняли наследство, обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в 6-месячный срок.

2 июля 2019 года ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере по 1/2 доле на земельный участок, площадью 2100 кв.м., расположенный по адресу: ...., кадастровый номер №. ФИО1 2 июля 2019 года выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: .....

Поскольку ФИО1 и ФИО2 в установленном законом порядке приняли наследство после смерти своей матери Ш., срок для принятия наследства прошел, суд признает за каждым из истцов право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .....

На взыскании судебных расходов истцы не настаивали, в связи с чем оснований для взыскания судебных расходов в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1, ФИО2 к муниципальному образованию «Черемушское» в лице администрации муниципального образования «Черемушское» о включении жилого дома в состав наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти Ш., умершей __.__.__ в г. Котласе Архангельской области, жилой дом, расположенный по адресу: .....

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .....

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .....

Право общей долевой собственности на указанное имущество возникает с момента государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий К.А. Ашуткина

мотивированное решение составлено 27 ноября 2019 года