№ 5-18/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2018 г. г. Донецк Ростовской области

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Степанян Ш.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении гражданина Украины ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего; 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Донецк Миллеровской таможни, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>, со стороны Украины прибыло транспортное средство автомобиль TOYOTACRUISER регистрационный номер № под управлением гражданина Украины ФИО1. ФИО1 были представлены документы: паспорт, свидетельство о регистрации транспортного средства, доверенность, УКТС. Пассажирская декларация ФИО1 представлена не была. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут на основании профиля риска № автомобиль TOYOTACRUISER регистрационный номер № был направлен для проведения таможенного осмотра с применением МИДК. В результате таможенного осмотра с применением МИДК в салоне и багажном отделении автомобиля были выявлены темные зоны, возможно наличие незадекларированного товара, составлен акт таможенного осмотра №. ДД.ММ.ГГГГ на основании профиля риска № был проведен таможенный досмотр транспортного средства автомобиля TOYOTACRUISER регистрационный номер №, составлен акт таможенного досмотра №. В результате таможенного досмотра установлено, что в салоне автомобиля находится один аккумулятор черного цвета, имеющий маркировку: №. Вес аккумулятора 16,35 кг. В багажном отделе автомобиля среди личных вещей водителя (тосол для а/м, две канистры пустые, насос, масло а/м) также находится один аккумулятор черного цвета, имеющий на корпусе маркировку желтого цвета: 1МСР 115. Все аккумулятора 67,95кг. Общий вес 2-х аккумуляторов 84,3 кг. Других товаров, подлежащих письменному декларированию, запрещенных или ограниченных к вывозу, не обнаружено.

В судебное заседание правонарушитель ФИО1 уведомлённый надлежащим образом о дате и времени слушания дела, не явился, обратился с заявлением о рассмотрении данного дела без его участия, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена.

Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 Кодекса об АП, - влечёт наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. 

Согласно п. 2 и п. 3 ст. 150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. Для отдельных категорий товаров, в том числе припасов, товаров для личного пользования, транспортных средств международной перевозки, настоящим Кодексом и (или) международными договорами государств - членов таможенного союза могут быть установлены особенности их перемещения через таможенную границу. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза. В силу ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. 

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности:

- актом таможенного осмотра транспортного средства автомобиля TOYOTACRUISER регистрационный номер ВВ4158АМ, согласно которому выявлена темная зона в в багажном отделении и в салоне (л.д. 17-19);

- актом таможенного досмотра от 01.12.2017, согласно которому в результате досмотра транспортного средства автомобиля TOYOTACRUISER регистрационный номер № установлено, что в салоне автомобиля находится один аккумулятор черного цвета, имеющий маркировку: VARTAGEELY 06703158 210006 55D23L, NOMINALVOLTAGE 12V/20 HrRATECAPACITY 60 Ah/COLDCRANKINGAMPS 550A. Вес аккумулятора 16,35 кг. В багажном отделе автомобиля вреди личных вещей водителя (тосол для а/м, две канистры пустые, насос, масло а/м) также находится один аккумулятор черного цвета, имеющий на корпусе маркировку желтого цвета: 1МСР 115. Все аккумулятора 67,95кг. Общий вес 2-х аккумуляторов 84,3 кг. (л.д. 20-24);

- протоколом опроса ФИО1 от 01.12.2017 г., согласно которому вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 25-27);

- протокол изъятия вещей и документов от 01.12.2017 г., согласно которому изъято: аккумулятор черного цвета, имеющий маркировку: VARTAGEELY 06703158 210006 55D23L, NOMINALVOLTAGE 12V/20 HrRATECAPACITY 60 Ah/COLDCRANKINGAMPS 550A. Вес аккумулятора 16,35 кг.; аккумулятор черного цвета, имеющий на корпусе маркировку желтого цвета: 1МСР 115. Все аккумулятора 67,95кг. (л.д. 28-31);

- заключением эксперта ЦЭКТУ № 12406004/0042729 от 13.11.2017 г., согласно которому представленные на исследование аккумуляторные батареи являются стартерными свинцово-кислотными. Представленная на исследование аккумуляторная батарея 6СТС-140АС не пригодна для дальнейшего использования по назначению, то есть является отработанной; установить пригодна ли представленная на исследование аккумуляторная батарея VARTA 5D23L для дальнейшего использования, либо является отработанной, не представляется возможным. Общая рыночная стоимость представленных на исследование бывших в употреблении аккумуляторных батарей на 01.02.2017 г. составила 3652,72 рубля. (л.д. 48-51);

- актом приема-передачи вещ. доказательств на хранение Ип ВСМ (л.д. 56);

- служебной запиской от 17.08.2017 г., согласно которой диоксид титана, не смешанный или не подвергнутый поверхностной обработке, по состоянию на 14.08.2017 г. возможно классифицировать в товарной позиции 2823 00 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС. К товару диоксид титана, не смешанный или не подвергнутый поверхностной обработке, по состоянию на 14.08.2017 г., являющимся индивидуальным химическим соединение, используемым в лакокрасочной промышленности, при производстве бумаги и изделий из неё и при производстве пластмасс, запреты и ограничения при ввозе на территорию таможенного союза не применяются. (л.д. 53);

- протоколом об административном правонарушении от 28.12.2017 г. (л.д. 66-73).

Таким образом, суд считает, что в действиях ФИО1. усматривается состав административного правонарушения в области таможенного дела, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. 

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 за данное правонарушение, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 за данное правонарушение, не установлено. 

С учётом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения. 

Согласно справке по делу об административном правонарушении издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют (л.д. 80), в связи с чем разрешение вопроса об издержках в соответствии со ст. 24.7 КРФ не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации товара: аккумуляторные батареи 6СТС-140АС и VARTA 5D23L, являющихся предметом административного правонарушения, находящегося на ответственном хранении на складе ИП ФИО2 (Россия, 

<

...>)

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Донецкий городской суд Ростовской области.

Судья Ш.У. Степанян