Дело № 2-1196/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 г. с. Малая Пурга, УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Щелчкова А.Н.

при секретаре судебного заседания Батыровой А.Р.

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании личным имуществом супруга, признании утратившим право пользования жилым помещением 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании имущества личным имуществом супруга, признании утратившим ответчика право пользования жилым помещением. Исковые требования мотивированы тем, что истец с ответчиком в период с 24.11.2000 года по 27.04.2018 года состояли в браке, от брака имеют двоих детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака истцом по договору купли-продажи от 29.09.2010 года приобретена квартира по адресу: 

<

адрес> на денежные средства, полученные истцом от продажи наследственного имущества оставшегося после смерти отца ФИО5 Денежные средства на покупку квартиры из семейного бюджета истцом не использовались. В дальнейшем истцом 26.08.2013 года ? доля спорной квартиры была подарена сыну ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик с 2016 года в спорной квартире не проживает, не нуждается в ней, обязанности нанимателя жилого помещения не исполняет, зарегистрирован в ней, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении ограничивает права истца как собственника на владение, пользование и распоряжение жилым помещением, что и послужило причиной обращения в суд с настоящим иском. 

В судебном заседании: 

Истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений против заявленных требований не представил. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования ФИО3 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований. 

С учетом согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (ч.1 ст. 36 СК РФ ) 

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено и подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 28.05.2009 года, 13.01.2009 года, что ФИО1 вступила в наследственные права на имущество умершего наследодателя П, состоящее из: 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером 18:16:063001:1083, расположенным по адресу: УР, 

<

...>; ? доли жилого дома по адресу: УР, 

<

...>; прав на денежные вклады на счетах умершего наследодателя в Сберегательном банке РФ (ОАО).

Согласно договора купли-продажи земельного участка и жилого дома с пристройками и постройками от 30.08.2010 года, истец продала полученное ею наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: УР, 

<

...> по цене 990 тысяч рублей. 

В соответствии с договором купли-продажи квартиры от 29.09.2010 года, ФИО1 приобрела в собственность у М., Б. однокомнатную квартиру, по адресу: 

<

адрес> по цене 550 тыс. руб.

Свидетельством о расторжении брака 

<

...>, выданным отделом ЗАГС администрации МО «Малопургинский район» от 28.06.2018 года и заочным решением мирового судьи судебного участка №2 Малопургинского района УР по делу №2-49/2018 от 19.03.2018 года подтверждается, что брак заключенный между ФИО2 и ФИО1 расторгнут 27.04.2018 года (запись о расторжении брака №39 28.06.2018 года).

Брачный договор, регулирующий имущество супругов, между сторонами заключен не был, вопрос о разделе совместно нажитого имущества при расторжении брака не разрешался, соглашение о разделе имущества между супругами отсутствует.

Из справки администрации МО «Малопургинское» №2447 от 13.08.2019 года усматривается, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: УР, 

<

...>, совместно с ней зарегистрирована дочь ФИО4

В соответствии с справкой главного специалиста-эксперта администрации МО «Малопургинское» №2449 от 13.08.2019 года, выданной на основании похозяйственной книги №10 лицевой счет №

<

***>, информации с отдела-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по УР, ФИО2 с 13.11.2013 года зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, совместно с ним зарегистрирован сын ФИО3 

Из пояснений ФИО1 усматривается, что ответчик выехал из спорной квартиры и в настоящее время проживает по адресу: УР, 

<

...>, где имеет в собственности долю в праве на общее имущество.

Оценивая совокупность изложенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 550 тысяч рублей, приобретена 29.09.2010 года в период брака истца и ответчика на личные средства истца, полученные ею в результате реализации 30.08.2010 года наследственного имущества ФИО5 по цене 990 тысяч рублей, от которых ею получена ? доля вышеуказанной суммы, а также прав на денежные вклады на счетах умершего наследодателя в Сберегательном банке РФ. 

В рамках рассмотрения настоящего дела сведений о том, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом супругов отвечтиком не представлено.

В соответствии с договором дарения от 26.08.2013 года, ФИО1 передала в дар ФИО2, действующему как законному представителю за своего несовершеннолетнего сына ФИО3, безвозмездно ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, исковые требования истца о признании за собой ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению. 

Рассматривая исковые требования истца о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из положений ст. 31 ЖК РФ следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4).

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из представленных доказательств и пояснений истца следует, что брак между истцом и ответчиком расторгнут 27.04.2018 года, брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, общего хозяйства они не ведут, следовательно, ответчик является бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения ФИО1 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельнее требования ФИО3, являющийся на основании договора дарения от 26.08.2013 года собственником ? доли спорного жилого помещения, не возражал против удовлетворения исковых требований истца. 

Принимая во внимание изложенное и учитывая, что суд пришел к выводу о признании ? доли спорной квартиры личным имуществом истца, собственник ? доли спорный квартиры ФИО3 не возражал против удовлетворения исковых требований истца, брак между истцом и ответчиком расторгнут, ответчик не является членом семьи истца, исковые требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу со снятием с регистрационного учета являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу УР, 

<

...>, зарегистрированную 12.09.2013 года Управлением Росреестра по УР за № 18-18-15/009/2013-223 на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, личным имуществом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> Удмуртской АССР. 

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу 

<

адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ВС УР через Малопургинский районный суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2019 года.

Председательствующий А.Н. Щелчков