дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Пичугина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № 1468274-ф от 29.12.2016 г. в размере 520646,91 руб., суммы уплаченной государственной пошлины в размере 8406,47 руб. и 6000 руб. и обращении взыскание на предмет залога - автомобиль Kia Rio в счет погашения указанной задолженности.

Свои требования истец мотивирует тем, что в соответствии с вышеуказанным договором истцом ответчику был предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору о предоставлении кредита стороны заключили договор о залоге, в соответствии с которым банк принял в залог вышеуказанный автомобиль.

Ответчик нарушил свои обязательства по договору, в связи с чем и образовалась истребуемая истцом задолженность.

В судебное заседание стороны не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены. 

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 307 ГК РФ обязывает должника уплатить кредитору деньги, и предоставляет кредитору право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с п. 16 совместного Постановления пленума Верховного суда РФ и пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 в случаях, когда на основании ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать до���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?

Из материалов известно, что на основании договора потребительского кредита от 29.12.2016 г. ФИО1 ООО «Русфинанс Банк» предоставлен кредит на сумму 514033,52 руб. на срок до 29.12.2019 г. для приобретения автотранспортного средства согласно договору купли-продажи (л.д. 14-16), что подтверждается копией кредитного договора (л.д. 17-20). Ответчиком, на кредитные средства, был приобретен автомобиль модель Kia Rio, года выпуска 2016 г., идентификационный № Z94СВ41ААНR422038, двигатель № G4FАGW530246, кузов № Z94СВ41ААНR422038, цвет темно-серый. 

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается копиями заявлений о переводе денежных средств (л.д. 21-22), копиями платежных поручений (л.д. 45-46).

Приобретенный ответчиком автомобиль был принят ООО «Русфинанс Банк» в залог путем заключения договора залога № 1468274/01-ФЗ от 29.12.2016 г. (л.д. 12-13).

Заемщик - ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по указанному выше договору, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору (л.д. 7) и расчетом задолженности (л.д. 50-53).

Истец направлял ответчику претензию об исполнении обязательств по указанному выше договору (л.д. 48).

Сумма долга ответчика ФИО1 составляет 520646,91 руб., из которых: 464202,80 руб. - текущий долг по кредиту; 200,94 руб. - срочные проценты на сумму текущего долга; 33324,94 руб. - долг по погашению кредита; 18854,26 руб. - долг по неуплаченным в срок процентам; 2592,72 руб. - штрафы на просроченный кредит; 1471,25 - штрафы на просроченные проценты.

Истцом представлен расчет задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется. Ответчик каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представил.

При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество правомерным и обоснованным.

Начальная продажная цена заложенного имущества на определена истцом, на основании отчета об оценке, в размере 567500 руб. (л.д. 29-42).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 55).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита № 1468274-ф от 29.12.2016 г. в размере 520646,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14406,47 руб., а всего взыскать сумму в размере 535053 (пятьсот тридцать пять тысяч пятьдесят три) руб. 38 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель Kia Rio, года выпуска 2016 г., идентификационный № Z94СВ41ААНR422038, двигатель № G4FАGW530246, кузов № Z94СВ41ААНR422038, цвет темно-серый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита № 1468274-ф от 29.12.2016 г., путе продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 567500 руб.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь