50RS0039-01-2025-010311-40

№2-6434/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

09 октября 2025г. г.Раменское М.о. 

Раменский городской суд Московской области 

в составе: председательствующего судьи Пугачевой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кутейниковой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6434/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа (расписке),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, которым просит взыскать с ФИО2 долг по расписке в размере 192 353 руб., проценты согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. в размере 73062 руб. 53 коп., проценты согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания с последующим их начислением за каждый день просрочки оплаты с 

<

дата>. по день фактической оплаты долга; взыскать расходы по госпошлине в размере 8 962 руб. (л.д.6-7). 

В обоснование иска указал, что 

<

дата> ФИО2 взял у истца в долг денежные средства в размере 192 353 руб. 00 коп., что подтверждается распиской от 

<

дата>. Согласно тексту расписки, денежные средства должны были быть возвращены до 

<

дата>. В соответствии с положениями ГК РФ истец имеет право потребовать проценты согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. Согласно имеющейся просрочке по оплате сумма процентов согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по состоянию на 

<

дата> (за период с 

<

дата> по 

<

дата>) составляет 73 062,53 рубля (расчет прилагается к исковому заявлению). В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 962 руб. 00 коп.. До настоящего времени обязательства в полном объеме ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с иском.

В судебном заседании истец ФИО1 отсутствовал, извещен, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Ходатайств об отложении слушания дела, возращений не поступало.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Согласно правилам ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда Московской области.

Суд, руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению требований в полном объеме.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> между сторонами была составлена расписка на получение денежных средств, согласно которой ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 192 353 рублей со сроком возврата до 

<

дата>г., о чем в дело представлена расписка (л.д.14).

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 161 ГПК РФ Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Из содержания расписки от 

<

дата>, приобщенной к материалам дела, усматривается, что ФИО2 получил от истца ФИО1. денежные средства в сумме 192 353 рубле. со сроком возврата до 

<

дата>г., о чем в дело представлена расписка (л.д.14).

Таким образом, настоящая расписка содержит обязательства ФИО2 по возврату определенной суммы денег в определенный срок, тем самым все существенные условия денежного обязательства указанной распиской оговорены.

Доказательств обратного ответчиком суда не представлено, как и не представлено доказательств возврата денежных средств.

Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Проанализировав содержание представленной в материалы дела расписки, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли заемные отношения.

Ответчик получение указанной суммы в счет займа не оспорил; задолженность до настоящего времени не погашена, долг не возвращен.

Таким образом, договор займа денежных средств отвечают требованиям выше названной правовой нормы.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленного истцом расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляют 73 062 руб. 53 коп.

Судом данный расчет проверен и признан арифметически верными. 

Доказательств иному ответчиком не представлено.

Принимая решение, суд исходит из того, что ответчиком не представлено доказательств, которые бы свидетельствовали об исполнении им обязательств по возврату займа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 8 962 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата>., паспорт РФ 

<

номер>, в пользу ФИО1, 

<

дата> года рождения, паспорт РФ: 

<

номер>, долг по расписке в размере 192 353 руб., проценты согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. в размере 73062 руб. 53 коп., а также расходы по уплате госпошлине в размере 8 962 руб., всего взыскать: 274 377 руб. 53 коп.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата>., паспорт РФ 

<

номер>, в пользу ФИО1, 

<

дата> года рождения, паспорт РФ: 

<

номер> проценты согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за каждый день просрочки оплаты с 

<

дата>. по день фактической оплаты долга исходя из размера основного долга в сумме 192 353,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 октября 2025г.

Судья: Т.В.Пугачева