Дело №1-39/2019

УИД 52RS0019-01-2019-000199-56

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ардатовского районного суда Нижегородской области Борискин О.С., с участием государственных обвинителей Ардатовской районной прокуратуры Нижегородской области Зыкова А.А., Донец Д.С., Шестериной П.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката адвокатской конторы Ардатовского района ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший №2, при секретаре Лебедевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО1 находился у своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков, ФИО1 увидел кейс с логотипом «МАКIТА» с инструментом, стоявший около входной двери дома и в это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. В этот же день, около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в доме по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что последний находится в другой комнате, действуя из корыстных побуждений, при выходе из данного дома, тайно похитил кейс, с находившимися внутри него беспроводной дрелью-шуруповертом марки «МАКIТА» с аккумулятором, зарядным устройством и запасным аккумулятором, стоимостью 2 800 рублей. Своими преступными действиями, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. После чего с похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут ФИО1 находился у своего знакомого Потерпевший №2 по адресу: 

<

адрес>, где они на кухне совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Потерпевший №2 уснул на диване, расположенном в кухне. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. В этот же день, около 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь в доме по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, прошел в соседнюю комнату, откуда похитил ноутбук марки «НР» серии «COMPAQ» с адаптером сетевого питания к нему, оценочной стоимостью 5 130 рублей. Своими преступными действиями, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего с похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, он признает полностью, с квалификацией своих действий согласен, в содеянных преступлениях раскаивается, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, то есть в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает все правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший Потерпевший №2 согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия рассмотрения дела в таком порядке ему разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просит о рассмотрении дела в его отсутствие, согласился с рассмотрением дела с применением особого порядка принятия судебного решения, последствия рассмотрения дела в таком порядке ему разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого ФИО1 – ФИО2, а также государственный обвинитель Шестерина П.С. дали свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с Уголовным Кодексом РФ наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, что является основанием для постановления обвинительного приговора. 

Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные статьей 314 УПК РФ, соблюдены. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Личность подсудимого ФИО1 установлена по паспорту, не судим, .., с места лишения свободы и по фактическому месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным характеризуется как имеющий склонность к совершению преступлений, административных правонарушений и употреблению спиртных напитков, официально не трудоустроен, жалоб со стороны жителей села на него не поступало, .., к административной ответственности привлекался ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ. 

Подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершенные преступления, оснований для освобождения от наказания или уголовной ответственности не имеется. 

Назначая наказание, суд учитывает положения статей 6, 43, 60, 61 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого и его состояние здоровья (наличие заболеваний), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по преступлению по ч.1 ст.158 УК РФ суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, способствование розыску имущества добытого в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по преступлению по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, способствование розыску имущества добытого в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Суд учитывает отсутствие по обоим преступлениям отягчающих обстоятельств. 

Суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, по обоим преступлениям – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения ФИО1 не способствовало совершению им данных преступлений и не повлияло на его поведение при совершении преступлений. 

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также учитывая, что ФИО1 трудоспособен и не имеет основное место работы, при этом отсутствуют обстоятельства, указанные в ч.5 ст.50 УК РФ, ему необходимо назначить наказание в виде исправительных работ по преступлению по ч.1 ст. 158 УК РФ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно, по преступлению по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно, данные наказания будут соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, при наличии смягчающих обстоятельств, данным о личности, приведет к достижению целей уголовного наказания. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не имеется. 

Преступление, совершенное ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ, в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем категория изменению не подлежит. 

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний. 

Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации, гарантийный талон № беспроводной ударной дрели - шуруповерт марки «МАКIТА» - оставить по принадлежности Потерпевший №1

Вещественные доказательства: ноутбук марки «НР» серии «COMPAQ» модели «Presario CQ61-335ER» и сетевой адаптер переменного тока – оставить по принадлежности Потерпевший №2

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба процессуальных издержек разрешена отдельным постановлением в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 определить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации, гарантийный талон № беспроводной ударной дрели - шуруповерт марки «МАКIТА» - оставить по принадлежности Потерпевший №1

Вещественные доказательства: ноутбук марки «НР» серии «COMPAQ» модели «Presario CQ61-335ER» и сетевой адаптер переменного тока – оставить по принадлежности Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе сообщить в суд, вынесший приговор, в письменной расписке; поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденному разъяснено и понятно, что суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. 

Судья: О.С. Борискин

.. 

..

..

..