дело №

86RS0№-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<

адрес> 22 февраля 2020 года

Судья Сургутского городского суда 

<

адрес> – Югры Беловолова И.И.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, работающей 

<

данные изъяты> зарегистрированной в 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 26 минут ФИО1, находясь в общественном месте, в магазине «Пятерочка», расположенном по 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вела себя агрессивно, неадекватно, громко кричала, размахивала руками, дебоширила, провоцировала конфликт, на замечания не реагировала, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, чем выразила явное неуважение к обществу, нарушила общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в указанном правонарушении признала, пояснив, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в магазине «Пятерочка», расположенном по 

<

адрес> нарушила общественный порядок, поскольку положила бутылку водки себе в карман, а ей сделали замечание, с нарушение согласна. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> 1045 от ДД.ММ.ГГГГ, с которым последняя ознакомлена, ей разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ, а так же выдана копия протокола, что удостоверено его подписями; рапортами сотрудников УМВД России по 

<

адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 26 минут ФИО1, находясь в общественном месте, в магазине «Пятерочка», расположенном по 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вела себя агрессивно, неадекватно, громко кричала, размахивала руками, дебоширила, провоцировала конфликт, на замечания не реагировала, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, чем выразила явное неуважение к обществу, нарушила общественный порядок; объяснениями ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 26 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вела себя агрессивно, неадекватно, громко кричала, размахивала руками, дебоширила, провоцировала конфликт, на замечания не реагировала, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, согласно которому ФИО1 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд считает, что вина указанного лица в совершении административного правонарушения нашла полное подтверждение в судебном заседании, и суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьёй признается раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, признается повторное совершение однородного административного правонарушения. 

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, совершившей грубое правонарушение, пренебрегая интересами других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: Отдел полиции № Управления МВД России 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 860101001, р/с 40№, банк получателя РКЦ Ханты - Мансийска 

<

адрес>, КБК 188№, БИК 047162000, ОКТМО 71876000, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд 

<

адрес> через Сургутский городской суд.

Судья: подпись И.И. Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в деле №

86RS0№-72

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ И.И. Беловолова

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________