Дело № 1 – 11/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.02.2019 года город Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Дудник А.С.,

при секретаре Тихолаз А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Евпатории Кутуровой Ю.В.

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Плуттэ Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное высшее, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничества, т. е. хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь с Потерпевший №2 и Потерпевший №3 возле здания Евпаторийского городского отдела записи актов гражданского состояния, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверия с целью совершения мошенничества, сообщил Потерпевший №2 заведомо ложные сведения о том, что он является действующим сотрудником Пограничного управления ФСБ России по Республике Крым и имеет возможность за материальную плату трудоустроить Потерпевший №2 в Пограничное управление ФСБ России по Республике Крым. ФИО1, не имея реальной возможности и намерений исполнять взятые на себя обязательства, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возле здания Евпаторийского городского отдела записи актов гражданского состояния, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также в иных неустановленных следствием местах г. Евпатории Республики Крым завладел денежными средства, принадлежащими Потерпевший №2 в сумме 100000 рублей частями, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 100000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь с Потерпевший №1 и Потерпевший №4 возле здания АЗС «Веста», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверия с целью совершения мошенничества, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что он является действующим сотрудником Пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес> и имеет возможность за материальную плату трудоустроить Потерпевший №1 в Пограничное управление ФСБ России по 

<

адрес>. ФИО1, не имея реальной возможности и намерений исполнять взятые на себя обязательства, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возле здания АЗС «Веста», расположенного по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, а также в иных неустановленных местах 

<

адрес> Республики Крым завладел денежными средства, принадлежащими Потерпевший №1 в сумме 100000 рублей частями, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 100000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь с Потерпевший №3 и Потерпевший №4 возле в/ч 6918, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверия с целью совершения мошенничества, сообщил Потерпевший №3 заведомо ложные сведения о том, что он является действующим сотрудником Пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес> и имеет возможность за материальную плату трудоустроить Потерпевший №3 в Пограничное управление ФСБ России по 

<

адрес>. ФИО1, не имея реальной возможности и намерений исполнять взятые на себя обязательства, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленных местах 

<

адрес> Республики Крым, а также по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес> завладел денежными средства, принадлежащими Потерпевший №3 в сумме 112100 рублей частями, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 112100 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь с Потерпевший №4 в неустановленном месте 

<

адрес> Республики Крым, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверия с целью совершения мошенничества, сообщил Потерпевший №4 заведомо ложные сведения о том, что он является действующим сотрудником Пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес> и имеет возможность за материальную плату трудоустроить Потерпевший №4 в Пограничное управление ФСБ России по 

<

адрес>. ФИО1, не имея реальной возможности и намерений исполнять взятые на себя обязательства, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленных местах 

<

адрес> Республики Крым, а также по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания Потерпевший №4 по адресу: 

<

адрес>, и возле в/ч 6918, расположенной по адресу: 

<

адрес> завладел денежными средства, принадлежащими Потерпевший №4 в сумме 115000 рублей частями, чем причинил Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 115000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь с Потерпевший №9 и Потерпевший №5 возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверия с целью совершения мошенничества, сообщил Потерпевший №5 заведомо ложные сведения о том, что он является действующим сотрудником Пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес> и имеет возможность за материальную плату трудоустроить Потерпевший №5 в Пограничное управление ФСБ России по 

<

адрес>. ФИО1, не имея реальной возможности и намерений исполнять взятые на себя обязательства, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> Республики Крым, а также по адресу: 

<

адрес> завладел денежными средства, принадлежащими Потерпевший №5 в сумме 100000 рублей частями, чем причинил Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на сумму 100000 рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь с Потерпевший №6 возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверия с целью совершения мошенничества, сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что он является действующим сотрудником Пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес> и имеет возможность за материальную плату трудоустроить его в Пограничное управление ФСБ России по 

<

адрес>. ФИО1, не имея реальной возможности и намерений исполнять взятые на себя обязательства, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также иных местах 

<

адрес> Республики Крым завладел денежными средства, принадлежащими Потерпевший №6 в сумме 50000 рублей частями, чем причинил Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на сумму 50000 рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь с Потерпевший №7 возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверия с целью совершения мошенничества, сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что он является действующим сотрудником Пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес> и имеет возможность за материальную плату трудоустроить его в Пограничное управление ФСБ России по 

<

адрес>. ФИО1, не имея реальной возможности и намерений исполнять взятые на себя обязательства, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «Универсам», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также иных местах 

<

адрес> Республики Крым завладел денежными средства, принадлежащими Потерпевший №7 в сумме 28000 рублей частями, чем причинил Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на сумму 28000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь с Потерпевший №9 и Потерпевший №8 возле здания Евпаторийского торгового порта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пл. Моряков, 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверия с целью совершения мошенничества, сообщил Потерпевший №8 заведомо ложные сведения о том, что он является действующим сотрудником Пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес> и имеет возможность за материальную плату трудоустроить Потерпевший №8 в Пограничное управление ФСБ России по 

<

адрес>. ФИО1, не имея реальной возможности и намерений исполнять взятые на себя обязательства, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке 

<

адрес> – 

<

адрес>, на перекрестке 

<

адрес> – 

<

адрес>, а также иных местах 

<

адрес> Республики Крым завладел денежными средства, принадлежащими Потерпевший №8 в сумме 145000 рублей частями, чем причинил Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на сумму 145000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь с Потерпевший №4 и Потерпевший №9 возле здания Евпаторийского городского отдела записи актов гражданского состояния, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверия с целью совершения мошенничества, сообщил Потерпевший №9 заведомо ложные сведения о том, что он является действующим сотрудником Пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес> и имеет возможность за материальную плату трудоустроить Потерпевший №9 в Пограничное управление ФСБ России по 

<

адрес>. ФИО1, не имея реальной возможности и намерений исполнять взятые на себя обязательства, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес> Республики Крым, а также по адресу: 

<

адрес> завладел денежными средства, принадлежащими Потерпевший №9 в сумме 100000 рублей частями, чем причинил Потерпевший №9 значительный материальный ущерб на сумму 100000 рублей.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного подсудимым ходатайства. Подсудимый обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы. 

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду потерпевшего Потерпевший №2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду потерпевшего Потерпевший №1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду потерпевшего Потерпевший №3 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду потерпевшего Потерпевший №4 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду потерпевшего Потерпевший №5 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду потерпевшего Потерпевший №6 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду потерпевшего Потерпевший №7 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду потерпевшего Потерпевший №8 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду потерпевшего Потерпевший №9 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом материального положения потерпевших, причиненный действиями подсудимого ущерб является значительным.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствие со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, направленных против собственности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие на иждивении малолетних детей, их состояние здоровья, явку с повинной по эпизодам совершения преступления в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2, активное способствование расследованию преступлений, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, признание вины, чистосердечное раскаяние / п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ /.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствие с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о возможности изменения категории преступлений на менее тяжкую. Учитывая характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствие с п. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено. 

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется, с учетом данных о личности подсудимого. 

При таких обстоятельствах, суд учитывает все изложенное в совокупности, личность подсудимого, общественную опасность совершенных преступлений, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку, иная, менее строгая мера наказания не будет соответствовать характеру совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, однако, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, с применением ст. 73 УК РФ, так как исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства согласно ст. 81 УПК РФ – банковская карта ПАО «РНКБ»; оптические диски – необходимо хранить при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации и назначить наказание 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ / по эпизоду потерпевшего Потерпевший №2 / в виде 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ / по эпизоду потерпевшего Потерпевший №1 / в виде 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ / по эпизоду потерпевшего Потерпевший №3, / в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ / по эпизоду потерпевшего Потерпевший №4 / в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ / по эпизоду потерпевшего Потерпевший №5 / в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ / по эпизоду потерпевшего Потерпевший №6 / в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ / по эпизоду потерпевшего Потерпевший №7 / в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ / по эпизоду потерпевшего Потерпевший №8 / в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ / по эпизоду потерпевшего Потерпевший №9 / в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание ФИО1 в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на 4 года, в период отбывания которого обязать осужденного: не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства, в дни и часы, определенные указанным органом; не менять своего постоянного места жительства, а также места учебы или работы, без предварительного уведомления территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства по делу / банковская карта ПАО «РНКБ»; оптические диски / – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдений требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования. 

Судья подпись А. С. Дудник