УИД 04RS0010-01-2024-002463-65 № 1-318-2024 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 октября 2024 года с. Иволгинск 

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при помощнике судьи Доржиевой С.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Бадмаева С.Б., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Будаева Б.Г., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего в 

<

данные изъяты>, состоящего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: г

<

данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории Иволгинского района Республики Бурятия, при следующих обстоятельствах.

24 августа 2024 года ФИО2 с целью незаконного приобретения для личного употребления без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) пришел на участок местности, расположенный в 510 метрах на юго-восток от дома 

<

данные изъяты> Иволгинского района Республики Бурятия и в 1600 метрах на юг от дома 

<

данные изъяты> Иволгинского района Республики Бурятия, где он умышленно в период с 21 часа 17 минут до 21 часа 20 минут 24 августа 2024 года собрал в имеющийся при нем мешок верхушечные части и листья дикорастущей конопли.

Таким образом, ФИО2 незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой 280 граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру данного вида наркотического средства. 

Около 21 часа 20 минут 24 августа 2024 года ФИО2, находясь на том же месте, был задержан сотрудниками УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Иволгинскому району, где в период с 21 часа 37 минут по 22 часа 00 минут того же дня в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 1,3 км на юг от дома 

<

данные изъяты> Иволгинского района Республики Бурятия, обнаружено и изъято незаконно приобретенное ФИО2 без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой 280 граммов.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в данном преступлении признал. От дачи показаний в суде он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные в качестве подозреваемого (л.д. 73-77), обвиняемого (л.д. 87-89), из которых следует, что 24 августа 2024 года около 21 часа 17 минут с целью сбора конопли для собственного употребления без цели сбыта он пришел на поле, расположенное вблизи 

<

данные изъяты> где для собственного употребления собрал руками коноплю в свой мешок с 21 часа 17 минут по 21 час 20 минут того же дня. Когда он пришел на поле, там находился молодой человек, он подошел к нему, тот занимался сбором конопли, они с ним познакомились, он представился Федором. Он собирал коноплю недалеко от него. Во время сбора конопли около 21 часа 20 минут к ним подъехали сотрудники полиции, он испугался и высыпал собранную им коноплю из мешка на землю. На вопрос сотрудника он ответил, что на указанном поле собирал коноплю. В ходе осмотра места происшествия с участием понятых сотрудники полиции изъяли собранную им коноплю и мешок. Также изъяли мешок с содержимым у Федора. Затем они проехали в отдел полиции, где в присутствии понятых у него изъяли смывы с ладоней рук. Со стороны сотрудников полиции никакого давления на него не оказывалось. Вину признает, раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 в суде признал, добавил, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимого ФИО2, его виновность в данном преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель ФИО14 суду показал, что 24 августа 2024 года около 21 часа 20 минут в ходе службы на поле вблизи 

<

данные изъяты> были замечены двое мужчин, которые занимались сбором конопли. Указанные мужчины были задержаны, представились как ФИО2 и 

<

данные изъяты> при этом у каждого из них был мешок с коноплей, при этом ФИО2 свою коноплю высыпал из мешка. После приезда следственно-оперативной группы следователь в ходе осмотра места происшествия с участием понятых изъяла коноплю, принадлежащую ФИО2 с мешком, кроме того был изъят мешок с коноплей, принадлежащий 

<

данные изъяты>. Затем ФИО2 и ФИО15 доставили в отдел полиции, где у Пицына изъяли смывы с ладоней рук. Давления на ФИО2 не оказывалось.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей ФИО16 данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17. (л.д. 64-66) следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО18

Согласно оглашенным показаниям свидетелей ФИО19 (л.д. 57-59) 24 августа 2024 года в вечернее время они принимали участие в качестве понятых при изъятии наркотиков на поле вблизи пФИО20 На месте находились сотрудники полиции, а также задержанные по подозрению в незаконном обороте наркотиков ФИО1 и ФИО21. В ходе осмотра места происшествия на земле был обнаружен пустой мешок зеленого цвета, рядом с которым находилась травянистая масса зеленого цвета россыпью с характерным запахом конопли, которые были изъяты. По поводу обнаруженной массы ФИО2 пояснил, что обнаруженная травянистая масса является коноплей, которую он собрал в указанный мешок для личного употребления, без цели сбыта вблизи 

<

данные изъяты>, и увидев сотрудников полиции, высыпал на землю. Также был изъят мешок с содержимым, принадлежащий 

<

данные изъяты> После был составлен документ, в котором все расписались. Затем они проехали в отдел полиции, где у ФИО2 в ходе личного досмотра изъяли смывы с ладоней рук.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО22 (л.д. 60-63) 24 августа 2024 года около 21 часа 15 минут он пришел на поле вблизи п

<

данные изъяты>, где в свой мешок собирал коноплю для личного употребления. Пока он собирал, то увидел, что недалеко от него находится молодой человек, который тоже занимается сбором конопли. Он подошел к нему, они познакомились, он представился ФИО23 Пока они беседовали, к ним подъехали сотрудники полиции, они бросили свои мешки с коноплей на землю. По приезду следователя в присутствии понятых у него изъяли его мешок с собранной коноплей, а также коноплю ФИО24 рассыпанную на земле. Затем их доставили в отдел полиции, где у него изъяли смывы с ладоней рук.

Из протокола осмотра места происшествия от 24 августа 2024 года (л.д. 10-13) следует, что осмотрен участок местности на расстоянии 1,3 км на юг от дома №

<

данные изъяты> Иволгинского района Республики Бурятия, где на земле обнаружен и изъят пустой мешок зеленого цвета, верхушечные части растений схожих с коноплей, а также изъят второй мешок зеленого цвета с верхушечными частями и листьями растений схожих с коноплей.

Согласно протоколу личного досмотра от 24 августа 2024 года (л.д. 18) у ФИО2 изъяты смывы с ладоней рук. 

Согласно справке об исследовании №1/476 от 26 августа 2024 года (л.д. 28), вещество растительного происхождения массой 800 г., является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составляет 280 г. 

Согласно заключению эксперта № 1/671 от 9 сентября 2024 года (л.д. 33-37) вещество растительного происхождения массой 798 г. является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 279,3 г. На поверхности фрагментов нетканого материала - смывах с ладоней рук ФИО2 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла.

Согласно протоколу осмотра предметов от 10 сентября 2024 года (л.д. 39-44) осмотрены пустой полимерный мешок серо-зеленого цвета, вещество растительного происхождения со специфическим запахом, бумажный конверт с двумя фрагментами нетканого материала белого цвета с загрязнением.

Из протокола осмотра места происшествия от 26 августа 2024 года (л.д. 50-53) следует, что осмотрен участок местности в 510 метрах на юго-восток от дома 

<

данные изъяты> Иволгинского района Республики Бурятия и в 1600 метрах на юг от дома 

<

данные изъяты> Иволгинского района Республики Бурятия, где как указал участвующий ФИО2 он собрал коноплю.

Оценив показания подсудимого ФИО2, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО2 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной. 

Выводы о виновности ФИО2 в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО25 в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами ФИО2 или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено. 

Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ. 

Таким образом, исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 280 граммов в высушенном виде, которое ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру данного вида наркотического средства.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО2 материалов дела установлено, что он не судим, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учетах в РНД, РПНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, удовлетворительные характеристики его личности, наличие малолетних детей. 

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им нового преступления, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Достаточных оснований для назначения ФИО2 дополнительных видов наказания, предусмотренных за данное преступление, суд не находит. 

С учетом совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление ФИО2, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая цель и мотив совершения преступления, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Процессуальные издержки в общей сумме 12471 рубль, состоящие из вознаграждения адвоката Будаева Б.Г. за защиту интересов ФИО2 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета с последующим их взысканием в доход государства с ФИО2 на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ. Суд не находит оснований для освобождения ФИО2 от их возмещения, учитывая его возраст, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 1 год 6 месяцев, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 12471 рубль, связанные с вознаграждением адвоката Будаева Б.Г.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 796 гр., смывы с ладоней рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Редикальцева Н.Н.