Гр/д.№2-1344/18г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Махачкала 30 мая 2018 года 

Судья Кировского районного суда г.Махачкалы ФИО1, с участием представителя истца ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» - ФИО3, участвующего по доверенности, при секретаре - Гусейиновой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» к ФИО4 о взыскании задолженности за энергоснабжение, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за энергоснабжение, указав, что в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения для бытового потребления с гражданином «…..считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети».

Согласно п. 72 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012г. № «о функционировании розничных рынков электрической энергии» действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме.

Ответчик в установленном порядке подключился к электрическим сетям взыскателя, что подтверждается открытием лицевого счета № по его адресу.

Однако, в нарушении ст. 539 ГК РФ, ответчик систематически игнорирует свои обязательства и не производит оплату. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> задолженности составила: 50 602,23 рублей.

На неоднократные требования погасить задолженность ответчик ни как не реагировал.

На основании изложенного просят взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по оплате энергоснабжения, в сумме 50 602,23 рублей и оплаченную государственную пошлину в размере 1 718 рублей. 

В суде представитель истца ФИО2 Р.К. исковые требования поддержал и просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 неоднократно, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, путем направления уведомлений, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин не явки суд не оповестила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представителей не направила.

В связи с поступившим от истца ходатайством о рассмотрении данного дела, в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 153, 155 ЖК РФ ответчик обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за коммунальные услуги.

Как видно из материалов дела ответчик ФИО2 не оплачивала за коммунальные услуги длительное время и долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовался в сумме 50 602,23 рублей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчика неоднократно предупреждали о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия. Однако до настоящего задолженность ею не погашена.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с и. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе и за энергоснабжение.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Размер платы за коммунальные услуги на основании ст.157 ЖК РФ рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно материалам дела ответчик ФИО2 является собственником недвижимости по адресу: РД, 

<

адрес>, ул Хасаюртовская, 

<

адрес>. 

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно данным материалам дела установлено, что поставщик ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» свои обязанности по поставке коммунальных услуг в виде энергоснабжения исполняет, а ответчик не оплатила предоставленные ей услуги за энергоснабжение. 

Как усматривается с лицевого счета от 27.03.2018г., установлено, что задолженность ЭЭ - 62 254,19; задолженность ОДН - 0,00; задолженность по штрафам - 0,00: итого - 62 254,19 рублей.

Согласно платежному поручению от 25.10.2017г., установлено, что ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» оплатила госпошлину в размере 557 рублей.

Согласно платежному поручению от 20.02.2018г., установлено, что ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» оплатила госпошлину в размере 1 162 рублей.

В соответствии с актом об отказе от подписи от 28.11.2017г., установлено, что ФИО2 отказалась подписать претензию в связи с несогласием долга. 

Согласно акту инвентаризации прибора учета потребителя от 28.11.2017г., установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: РД, 

<

адрес>; проживает по адресу: РД, 

<

адрес>, ул Хасаюртовская, 

<

адрес>.; номер лицевого счета: 

<

***>; номер пломб на системе учета имеется. 

В соответствии с лицевой картой потребителя за период от октября 2014г. по август 2017г. сумма задолженности составляет 50 666,91 рублей.

В соответствии с лицевой картой потребителя за период от мая 2017г. по май 2018г. сумма задолженности составляет 65 023,28 рублей.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать в пользу истца ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» с ФИО2 задолженность по оплате за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подаче иска истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 718 рублей.

Поскольку ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ эти расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-243 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за энергоснабжение 

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» задолженность в размере: 50 602,23 (пятьдесят тысяч шестьсот два) рубля 23 копеек, а также судебные издержки по оплате госпошлины в сумме 1 718 (одна тысяча семьсот восемнадцать) рублей. 

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить копию заочного решения суда сторонам.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.

<

адрес> 

(мотивированное решение изготовлено 01.06.2018г.)