Дело №2-1124/2019

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.,

при секретаре Куликовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.А. к Администрации городского округа Дубны Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

К.А.А. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Дубны Московской области об установлении факта принятия наследства в виде квартиры площадью 62,4 кв. м, расположенной по адресу: 

<

адрес> после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на 1/2 долю в праве, как супружеской доли в совместно нажитом имуществе на квартиру, расположенного по адресу: 

<

адрес> признании права собственности на 1/2 долю в праве в порядке наследования на спорную квартиру, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> за ФИО2 Указанная квартира была приобретена на совместные денежные средства супругов ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца – ФИО2 Наследником первой очереди к имуществу умершей ФИО2 является К.А.А. Поскольку квартира была приобретена в браке, 1/2 доля квартиры является супружеской долей истца. В установленный законом срок истец к нотариусу для оформления наследства не обратился, однако фактически принял наследство: со дня смерти супруги по настоящее время истец открыто пользуется квартирой, несет расходы по ее содержанию, оплачивает коммунальные услуги. В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец К.А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его интересы на основании доверенности представлял ФИО10, который исковые требования поддержала, дала объяснения аналогичные доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации городского округа Дубны Московской области – Г.Е.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Третье лицо – ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, по существу пояснила, что также является наследником первой очереди, однако на наследственное имущество не претендует.

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.8 ГК РФгражданскиеправаи обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданскиеправаи обязанности.

В соответствии с этим гражданскиеправаи обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения установившего гражданскиеправаи обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст. 1141 наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. При этом в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что истец К.А.А. и К.Н.Ю.. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 9).

На основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> за ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРГ, а также копией регистрационного дела, представленного в материалы дела. Указанная квартира была приобретена на совместные денежные средства супругов ФИО11.

Как следует из свидетельства о смерти серии ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8).

После смерти ФИО2 осталось следующее наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ответа на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ, представленного нотариусом Ш.Н.Е., наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ – нотариусом не заводилось, в реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты сведений об открытии наследственного дела – не имеется.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Поскольку спорная квартира приобретена умершей ФИО2 и К.А.А. в период брака и соглашением между ними, в том числе брачным договором, иное не предусмотрено, данное имущество является их общей совместной собственностью в соответствии с законным режимом имущества супругов (статья 33 Семейного кодекса РФ).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями ст. ст. 256, 1150 ГК РФ 1/2 доли в праве общей долевой собственности, принадлежащей ФИО2, является совместно нажитым имуществом супругов, выделив из данной доли 1/2 супружеской доли К.А.А.

Поскольку 1/2 доля в праве общей долевой собственности принадлежит К.А.А., как пережившей супруге, то 1/2 доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру является наследственным имуществом после смерти ФИО2, подлежащим включению в наследственную массу и разделу между всеми наследниками первой очереди в равных долях (пункт 2 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела наследником первой очереди к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее супруг – К.А.А., который фактически принял наследство, а также дочь – ФИО6, которая на наследственное имущество не претендует.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что в течение 6 месяцев со дня смерти супруги истец, как наследник по закону первой очереди, вступил во владениенаследственнымимуществомипринялего, производил оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, о чем в материалы дела представлены чеки-ордеры за январь-август 2019 г. с указанием плательщика – К.А.А., занимался организацией похорон, пользуется сохраненными вещами матери.

Приведенные доказательства, объективно подтверждают фактпринятияистцомнаследства, оставшегося после смерти супруги.

Исходя из изложенного, судпризнаетустановленнымфактпринятия К.А.А.наследствапосле смерти супруги – ФИО2 в соответствии с п. 2,4 ст. 218 ГК РФ, а также в отсутствии возражений наследника ФИО6 Оснований для отказа в удовлетворении требований К.А.А. опризнанииправасобственности на имущество умершей, не имеется.

Таким образом, установление факта принятия наследства, является основанием для признания права собственности на наследственное имущество наследника, принявшего наследство.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.А.А. к Администрации городского округа Дубны Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности – удовлетворить.

УстановитьфактпринятияК.А.А. наследства в виде квартиры площадью 62,4 кв. м по адресу: 

<

адрес> после своей жены - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

Признать за истцом, К.А.А., право собственности на 1/2 долю в праве, как супружескую долю в совместно нажитом имуществе на квартиру площадью 62,4 кв. м по адресу по адресу: 

<

адрес>.

Признании права собственности на 1/2 долю в праве в порядке наследования на спорную квартиру, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за истцом, К.А.А., право собственности на 1/2 долю в праве в порядке наследования, после смерти ФИО2, на квартиру площадью 62,4 кв. м по адресу по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись 

Решение в окончательной форме изготовлено 06 декабря 2019 года.

Судья: подпись