№ 2-2702/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 ноября 2018 г. г. ФИО1

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.М., 

при секретаре Бургановой А.Ф., 

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сейф» к ФИО2, наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Микрокредитная компания «Сейф» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3, просит определить круг наследников и состав наследственной массы; взыскать в свою пользу задолженность в размере 9 950,05 руб. и сумму государственной пошлины в размере 400,00 руб. за счет наследственного имущества.

Определением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, как наследник, принявший наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ООО «Микрокредитная компания «Сейф» в судебное заседание явку представителя не обеспечило, в исковом заявлении содержится и, кроме того, дополнительно представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск ООО «Микрокредитная компания «Сейф» признала в полном объеме, о чем представила заявление, где также указано, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Заслушав ответчика и исследовав материалы гражданского дела: договор займа «До зарплаты» от ДД.ММ.ГГГГ.; график погашения займа от ДД.ММ.ГГГГ.; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ФИО3 в кассе ООО «Сейф» выдано 10 000,00 руб.; справку о размере задолженности по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. на ФИО3; наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором указано, что наследницей имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., является дочь ФИО2, принявшая наследство в виде земельного участка; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. на уплату государственной пошлины в сумме 400,00 руб., суд считает требование ООО «Микрокредитная компания «Сейф» обоснованным.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства и нормы права, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сейф» к ФИО2, наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сейф» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 9 950,05 руб. и сумму государственной пошлины в размере 400,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья В.М.Рыбакова