УИД 21RS0024-01-2020-001102-07

Дело № 12-163/2020

РЕШЕНИЕ

14 мая 2020 года город Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление командира 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары от 03.03.2020, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьей 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил :

Постановлением командира 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары от 03.03.2020 ФИО1 ( далее ФИО1) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьей 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде 

<

данные изъяты> 

В жалобе, поданной в Калининский районный суд г. Чебоксары, ФИО1 просит постановление отменить ввиду незаконности и необоснованности, производство по делу прекратить, ссылаясь на неполное и не всестороннее исследование должностным лицом ГИБДД обстоятельств дела. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав ФИО1, свидетелей ФИО6., ФИО2 прихожу к следующему. 

Согласно части 3 статьи 12.2 КоАП РФ установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков влечет наложение административного штрафа на граждан в размере 2500 рублей.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - Положение), запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В пункте 4 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при квалификации действий лица по части 3 статьи 12.2 под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 должностным лицом к административной ответственности на основании части 3 статьи 12.2 КоАП РФ правонарушениях послужили выводы о том, что он 01.03.2020 в 00 час. 05 мин. возле 

<

адрес> установил на транспортном средстве 

<

данные изъяты> заведомо подложные государственные регистрационные знаки №

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника ДПС ФИО6., а также объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 и другими материалами дела.

Указанные доказательства, представленные в материалы дела об административном правонарушении, получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьей 12.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, поскольку он не управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, являются несостоятельными, поскольку они опровергаются последовательными, непротиворечивыми показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 05 мин. по адресу 

<

адрес> ФИО1 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> совершил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3, а затем скрылся с места дорожно- транспортного происшествия. В последующем транспортное средство 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака сотрудниками полиции было обнаружена во дворе 

<

адрес>

Опрошенные в судебном заседании сотрудники ДПС ФИО6., ФИО2 подтвердили показания указанных свидетелей дополнительно пояснив суду, что 01.03.2020 в связи с оставлением водителем ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 05 мин. по адресу 

<

адрес> с участием транспортным средств 

<

данные изъяты>, под его управлением и 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3 ими во дворе 

<

адрес> было досмотрено транспортное средство 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, в ходе которого в салоне автомашины, были обнаружены два государственных регистрационных знака №, принадлежащие иному транспортному средству в то время как данному транспортному средству был выдан регистрационный знак № 

Свидетели предупреждались об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с ФИО1 знакомы не были, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с их о стороны отсутствуют, в связи с чем сведения, сообщенные им, являются достоверными.

Довод жалобы о том, что ФИО1 транспортным средством не управлял, установку на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков не производил являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, в том числе объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном ему административном правонарушении не установлено.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств по делу об административном правонарушении не может служить основанием к отмене вынесенного по делу постановления.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.2 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статьей 3.1, 3.8 и статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление командира 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары от 03.03.2020, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Судья Г. Н. Альгешкина