Дело № 1-310/2017 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Чита 13 сентября 2017 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Катанцевой А.В.,

при секретаре Леонтьевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Лаврухиной М.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Крымской Н.Л., представившей удостоверение № от 10.11.2009 года, ордер № от 07.08.2017 года,

потерпевшего Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, ранее судимого: приговором Центрального районного суда г.Читы от 04.05.2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, штраф оплачен 11.09.2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

06.08.2017 года около 19.30 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на базе отдыха, расположенной по адресу: 

<

адрес>, - возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в гостевой дом №, расположенный по вышеуказанному адресу и тайное хищение чужого имущества с целью дальнейшей реализации похищенного и получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, 06.08.2017 года около 19.30 часов ФИО1, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в гостевой дом № расположенный по вышеуказанному адресу, откуда с целью личной наживы тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy 3-s» стоимостью 14000 рублей, с сим-картой с абонентским номером 

<

данные изъяты> не представляющей материальной ценности, принадлежащие Р. После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действии ФИО1 Р. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей.

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое заявлено добровольно после консультации с защитником. ФИО1 понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник адвокат Крымская Н.Л. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель Лаврухина М.И.. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры не усматривает.

Потерпевший Р. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, пояснил, что к подсудимому претензий не имеет, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.

Учитывая, что обвинение, предъявленное ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция уголовного закона инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновение в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Материальный ущерб, причиненный действиями подсудимого ФИО1 потерпевшему Р. в размере 14000 рублей, суд признает значительным.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. 

Решая вопрос о вменяемости ФИО1, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку подсудимый в Краевом психиатрическом диспансере на учете не состоит, понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, поэтому суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении вида и размера наказания суд исходит из тяжести совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности подсудимого: ФИО1 ранее судим (л.д.80-82), на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 77), состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом пагубное употребление каннабиоидов (л.д. 79), участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д. 88), по месту прежней работы - положительно (л.д. 89), по месту жительства - положительно (л.д. 90, 91-93).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение потерпевшему извинений, положительные характеристики. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку материалами дела подтверждается, что в момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя привел, распивая спиртные напитки, в судебном заседании подсудимый пояснил, что именно это способствовало совершению им преступления, сняло внутренний контроль.

Оценив в совокупности перечисленные смягчающие и отягчающее обстоятельство, с учетом мнения потерпевшего, суд приходит к убеждению о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без изоляции от общества, с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для замены лишения свободы принудительными работами.

ФИО1 в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, 07.08.2017 года в отношении него избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. Суд полагает необходимым оставить избранную в отношении подсудимого меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy 3-s», находящийся под сохранной распиской у Р., - по вступлению приговора в законную силу надлежит разрешить к использованию законному владельцу. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 310, 316, 317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осуждённого следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, являться на регистрацию 1 раз в месяц в указанный орган. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy 3-s», находящийся под сохранной распиской у Р., - по вступлению приговора в законную силу разрешить к использованию законному владельцу. 

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании, в связи с рассмотрение дела в особом порядке, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья Читинского районного суда 

Забайкальского края А.В. Катанцева