дело №2-1334/2024

УИД 61RS0005-01-2024-001168-74

Решение

именем Российской Федерации

27 марта 2024 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,

при секретаре Баровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском ссылаясь на то, что ... г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 199 713,46 руб. под 10%/10% годовых по безналичным/наличным, сроком на 581 день. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на 11.02.2024 года общая задолженность ответчика перед Банком составила 57 569,63 руб., из них: 27 713,46 руб. – просроченная ссудная задолженность, 29 856,17 руб. – иные комиссии.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от 14.02.2022 года, а также решением №2 о присоединении. Таким образом ПАО «Совкомбанк» стал правопреемником всех прав и обязанностей ПАО КБ «Восточный».

На основании изложенного представитель истца просил суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ... г. по состоянию на 11.02.2024 года в размере 57 569,63 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 927,09 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в тексте искового заявления просили суд рассматривать дело в отсутствие их представителя (л.д. 6 оборот, 8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, как следует из адресной справки отдела АСР УВМ ГУ МВД России по РО от 13.03.2024 года ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

...> (л.д. 40 оборот). Судом в указанный адрес места жительства ответчика направлялось судебное извещение, однако за получением судебной повестки ответчик не является, судебное извещение возвращено в суд «за истечением срока хранения» (л.д. 39). Ответчик ФИО1 была извещена судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом через своего представителя, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой (л.д. 45).

Так, в заявлении об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ... г. ФИО1 в качестве контактного номера телефона был указан номер телефона ее представителя по доверенности ФИО2 (л.д. 42-43). В материалах дела об отмене судебного приказа имеется копия доверенности от имени ФИО1 на имя ФИО2 о праве на представление ее интересов в суде (л.д. 44). Данная доверенность выдана сроком на пять лет, в настоящее время является действующей, ни кем не отменена и не отозвана. Доказательств обратному суду не представлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что ... г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 199 713,46 руб. под 10%/10% годовых по безналичным/наличным, сроком до востребования (л.д. 12). 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на 11.02.2024 года общая задолженность ответчика перед Банком составила 57 569,63 руб., из них: 27 713,46 руб. – просроченная ссудная задолженность, 29 856,17 руб. – иные комиссии, что подтверждается имеющимся расчетом задолженности, который судом проверен и признан правильным, в связи с чем суд полагает возможным положить указанный расчет в основу решения суда.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от 14.02.2022 года, а также решением №2 о присоединении. Таким образом ПАО «Совкомбанк» стал правопреемником всех прав и обязанностей ПАО КБ «Восточный».

Факт выдачи кредита ответчику ФИО1 и нарушения ею своих обязательств перед банком подтверждается Анкетой-заявлением о предоставлении кредита (л.д. 11), кредитным договором № от ... г. (л.д. 12-15), выпиской по счету Заемщика (л.д. 16), расчетом задолженности по указанному договору (л.д. 17-18).

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку Заемщиком ФИО1 были нарушены сроки, установленные для возврата очередной части займа, Банк обратился в суд с требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что указанный кредитный договор оспорен либо признан в установленном порядке недействительными, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.

В связи с изложенным, суд считает требования банка о взыскании ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору №) от ... г. в общем размере 57 569,63 руб. подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 1 927,09 руб. (л.д. 10). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 927,09 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ... г. по состоянию на 11.02.2024 года в размере 57 569,63 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 927,09 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2024 года

Судья