дело №а-352/2019 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.,

при секретаре Курзяковой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление прокурора Грязинской межрайонной прокуратуры Липецкой области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании прекратившим права управления транспортными средствами,

установил:

Прокурор Грязинской межрайонной прокуратуры Липецкой области, действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении его права на управление транспортными средствами в связи с состоянием его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортным средством. В обоснование иска прокурор указал следующее. ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории "В". Однако, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на диспансерном учете в ГУЗ "Грязинская МРБ» диагнозом "Синдром 

<

данные изъяты>". Наличие у ФИО1 указанного заболевания обуславливает противопоказания к управлению транспортными средствами, что, в свою очередь, препятствует безопасному управлению транспортным средством.

Истец просит прекратить действие права ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №

<

адрес>, категория «В»; обязать ФИО1 возвратить в течение месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу, водительское удостоверение серия 

<

адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ, в отдел ГИБДД УМВД России по Липецкой области.

В судебном заседании представитель административного истца, помощник прокурора Грязинской межрайонной прокуратуры Липецкой области, ФИО2, заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 иск признал, против удовлетворения требований не возражал.

Выслушав объяснения прокурора, объяснения административного ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором требований.

Согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьями 1,3 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В силу части 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

На основании статей 25, 26 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, к которым допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.

ФИО1 имеет право на управление транспортными средствами (категория «В»), на основании водительского удостоверения серия 

<

адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД УВД по Липецкой области, что подтверждается карточкой операции с водительским удостоверением.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 28 ФЗ "О безопасности дорожного движения" основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, в который включены такие заболевания, как алкоголизм, наркомания, токсикомания и прочие.

Из ответа ГУЗ "Грязинская МРБ " следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, состоит на учете у врача-

<

данные изъяты> с диагнозом: «

<

данные изъяты>»; на прием к врачу-наркологу не является, ремиссия не известна.

Согласно Постановлению Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года №377, а также Постановлению Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года №1604 лица, страдающие заболеванием синдром зависимости вследствие употребления алкоголя, средняя стадия, допускаются к управлению транспортным средством только после прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой, объективно подтвержденной ремиссией более 3 лет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для прекращения действия права ответчика на управление транспортными средствами на основании части 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N196-ФЗ "Об безопасности дорожного движения", поскольку состояние здоровья ФИО1 не обеспечивает безопасного управления транспортными средствами и имеющееся у него заболевание препятствует управлению транспортными средствами, так как это может создать угрозу для других участников дорожного движения.

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Следовательно, учитывая, что при подаче иска прокурор был освобожден от обязанности по уплате государственной пошлины, то с административного ответчика в доход местного бюджета Грязинского муниципального района Липецкой области подлежит взысканию сумма в размере 300 рублей в счет уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 175-178, 219 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать прекратившим действие право ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами.

Обязать ФИО1 в течение месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу, возвратить водительское удостоверение серия 

<

адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ, в отдел ГИБДД УМВД России по Липецкой области.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета Грязинского муниципального района Липецкой области в счет уплаты государственной пошлины, сумму в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья С.А. Дудников 

Мотивированное решение будет изготовлено 25 февраля 2019 года.